PTT推薦

Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1個法

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1個法作者
lpbrother
(LP哥)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:5

借問一下,國民法官也包含在內嗎?

國民法官本來就是參與死刑案件

這篇新聞感覺好像沒有提到國民法官

既然有這個制度就應該參考國民法官的意見吧

有沒有八卦?

: 記者黃資真/台北報導
: 憲法法庭今(20日)針對37名死囚聲請的死刑存廢釋憲案,做出合憲、有條件限縮的判決,其
: 中有條件的限縮便包括了「各級法院合議庭法官一致決」,也就是說,未來若要判處死刑,
: 必須要歷審的所有法官全都認同有罪,若有1人認為不該判死刑,就不能將被告判處死刑。
: 過去為了避免合議庭裁判懸而未決,促進裁判效率,各級法庭合議庭裁判「以過半數意見決
: 定之」,也就是審判的3位法官中,只要2位認為有罪便可判處死刑。
: 但是,如今憲法法庭做出的憲判字第8號判決主文中,認為「過半多數決」與憲法保障人民
: 生命權、正當法律程序之原則有違,為了促使審判者慎思、正視死刑判決之嚴重後果,同時
: 避免個案量刑適用偏差或不平等,認定死刑應經「經各級法院合議庭法官之一致決」裁決。
: 換句話說,必須要歷審(包括一二三審、更一審、更二審等等)的法官們都同意死刑,如此
: 才符合最嚴密正當法律程序要求,代表只要法官中有1人不同意判死,就不能判決死刑。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.65.253 (臺灣)
PTT 網址

mimi1020b 09/21 08:08你也好笑 國民法官寫在憲法裡面了嗎

barkids 09/21 08:12國民法官無足輕重,只能作為審判參考,

barkids 09/21 08:12你想太多,不先去做功課了解制度設計?

maxsky 09/21 08:22國民法官就應付百姓用的,跟盲腸一樣可有

maxsky 09/21 08:22可無

ImBBCALL 09/21 08:56沒有 理由書有排除

JackeyChen 09/21 09:07不包括,但沒有意義,因為職業法官還

JackeyChen 09/21 09:07是可以一票否決推翻喔