Re: [新聞] 普京有望打贏烏克蘭戰爭？《經濟學人》：

其實這場戰爭目前局面就很簡單.

兩邊互相砸資源,砸到某一邊受不了.

俄羅斯因為軍備自產+他的軍備相對同級的歐美軍備便宜非常多.

所以他主要的資源在於有生力量.

也就是死人才是俄羅斯最大的壓力.

反過來烏克蘭是代理人戰爭,所有國人都是可以死的.

因此目前烏克蘭都是拿人命去填軍備火力的差距額.

他拿到的軍備同級比俄羅斯先進一些,但問題是那些先進再大規模高烈度戰場上.

"先進"的作用很微薄...

但是先進代的價就是,非常的貴+生產很慢.

因此烏克蘭最大的壓力在於軍備.

當然烏克蘭的軍備不是他自己出的,而是北約出的.

所以是北約的壓力.

所以就是看俄羅斯先死人死到受不了.

還是北約先供給軍備供給到自己受不了.

不過目前牽扯到戰爭的意念問題.

俄羅斯知道這是國家興亡的一場戰爭.

如果大敗,俄羅斯輕則不但軍事第二強國地位不保,甚至落入後段國家.

所以俄羅斯拚死也要打.

烏克蘭怎樣想不重要.

但對北約而言,這是一場別人家的戰爭.

尤其開幹之前,歐洲諸國跟俄羅斯好到脫褲子在床上幹.

所以目前北約很多國家不想打了不想再砸錢了想要撤手.

所以才產生目前這種局面.

不論是馬林卡淪陷
(居然新聞都沒啥在報,真是厲害....
烏克蘭春季攻勢全部的戰果價值比得上1/3個馬林卡嗎?)

阿夫迪夫卡被包圍.

現在俄羅斯在全境都有很多軍事活動.

也就是"擴大戰場的互相消耗"

我轟你10炮,你要不要多少回個兩炮.

這就是目前俄羅斯全境都有動作,但是又不大規模出兵或是有大量實質佔領的戰略.

也就是傳輸中的,圈點打援戰術...

對烏克蘭的防禦工事做火炮,無人機的轟炸.

對補給線做攔截攻擊.

對薄弱區例如地形比較難防守的森林之類的壕溝,派空降兵或是偵察營去打下來再放生.

逼烏克蘭用更多的火力和軍備去回應這些騷擾.

然後不時就占領個一小塊區域.

意旨在牽制烏克蘭的部隊分配.

尤其最北邊的辛基夫卡.

那個小鎮其實俄羅斯隨便都可以拿下來.

但他故意不拿下來.

而這個地方是Oskil河東岸的最後一個明顯據點.
(雖然據點本身並不大,遠不如馬林卡阿夫迪夫卡)

這個據點拿下來就可以進軍重要據點庫皮楊斯克.

但是反過來講因為這個據點在O河的東岸,補給非常困難.

俄羅斯故意不打下來,烏克蘭方本來也要放棄但是俄軍不打下來,靠邀...

照理講烏克蘭應該就是半撤軍狀況,俄羅斯愛拿不拿隨便他,回去做庫皮楊斯克防禦.

但是司機下令"不准撤退".

所以烏克蘭只好在這邊留下了精銳部隊防守.

而這邊...在整個戰場的最北邊.

也就是部隊調過來這邊,基本上就不用期待它可以快速兩三天內支援其他戰線.

因為太遠了....

但反過來講,俄羅斯要是突然出大部隊要打這邊.

烏克蘭也只能用在地的部隊去硬扛,其他地方部隊很難兩三天跑過來支援.

但是打一個小村落,很可能兩三天就打下來.

因此烏克蘭如果要死守,就只能綁死部隊在這邊跟俄羅斯遠遠互看..

阿你這麼多部隊+每天不進攻在那邊砲火互轟.

那自然需要龐大德資源...而俄羅斯就瞄準這些資源再攻擊.

這就是目前很常見的一些很有趣的地方的狀況.

另外就像烏克蘭春季大攻勢最大的戰果.

Robotyne村.

號稱打到龍牙防線就是這邊.

在俄羅斯防線上打出一個缺口.

但是這邊的戰線已經停滯兩個月.

這是一個很有趣的狀況.

因為Robotyne村是很小的,那個爭奪是很容易的.

但是俄羅斯在這邊都沒要拿的意思.

並且"打出一個缺口"你反過來看叫做"被包圍"

一個三面受敵,砲火無人機從三面飛過來的狀況.

另外你要知道,今天俄羅斯每天發射的炮火本來是烏克蘭的三倍.現在都快五倍.

因此俄羅斯就照三餐轟炸這邊,但是部佔領這邊.

理論上來講,烏克蘭既然砲火較弱,應該要退出這一塊,讓戰線拉平.

可是司機下令要死守,因為這是春季戰事的最重要成果.

這邊撤了等同春季戰事一點成果都沒有.
(巴赫姆特戰線的春季攻勢戰果某個村被拿回去了)

因此這個R村聚集了大量烏克蘭的精銳.

無論是空降還是特種兵,精銳最先軍備的機械化旅(豹二,挑戰者二,布蘭德步兵車等)

一堆烏克蘭主力旅都在這個地方.

當然我知道,新聞會告訴你"戰況膠著雙方都沒進展"

實際上雙方本來就沒"推進戰線"的進展.

俄羅斯在這邊你是看到坦克大軍出動?還是要打入R村展開巷戰?

沒阿,就是照三餐火炮+無人機...偶爾出動精銳步兵例如偵察營去"摸哨"

坦克都藏在附近也沒出動.

而烏克蘭也在這邊消耗非常龐大的火炮去互轟.

烏克蘭推進也不多...所以這邊的烏克蘭坦克被獵殺也沒很多.

反正就是 一個雙方在這邊狂燒彈藥的區塊.

so...目前烏克蘭的軍火消耗因為俄羅斯的戰略而從前幾天的暴風雪後.

又大幅提升中.

因此...

北約爸爸,我要錢.

北約媽媽,我要錢.

我要錢,我需要你的錢!!!!!
(錢=軍備)

而要的錢,戰後基本上一毛都討不回去..XD

除非可以打到俄羅斯認輸簽訂不平等條約+賠償.

這就看你北約要不要"賭",賭你們可以軍援到俄羅斯認輸然後從俄羅斯身上拿回賠償.

而要是俄羅斯不要說打輸,單純就是現況談和.

你的所有軍援都是一毛錢都拿不回來.

因此...北約很多國家就開始撤軍援.

連一路最積極的波蘭,都找到藉口直接斷軍援.

這你覺得又讓其他國家怎麼想.

因此連美國內部都很多聲音要斷軍援.

這就是目前俄羅斯的戰略,並且正在期待它的戰略發生效果

而對烏克蘭方重要的就是.

他有辦法維持五年十年這樣每天每天跟北約拿到大量軍援.

你不可能靠甚麼東西去快速反敗為勝,除非你拿到核武並且有動用的理由.
(就算有,亂丟也會被全世界拋棄+俄羅斯會直接全國動員把烏克蘭打下來)

所以基本上不用期待是"把俄羅斯軍正面打垮"的型態結束.

而是打到讓俄羅斯死人死到受不了.

你戰場對燒,燒個五年十年.

俄羅斯那邊就會反過來死太多人而國內大舉反戰要求俄羅斯撤軍.

甚至推翻布丁政權.
(對喔這邊可不是"守個五年十年",而是用更多的軍備火炮坦克飛機去跟俄羅斯戶燒.
雙方必須攻守有來有往...你才會燒到俄羅斯痛.
不然俄羅斯這種圍點打援的戰術,實際士兵損耗遠不如報導中講的那麼多..
那你守20年也沒屁用...
(以報導那種講法,俄羅斯步兵早就死光了,俄羅斯才出兵多少人,怎麼有辦法死到1xx%?)

所以目前戰況是往俄羅斯想要的方向再進展.

而變數則是下一個美國總統.

看他要怎麼想.

戰場上主動權在俄羅斯手上.

但是戰略上主動權在美國手上.

美國可以對烏俄戰爭做出最關鍵的決定!!!!

是死是活,都在美國一念之間.

但是當然無論死活,美國也都必須付出非常龐大的相對應代價.

選擇是有代價的....

而做選擇一直都是世界第一強權的責任和義務.

https://www.youtube.com/watch?v=2nimfbt4X2M&

另外以上講的地區,可以隨便找個戰場地圖來看.

怕各位找不到,我花了10秒鐘隨便貼一個上來.

通常我這邊會有十幾個戰場地圖每天花一點點時間快速看一下..

--