Re: [新聞] 賴清德多次懇求「柯建銘拒退下」 1原因
現在回頭看看國會改革的釋憲案
大法官口口聲聲說責任政治
結果被你們主子打臉打到腫歪歪
總統任命的行政院長內閣團隊
搞得民怨載道
人民用選票發出怒吼
結果我們偉大的總統
對大法官說的責任政治
做出的反應就是
叫立法院總召負責
自己完全沒責任
都是they的責任
現在是怎樣
大法官把國會改革法案改到不三不四
遇到官員說謊隱匿資料
不能用刑法處罰
只能用道德勸說
責任政治
然後如果總統臉皮夠厚
夠無恥
夠賴皮
人民也拿他沒辦法
賴清德真的重重的打了大法官釋憲的開示
踐踏大法官釋憲所謂的責任政治
這不是毀憲亂政
什麼才是毀憲亂政
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.63.190 (臺灣)
※ PTT 網址
推
真的好笑
推
大烙賽，治百病，2628繼續讓党大烙賽
→
犬司法，大成功
推
民進黨活成自己最痛恨、或最渴望的樣子
→
不是黑金不好，是非我民進黨黑金不好
推
大便啦大，早就是專職通靈黨意的憲法乩童
推
這幾屆大法官本來就總統的狗而已，最
→
下做的那群，是要跟他們談什麼臉
推
大法官大笑話
37
[討論] 在野要推大法官解釋公投、大法官總額2/3決在野黨要推大法官解釋公民複決 ，大法官總額2/3決凍結憲法法庭 ，很合理吧？ 賴士葆要修公投法 ，大法官解釋得以公投公民複決，![[討論] 在野要推大法官解釋公投、大法官總額2/3決](https://i.imgur.com/lZeFYx7b.jpeg "[討論] 在野要推大法官解釋公投、大法官總額2/3決")
21
Re: [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要以上恕刪： 使用AI白話簡單整理，若有錯誤還請告知更正。 好，以下是關於大法官們對於立法院職權行使法釋憲結果的簡單說明： 1.國情報告： 大法官們認為總統沒有義務一定要到立法院報告國政，立法院也沒權力要求 總統報告特定內容或答覆他們的問題。立法院可以邀請總統來報告，但總統可以選擇要不7
[轉錄]台灣民眾黨FB查弊案是憲法賦予立院職權嗎台灣民眾黨FB 黃昭元大法官在憲法法庭問： 「查弊案是憲法賦予立法院的職權嗎？」 天哪！憲法賦予立法院的固有權，若不是監督揭弊，難道是喬事關說、霸佔主席台、當薪 水小偷？大法官如果連這個都不清楚，言詞辯論還有必要嗎？![[轉錄]台灣民眾黨FB查弊案是憲法賦予立院職權嗎](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/454343158_1045469690268876_1685373766176135656_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=lpyR8yoOyGAQ7kNvgFQB7Hz&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYCSffGr2U88EJh_s8YlnaddCwAW9DtQOjGAYgKW2mFFqg&oe=66B7F645 "[轉錄]台灣民眾黨FB查弊案是憲法賦予立院職權嗎")
[討論] 大法官不受政治介入 可能嗎?還蠻奇耙的 113立委是人民選的 大法官是總統選的 大法官不是人民選出來可以>>>人民選的113立委 這時有人會說 大法官就是總統選的阿 所以代表人民3
Re: [轉錄] 吳崢FB解釋一下 這次的法規違憲爭議，除了法規內容本身是否違憲以外，也包含立法程序是否違憲 針對立法程序是否違憲，大法官向來採取非常寬鬆的審查標準 除非立法程序有重大明顯瑕疵，否則原則上都會尊重立法院的議會自律，而判定程序合憲 所謂重大，指立法程序嚴重違反民主憲政的基本原則，比如國大過去採取不記名表決的方X
[討論] 大法官老師: 賴清德放屁林騰鷂，德國科隆大學法學博士 是許多大法官的老師 林騰鷂說，憲政核心理念第3點就是「責任政治」，行使國家最大統治權、最大行政權的 人，在用人、用權辦事等方面，都要對人民負責並報告，而大法官宣告國會改革法案幾乎 全部違憲的判決，讓賴清德跟蔡英文一樣，淪為在憲政上講話像放屁一樣的人，蔡英文曾![[討論] 大法官老師: 賴清德放屁](https://i.ytimg.com/vi/tNh4q6HZXYk/sddefault.jpg "[討論] 大法官老師: 賴清德放屁")
2
Re: [新聞] 黃國昌批綠委當年邀請馬總統到立院 沒有「毀憲亂政」？老柯怎麼會沒有回答？ 他都說當初是政治的攻防了 突然我就想到 蔡英文當初承諾的法案X
[轉錄] 國會職權修法釋憲 柯文哲：賴總統背信棄國會職權修法釋憲 柯文哲：賴總統背信棄義毀憲亂政 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰2
[討論] 大法官說的責任政治是什麼？從這次勞動部霸凌案 官員說謊 申訴管道吃案 立委圍民喉舌 後果是什麼？
[討論] 蔡英文的大法官們會放過賴清德嗎?目前大法官們都是我們前總統蔡英文任命的 但是藐視國會現在唯一能退回的可能就是申請大法官釋憲 那麼老蔡會那麼簡單的讓賴清德拿到政治紅利嗎? 還是又會上演 哭德族:請總統大法官停止攻擊我? --![[討論] 蔡英文的大法官們會放過賴清德嗎?](https://i.imgur.com/bY1SZykb.jpg "[討論] 蔡英文的大法官們會放過賴清德嗎?")
![Re: [新聞] 黃國昌批綠委當年邀請馬總統到立院 沒有「毀憲亂政」？](https://media.zenfs.com/ko/newtalk.tw/3b8c5267882388187ffb2d35060e004a "Re: [新聞] 黃國昌批綠委當年邀請馬總統到立院 沒有「毀憲亂政」？")