PTT推薦

Re: [問卦] 遊覽車駕駛明顯有殺人故意,為啥用過失致

看板Gossiping標題Re: [問卦] 遊覽車駕駛明顯有殺人故意,為啥用過失致作者
rondox
(一個人跳舞)
時間推噓 X 推:0 噓:2 →:5

※ 引述《tigotigo (鐵劍-小號炸魚仔全家確診)》之銘言:
: 很明顯
: 一個開了好幾年車的職業駕駛
: 會不知道開那麼快會有失控危險嗎
: 撞到車子、護欄會鬧出人命不知道嗎?
: 拎北認為他知道
: 明知道會死人
: 但為了趕時間
: 死了人也無所謂
: 那就是殺人的未必故意
: 應該以故意殺人罪移送吧
: 過失是三小?
: 有沒有八卦?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

我就問

闖紅燈、跨越雙黃線超車、鬼切、不打方向燈、未保持安全距離.... 族繁不及備載

哪樣交通違規不是明知出事會死人?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.117.135 (臺灣)
PTT 網址

tigotigo 10/22 13:53通通應該死刑 有問題嗎

suhaw 10/22 13:54你說得很對 出事會死人就不能做

suhaw 10/22 13:54那貪污會害人 為什麼還有人貪汙呢?

lineage610 10/22 14:102樓先去看一下原文在討論什麼重點好

lineage610 10/22 14:10嗎 低能

winiS 10/22 14:49你這樣會有人哭路犬

davidbright 10/22 17:34...差滿多的