Re: [問卦] 這次高院會怎麼裁定?
※ 引述《indene (茚)》之銘言:
: 這次北院的交保裁定寫的這麼充分
: 我猜這次高院會直接說
: 北院的裁定理由均不足採
: 然後發回更審
: 這樣北院是不是又又又只能尊重審級制度了?
: 不然也不知道要寫啥啦
: 怎麼寫都被"均不足採"就好了
這次是玩誰是王八蛋的遊戲
大罷免烙賽之後萊爾最近一直假裝陽光親民
順便還嘴了行政沒有介入司法
北院去年一度不想羈押被北檢威脅要玩無限抗告(奇怪這個單位很愛威脅別人)
被高院高來高去逼著當了王八蛋
這次北院先出牌說問玩了看北檢跟高院表演
高院這次果斷拒絕北檢就可以直接讓北檢當王八蛋
法院系統是很公正(?)的,我是覺得正常人不會想跟北檢搶這個王八蛋的位子啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.148.28 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: COCOCCC (118.167.148.28 臺灣), 09/10/2025 00:21:04
推
公正? 你是不是有什麼奇怪的誤會
→
話說老蔣時代就愛玩威脅這招,到現在還
→
是,都什麼時代了一點長進都沒有
推
駁回叫地院再考慮一下
61
[討論] 小武哥:對於北院法官判決大家要尊重如題,今天新聞面對面談到法官裁定 小武哥說對這結果覺得沒什麼不好: 對於北院法官做出的判決大家要尊重 北檢如果抗告,高院不管是任何動作 發回或駁回,我覺得大家也都要尊重![[討論] 小武哥:對於北院法官判決大家要尊重 [討論] 小武哥:對於北院法官判決大家要尊重](https://i.imgur.com/G5wmJC9b.jpeg)
32
[討論] 高院那麼有見解幹嘛不直接裁定收押?高院裁定發回更審 理由寫的鏗鏘有力 擲地有聲 北檢證據好齊全 初審法官是王八蛋 柯文哲犯罪嫌疑重大24
[討論] 北檢北院高院現在是在演哪一齣啊北院交保放人 北檢抗告 高院發回北院 北院再交保放人 北檢再抗告14
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保看起來這次碰上高院的綠色法官 做出跟上一次完全不同的判斷 其實北檢就是不停的刷首抽 看不能碰上北院的綠色法官 裁定直接繼續羈押柯文哲9
[討論] 大家覺得高院敢直接駁回北檢的抗告嗎北檢又再次抗告了 高院又要再審理一次 其實高院只要駁回 北檢就不能再抗告了 但是變成高院可能要扛責任5
Re: [新聞] 「小英男孩」鄭亦麟遭聲押!男密友請回不是 按照之前邏輯不是會用網路嗎 怎麼可以不羈押 不怕串證嗎 當時北檢北院的理由不是也很都符合嗎4
Re: [新聞] 柯文哲仍深思是否交保 司改黨主席給「幹你老師! 我就覺得奇怪,怎麼一堆小草到處在傳什麼柯文哲最多只剩2個月,要柯文哲撐兩個月就 好。 原來是這個人在那邊鬼扯。 來看看時間軸![Re: [新聞] 柯文哲仍深思是否交保 司改黨主席給「 Re: [新聞] 柯文哲仍深思是否交保 司改黨主席給「](https://i.imgur.com/cI8o79Yb.jpeg)
Re: [問卦] 明天北檢無限抗告的可能性有幾%?現在北檢最好的策略就是不要抗告, 提了抗告,高院接這個鍋會非常麻煩。 1. 高院如果接受抗告: 高院接受抗告,理由又是串證逃亡之虞,這個理由可以讓柯文哲一直被壓到二審,再一個 一年四個月,那民意的反彈會非常大,不是執政黨所樂見。X
[討論] 看起來北檢跟高院是一組 地院自己是一組我的觀察是這樣 北檢跟高院 是民進黨能控制的單位 黨主要用升官來掌控北檢跟高院 地方法院則是自己一組 所以之前地方法院判無保 交保
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤劇本大概是這樣啦 今天加權指數跌999 我看阿北這次應該不會押 北院先開個999萬交保 北檢抗告再次成功,高院發回