[討論] 小武哥:對於北院法官判決大家要尊重
如題,今天新聞面對面談到法官裁定
小武哥說對這結果覺得沒什麼不好:
對於北院法官做出的判決大家要尊重
北檢如果抗告,高院不管是任何動作
發回或駁回,我覺得大家也都要尊重
駁回,我覺得北檢鼻子摸一摸,真的證據不夠
發回,我覺得黃國昌委員跟小草也不要直接說
(指著阿北說的話"謝謝法官扛住所有壓力")
若萬一發回的話,
....就不要再說高院法官扛不住壓力
==========
小武哥說完全尊重這次北院法官判決
指著阿北昨天出來說的話,很有哲理
現階段北檢準備提抗告
若未來北檢抗告後且高院決定發回時
小武哥也要小草們不要再喊司法迫害
==========
我對於今天法官判決雖失望但也會尊重,
或許阿北躲得過法律責任,但在政治上?
至少現在民眾都曉得阿北當了八年市長,
每天 7:30 上班,卻「什麼都不知道」。
--
尊重 但是輿論會談 沒人會上街啦
大家現在都在笑柯是智障
自然要尊重
但不可能不評論判決內容呀
北檢這次臉丟大了 高院看到地院被耍
猴子一樣騙裁定 怎麼樣都不會輕易相
信地檢
他只是要表達TMD別太得意忘形吧
小武哥專業律師,理性知識藍
司法死去活來
小平表示會監督柯到底
尊重是一回事,後面會不會被抓去押是一回事
尊重啊 既然法官真的相信阿北什麼都
推尊重法律
不知道, 你再怎麼賭爛也還是要拿出證
不合小草意見就司法迫害
廢話 不然還能怎樣? 學小草去包圍喔?
據來打法官跟柯畜的臉
尊重是一回事,司法迫害是一回事
本來就該如此
武哥蠻不屑民眾黨烙人包圍法院的
司法迫害還能出來???
本來就是法治國家
只要提出足夠的證據,大家都尊重
感覺他真的越來越看不起民眾黨的作為
來不及了,教主已經煽動好信徒了,
講什麼都沒用
對啊,因為這種司法案件後面還會一直發生
,誰輸誰贏都不知道,你不能這次贏了就說
法官對,以後要是輸了又改說法官錯
被關70小時的又不是你,再說風涼話
武哥有沒有不屑地檢亂扣潛逃騙羈押
柯粉法官:柯文哲什麼都不知道。無罪
大部分人本來就看笑話而已 日子照過啊
柯別說市府的案子,就連選舉後面木可那一
堆可能也要上法院,到時候又要說法官民進
黨的?
那麼多庭 就尊重看戲 哪有那麼閒一直去
只是如果用的理由太白爛就讓人很想笑
尊重≠不能討論 有些人不要混為一談
尊重不代表認可
說的沒錯啊
說個笑話 今天姚惠珍說記者也只是想秉公
報導
尊重但不認可 可是也不會罵法官
民進黨自爆阿,不然柯都下去了,你幫他
提聲量
一直在洗不知道,忘了號稱天下第一組
兵分48路,查金流查到柯夫妻2019,顯
微鏡的調查,還查不出所以然,豈是法
官依據一句說他不知道就無罪,傻鳥可
以用這個理由安慰自己,但也請面對現
在目前柯就是比較清廉。
正常啊,又不是民眾黨烙人包圍的
謝 震 武 幫 建 商 代 言
下次若被押進去也是照罵都是執政黨陰謀啦
檳榔黨真的很無恥
所以京華城是不是弊案 你敢說嗎
幫建商代言的 當然討厭柯文哲
當然尊重啊,又不像柯粉,司法一下活一
下死
京華城是弊案阿 法官檢察官都同意
青鳥是既得利益者 炒房
徐國勇更無恥,圖利建商
以後蓋章出事後,馬上拿出"偶不知道"藉口
所以柯什麼都不知道合理??
北檢這麼廢怪法官幹嘛?
要看法官是不是被換掉啊
對,法官認證的無能智障
怎麼可能不喊,國民黨都喊幾次中華民國
那你先承認柯是智障無能的廢物
要亡了,小草至少可以讓台灣司法死去活
來十幾次
還在崩潰喔= =
像高虹安案件,民眾黨跟韭菜花認為司法
死了
黨指揮辦案,但你要尊重司法 嘻嘻
清廉這個設定 在政治獻金案已經破了,
連美 中 日 韓 國外新聞都報導了柯主
打清廉 居住正義因為政治獻金陷入醜聞
。如果五大案都是妥妥弊案,副市長以下
都在亂搞,那柯市長任內就是打上一個無
知無能的標籤
阿北智障阿北可愛
法律人對包圍都很感冒吧
阿北還是被告啊 羈押庭飭回而已
未來還有起訴審判的路要走
你覺得檢察官會起訴到底還是不起訴呢?
謝震武超弱
反觀關鍵時刻
阿北只是無能沒有做壞事
本來就要尊重阿
謝律師可以辦個發雞排
說得很好啊,不要不如意就想翻桌
他知不知道840根本不是法官在意的
哪來對包圍敏感 青鳥包圍立法院一堆
法律人站出來支持欸
尊重司法
只能在電視台裡同一群垃圾名嘴無能狂
吠
本來就要尊重法院了
嗯?
天下第一組 你給謝律師看這種結果 哈哈
連聲押彭的理由也是捏造的,法官會信北檢
這個組嗎?
北檢還是查出京華城的確是弊案了 只
是最後一步沒完成而已..
這次北檢丟臉是事實,但也坐實了柯
在政治治理上就是無能,就剩8席立
委接下來還可以刷存在感,但以現在
立院走小藍模式,是無法把流失的支
持者找回來的,三個字,有夠柯憐
樓上,你打了四個字
綠畜根本不尊重
跟"窩不知道"相比"三個字:有夠可悲"不算啥~~
民進黨這八年學共產黨,更可悲
80%的小草 都是由綠轉藍
民進黨現在就是35歲以上 既得利益者在
支持
DPP既得利益者 在打壓年輕人
DPP施政跟中共一樣,是年輕人討厭的主
因
講的你好像知道一樣
別為小草惹 小草就是要包圍法院表達民意啦
為難
我不知道 但我知道北檢發言人是民進黨
目前法院這樣就是打臉民眾堂喊司法迫害
小草由綠轉藍? 小草自己承認是小藍了嗎
這次小草就一直反覆說司法活了又死又活
對了我還知道傻鳥包圍立法院也沒用XD
台灣的民主法治之路 還是很漫長
有小草忘記現在暫停執行和憲法法庭開完
果然只會單線思考
綠畜被車撞死我第一個去上香
不過值得慶幸的是 民主思想深植台灣人心中
讓他接受調查就是民進黨迫害 把他放出
來就是法官能獨立辦案 不知道什麼邏輯
根本選擇性相信司法 只願接受對自己
有利的結果
蠢鳥精神錯亂了 浮木一直抓 可憐
塔綠班還在跳針XDDDDDDDD
反正白粉就繼續叫,白粉就是韓粉2.
0,沒有新意,把自己生活跟對社會
的不滿藉由柯這個信仰去期待找出自
己的理想國,三個字,有夠柯憐,不
切實際
他的意思是以後阿北被撈進去雜草要巴結
一點
反正綠粉就繼續叫,綠粉就是韓粉2.0
,沒有新意,把自己生活給對社會的不
滿藉由柯這個沙包去期待找出自己的理
想國,八個字,有夠可憐,不切實際
暫停執行和憲法法庭是DDP弄得跟傻鳥有關?
包圍立法院有用裡面就不會通過法條了傻鳥
檢察官提供的證據就笑話啊,廢到笑
。這樣沒證據還造假說人遣逃
謝震武直接判柯文哲政治死刑XD
嘻嘻 看到憨鳥們和冥嘴崩潰真有趣
看到小草前幾天崩潰,今天又嘴丘才有趣~
我也尊重法院因為法官認證柯無能
某位H先生用我的推文去改編成綠粉
,我是尊重你的立場啦,但你擅用別
人的文字內容還改成跟原本推文不一
樣立場,是滿不尊重別人寫文字的心
血,但如果你不在意,我也只能認了
,不過你在我眼中就是連用自己的文
字捍衛自己立場都做不到的人
謝又變青鳥浮木了嗎? 笑死
青鳥們還能再次起舞嗎
怎不敢講證據弱成這樣還能搜索押人
笑死 不知道840=什麼都不知道 ?
好會捍衛,好棒
你們前一個主子當8年總統,什麼都管不到,事
不關己,現在這一個是準備發揚光大躲起來專
搞鬥爭是嗎?
證據爛到笑法官要怎麼配合? 憨鳥真以為
影射證據就可以定罪喔?
5樓正解,騙裁定真的當法官是白癡
我覺得憨鳥如果不識字應該去讀書 而
不是像個低能兒一樣在網路上耍白痴
單一案件不知道 變成什麼都不知道?
憨鳥腦袋都裝屎?
所以武哥已經知道當發回重審時小草會
說司法不公了啊
憨鳥不飛出來躲在網路上等吃屎喔?笑
死 一群窩囊廢鳥 奧懶叫
傷敵一千自損八百,柯文哲被打下去了沒
錯,但DPP又又又被實錘手握國家機器,
動得很厲害。我們不接受對岸統一的原因
之一不就是因為對岸獨裁嗎?
蠢鳥:鄭文燦貪污蔡英文和賴清德一定什麼
都知道,所以他們一定是共犯
上面一群沒腦袋的在亂回應亂扣帽子
整天說柯無能 那蔡英文不就更無能
中央政府連一個社宅都蓋不起來的不就
更超級無能
今天都委會都是專家們的共識決
一個市長是要怎麼插手跟了解啦
功德賴:我說柯文哲有罪,就有,你也有罪
還是謝律師中肯
功德賴:我說柯文哲有罪,就有,你也有罪
推最後一句,會不會民進黨其實主要的目
的是這個而已
而且有沒有覺得他們夫妻現在看起來好像
徬徨無助的村夫愚婦倚靠著33大神的指引
?
看起來好詭異
他是你爸?這麼聽話,你媽知道嗎?
傻鳥繼續崩潰 嘻嘻
只能怪應曉薇偷跑,害檢方只能提前收網
幫高調
按照憨鳥低能的邏輯 私菸案 洨英也在
飛機上 所以應該也知情?
所以要說北檢迫害?
好了啊 阿燦貪成這樣 蔡英文不知道?
民進黨不知道? 要不要追殺一下 又一
個講的好像很有道理的雙標仔
謝律師都叫大家尊重了,綠粉收斂點好
嗎
你什麼都知道,那下面貪污的人你也不會
不知道,賴功德在台南市長爐渣知不知道
?
光電弊案知不知道?副總統快篩疫苗知不
知道
不知道就下台,知道為啥不出來說話??
??沒有你只批評柯文哲,你也什麼都不
知道,笑死人了你還是別評論政治,趕緊
下去夏夕夏景
給都委會決定,不知道有什麼問題?
我也知道DPP想抓人就抓人,沒證據也能搜
索。
在法院外面喊放人真他媽下賤
阻撓弊案調查的流氓團伙
就跟有人每天7:30上學 國文跟數學還是不及
格一樣阿 很奇怪?
高院是民進洞養的狗,你關係不好進不
了高院
這次辦的太難看了啦,風聞言事
柯還說work smart, not work hard。結果
證實他work hard,但也不smart,簡單來講
整天瞎忙
現在大家都知道 柯任內底下還是有弊案 打他
自己的臉 大家也知道北檢跟民進黨還有媒體
這幾天誇張的作為 這波沒有人是無傷的 七傷
拳
民進黨北檢,嘻嘻
先知在這,自以為什麼都知道
那武哥對於沒證據直接發55張搜索票,兵
分48路,押人70小時不覺得程序有問題?法
律人連基本程序都不討論只講尊重司法是騙
騙外行人,如果他認同這次北檢行為再說
自己是法律人吧
鄭副院長文燦勾結詐騙集團、貪污收賄、用
公權變更70筆土地大賺十億,民進黨通通都
“知道”
尊重不代表要認同 不能反駁吧 草腦
節目造謠把你抓進去關3天好不好 不是迫害
司法一會死一會又活 草包真的搞的我好亂阿
喔 什麼都不知道喔
原來還有人看這些垃圾節目 呵
白黨那副司法一下死了一下活了的態度
讓人生厭
那個55張搜索票有四十幾張是用在沈和應身
上 不是都收押禁見了嗎
其實就是事發小鳥不必高潮 之後小草也不
必高潮 但事實是無論那個時間都有小鳥跟
小草爽到狂發文
小草被笑死了吧,黨主席說市長任內蓋自
己的章然後說不知道內容,還開心迎接黨
主席出北檢
市長什麼都不知道確實滿可笑的
還在洗不知道的 有多可悲
這結論就是党要的
小草好了,給個尊重
謝律師是不是要被抹成憨鳥 塔綠了?
不愧是要當老師的男人,就是理性 推
那有沒有說民進黨顯可疑是北檢發言
人?
啊Q心態
你去關三天
感覺小武哥也超級看不下去民眾堂聚眾鬧事
,主要政黨跑去司法機構鬧???
司法本來就是獨立的 你如果想要確認司法
是否獨立 剛好監督司法的立法院就在那裡
立委們有疑慮就請把判例讀熟去質詢司法院
小武哥節目上有說圍北檢的方式很不
好,畢竟違法,只是台北市政府覺得
沒擴大就關注而已
爆
[討論] 認真問,抗告翻的機率多少?如題 北檢說已經要提抗告了 有人說換輪值法官審理就被押進去 也有人說無保請回 會影響其他法官的判決31
[討論] 北檢該不會欺騙法官吧北檢一直強調有主要共犯潛逃國外 事後大家才知道人家昨天就回來了 天下第一組會犯下這麼低級的失誤嗎 隨便一個記者去台北市政府查證都能查出來吧 更何況嫌疑人昨天回國為什麼北檢不去堵人9
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告!北院:檢方舉這裡就是一堆人不懂了 一直在臭北檢根本臭錯方向 北檢抗告是抗告給誰批准的重新審羈押庭的?? 高等法院阿 所以只要高院把北檢抗告駁回阿北不就沒事了? 但高院敢駁回這麼敏感的抗告嗎? 加上小草鬧了兩天12
[討論] 陳東豪對高院裁定的"不得再抗告"亂解釋~這是高院的新聞稿 推 rtwodtwo: 不得再抗告 42.76.211.5 07/09 14:57 → rtwodtwo: 陳東豪說高院的新聞稿最後一段有寫 42.76.211.5 07/09 14:58 陳東豪把高院的最後一點:「肆、不得再抗告。」解釋成:4
[討論]所以北檢到底是抗告了沒?大家都下班下課了是不想上夜班嗎?? 故意要等明天再抗告? 高院法官都要下班了... 這樣晚上我吃飯沒戲可以看沒味道... 還要看名嘴跟小草們互嗆一晚上??8
Re: [新聞] 阿北回家了小草齊歡呼 法官裁定理由曝光北檢應該集體辭職吧 沒證據還敢提抗告 法官說沒證據,阿北沒事回家吃豬腳麵線 押人押三天一個證據都沒有 這根本浪費司法資源阿= =7
[討論] 有沒有一種可能:院檢合作釣阿北?上週五北檢發動搜索、約談柯文哲後 小草們就陸續到北檢外聚集 要求檢方釋放民眾黨主席柯文哲 一邊非法集會一邊高喊政治迫害司法不公 最終在折騰了將近70小時後2
[討論] 為何高院不直接裁定羈押就好?地院裁定不需羈押 檢方抗告 高院裁決撤銷地院判決 發回要求地院重新裁定 地院又一次裁定不需羈押 檢方又抗告 高院再次認同檢方的抗告 又撤銷 發回 這次地院終於裁定羈押 換成阿燦的律師抗告 高院直接駁回 而且還說不得再提抗告X
Re: [問卦] 高院可以幫地院決定事情嗎?當檢察官提起抗告後,上級審法院會有三種處理方式, 首先是撤銷地院裁定並發回, 其次是駁回檢察官抗告, 最後是自己做出裁定。
爆
[轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事46
[討論] 白至今得到什麼好處?15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段10
[討論] 糗了!周榆修一收到柯辭職聲明後就正式X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??45
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?5
[討論] 青鳥突破兩萬人 應該是大勝利了吧5
[討論] 黃國昌的憲訴法