[討論] 高院那麼有見解幹嘛不直接裁定收押?
高院裁定發回更審
理由寫的鏗鏘有力 擲地有聲
北檢證據好齊全
初審法官是王八蛋
柯文哲犯罪嫌疑重大
都講成這樣了 幹嘛不直接裁定收押?
借刀殺人喔= =
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.89.101 (臺灣)
※ PTT 網址
推
鄭文燦也是發回更裁啊
→
高院:這鍋我不背
推
讓阿北繼續焦慮
推
按照慣例都是發回
→
他們也想看第二季不行嗎
推
別說了 快上街吧
推
阿北就陷入焦慮(賤笑)
→
因為這是地院的鍋謝謝
推
想下班了
推
剛剛新聞有說 證據決定性不夠
推
阿北焦慮才好玩
→
但認為判決大潦草
→
看誰能頂住壓力
推
因為法官簽名要負責
→
可以啊 但案例很少 就照程序地院重來
→
如果有決定性的證據就會直接覆蓋
推
高院只看的到書面資料當然不可能直接做
→
裁定啊
推
北檢急著收網 來不及傳證人 不能怪北院
推
踢球
推
要給地院法官練習機會
推
大部分是發回,這樣才可以抗告
→
北檢要挽回聲譽啊,從哪裡跌倒就就要在
→
哪裡站起來
推
可以直接裁定收押嗎
推
就證據不夠啊 所以發回重審很正常
推
程序
推
上次變智障 這次是不是要變殘廢
→
高院沒有開辯論庭
推
法官:我不知道
推
給地院面子 除非太誇張 不然都是叫你再想
→
想
→
高院也想地院菜鳥訓練吧
→
給地檢一點時間 證人證物齊就能抗告成功
→
這一次就是真槍對決了,沒有再給你說不
→
知道的機會
→
給學弟妹練功啊
推
燦哥也是啊
推
直接裁定就是不給地院那些同事面子
推
要押一定要當事人辯論陳述後才能押
→
搞清楚分工好嗎?
噓
小草式邏輯出現了。
→
乖 別崩潰了
推
高院是有這個權力 但實務上很少出現
→
因為那不是高院的工作
→
感覺地院都很溫和 阿燦那邊也是地院都
→
輕放
→
我高院當我們很閒喔 真的處理不了再送上
→
來好嗎
推
審判獨立的精神阿
→
大概還要繼續抗告更審好幾次吧
推
你這篇實在太法盲了 看得我好尷尬
推
高院 地院都是同事 彼此的態度不會這麼硬
推
尊重地院
推
高院沒有羈押庭讓雙方辯論
→
高院都可以準時下班欸
→
焦慮了 司法獨立
推
怎麼不自為裁定!!!???
推
讓小草面試啊
推
高院沒必要幫地院擦屁股
推
會升到高院 就是能處理這種事 讓案件不
→
影響自己升官
24
Re: [討論] 北檢抗告的理由是法官雙標??所以說 你們這些草真的是完全 完全 完全 都不懂法 如果地院一開始的裁定是基於法律上認同 完全不知道 但同時認為副市長應該要負全責 這個在證據的取捨和認事用法的落差是完完全全對立兩極22
[討論] 羈押庭快開4個小時了,今天又是交保了吧?要羈押不用開這麼久 開這麼久大概是在思考交保金吧 如果還是一樣1200萬,那就是原地踏步再度抗告 然後換一個法官審 這齣大戲會何時告一段落21
Re: [新聞] 柯文哲飭回北檢抗告 高院合議庭法官「3不知道結果什麼時候出來: 不過剛剛餵狗結果: 高院裁定結果有兩種,一是駁回抗告,柯文哲確定無保開釋,其二是撤銷北院原本無保請 回的裁定,將全案發回更裁,屆時北院將傳喚柯文哲重開羈押庭。 個人不解的是,如果高院也判無保,那還有機會抗告嗎?除非有新的事證,不然沒完沒了20
[討論] 又又又抗告了快訊/鄭文燦遭收押…律師抗告了!高院已收案「最快今裁定」 又又又抗告了 只是這次換成被告律師提出抗告 不過看來高院心證已成19
Re: [討論] 北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤銷檢 : : 前台北市長、民眾黨主席柯文哲,因為涉及京華城弊案,遭台北地檢署向法院聲請羈押 禁 : ,但台北地方法院審理後,卻認為檢方指控柯文哲的「犯罪嫌疑不足」,裁定當庭無保8
[討論] 如果高院認為有實質影響力看起來北檢應該會提起抗告 到時候如果像鄭文燦的案件一樣 高院認為柯文哲具有實質影響力,裁定發回更審 這樣司法算是死的還是活的?還是欲仙欲死? --3
[討論] 為什麼民進黨不轉貼北院裁定民進黨引用北檢的新聞稿 一一打臉民眾黨粗劣的謊言 北院裁定柯文哲無保飭回 理由是什麼 為什麼民進黨選擇性的採信北檢2
[討論] 為何高院不直接裁定羈押就好?地院裁定不需羈押 檢方抗告 高院裁決撤銷地院判決 發回要求地院重新裁定 地院又一次裁定不需羈押 檢方又抗告 高院再次認同檢方的抗告 又撤銷 發回 這次地院終於裁定羈押 換成阿燦的律師抗告 高院直接駁回 而且還說不得再提抗告2
[問卦] 問一個關於抗告的問題柯文哲羈押案今天高院會做出裁定, 我說如果啊,高院認為地院有證據漏未斟酌, 廢棄無保請回裁定,發回地院更審, 這時候如果地院對於高院發回的裁定不服, 可不可以提起逆發回高院?請討論
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次