Re: [討論] 高院那麼有見解幹嘛不直接裁定收押?
※ 引述《ifeedmydog (我餵狗)》之銘言:
: 高院裁定發回更審
: 理由寫的鏗鏘有力 擲地有聲
: 北檢證據好齊全
: 初審法官是王八蛋
: 柯文哲犯罪嫌疑重大
: 都講成這樣了 幹嘛不直接裁定收押?
: 借刀殺人喔= =
因為這樣做的條件被限縮了
對下級院的抗告,撤銷後自為裁定
這很明顯是比較不尊重下級院的作法
因此司法院把這樣做的條件加上限制
要在:
1.當事人被關著(人身自由受限
2.程序短路
(一再撤銷發回下級院卻又做相同決定
的條件下,因此上級院才能自為裁判
終結這個程序短路的死巷
https://i.imgur.com/Z1s6TVs.jpeg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.186.214 (臺灣)
※ PTT 網址
推
推解釋!
→
這是對下級的尊重,下屬做決策一直
→
被長官打槍,那以後就直接給長官批
→
就好了
→
謝謝
推
推
推
推解釋
→
其實沒有這種限制
→
高院認為有必要就可以自為裁定
→
只是實務上比較少這樣做
→
bd大的另一種解釋觀點滿有趣的
→
確實也是
21
[問卦] 上級法院覺得下級法院判錯 為何不自己判?請問一下 上級法院覺得下級法院判錯 或是裁定有誤 幹嘛撤銷 叫下級法院在判、裁定一次 為何上級審不自己判?11
[討論] 高院認為柯文哲積極介入京華城案就說明稿來看 高等法院認為柯有積極介入京華城案的客觀情狀 而且地院對檢察官提出的全部事證 沒有進行充分的評價3
[討論] 高院這次會駁回還是再次發回?鄭文燦2度交保「檢方再抗告」 卷證最速件送達高院了 前桃園市長鄭文燦捲入土地開發弊案,桃園地院9日再裁定1200萬元交保,檢方不服當庭 再提出抗告。檢方9日晚間7點32分將抗告卷證遞交至桃園地院,桃園地院晚間8點出動公 務專車火速送件,專車於晚間8點40分左右送達高院,高院10日將依程序進行裁決。5
Re: [討論] 不得再抗告刑事訴訟法裡面原則上針對抗告的裁定只能再抗告一次,羈押、限制出海等都是保全人證的處分,而且對當事人不利益。 程序上是這樣: 檢察官逮捕聲請羈押>台北地院A裁定>台北地檢抗告A裁定>台高院以A'裁定撤銷A裁定,且不德再抗告。 到這邊就是A裁定(含)以後的程序都被撤銷,回復上一動,也就是回復到檢察官聲請羈押的狀態,所以要再開一次羈押庭 通常抗告裁定很少會自為決定對被告更不利益的處分,因為會造成當事人審級利益的喪失:4
[問卦] 為何不自為裁定?刑事訴訟法第413條規定 「抗告法院認為抗告有理由者,應以裁定將原裁定撤銷;於有必要時,並自為裁定。」 阿明明就可以自為裁定 不用進進出出的浪費時間 為何沒啥看過自為裁定呢?3
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁怎麼這麼多法盲 裁定,對裁定不服,可以抗告 對抗告裁定不服,可以提「再抗告」 「再抗告」是一個名詞 跟再次「抗告」是不同意思2
[討論] 為何高院不直接裁定羈押就好?地院裁定不需羈押 檢方抗告 高院裁決撤銷地院判決 發回要求地院重新裁定 地院又一次裁定不需羈押 檢方又抗告 高院再次認同檢方的抗告 又撤銷 發回 這次地院終於裁定羈押 換成阿燦的律師抗告 高院直接駁回 而且還說不得再提抗告1
Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保,檢方當庭抗告!!如果是高等法院裁定交保,檢察官就不得抗告 但此案高等法院的裁定是撤銷發回,而不是自為裁定 所以檢查官還是可以再次抗告 我們der高等法院基本上不會直接推翻原審法院的裁定 只會判定原審法院程序完備→維持原裁定 or 程序不完備→發回更裁- 刑事訴訟法對於羈押與否的裁定救濟的規定: 地院的部分是規定在刑事訴訟法第404條第1項第2款: 對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定,不得抗告。 但下列裁定,不在此限:二、關於羈押、具保、責付 、限制住居、限制出境、限制出海之裁定。
X
Re: [問卦] 高院可以幫地院決定事情嗎?當檢察官提起抗告後,上級審法院會有三種處理方式, 首先是撤銷地院裁定並發回, 其次是駁回檢察官抗告, 最後是自己做出裁定。
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的