PTT推薦

Re: [討論] 高院那麼有見解幹嘛不直接裁定收押?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 高院那麼有見解幹嘛不直接裁定收押?作者
BanaRepublic
(巴納共和國)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:9

※ 引述《ifeedmydog (我餵狗)》之銘言:
: 高院裁定發回更審
: 理由寫的鏗鏘有力 擲地有聲
: 北檢證據好齊全
: 初審法官是王八蛋
: 柯文哲犯罪嫌疑重大
: 都講成這樣了 幹嘛不直接裁定收押?
: 借刀殺人喔= =

因為這樣做的條件被限縮了
對下級院的抗告,撤銷後自為裁定
這很明顯是比較不尊重下級院的作法
因此司法院把這樣做的條件加上限制
要在:
1.當事人被關著(人身自由受限
2.程序短路
(一再撤銷發回下級院卻又做相同決定

的條件下,因此上級院才能自為裁判
終結這個程序短路的死巷

https://i.imgur.com/Z1s6TVs.jpeg

圖 高院那麼有見解幹嘛不直接裁定收押?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.186.214 (臺灣)
PTT 網址

keltt 09/04 18:26推解釋!

bdbpzcatqpq1 09/04 18:27這是對下級的尊重,下屬做決策一直

bdbpzcatqpq1 09/04 18:27被長官打槍,那以後就直接給長官批

bdbpzcatqpq1 09/04 18:27就好了

juyac11 09/04 18:28謝謝

Windk610i 09/04 18:28

chyx741021 09/04 18:29推解釋

IBIZA 09/04 18:30其實沒有這種限制

IBIZA 09/04 18:30高院認為有必要就可以自為裁定

IBIZA 09/04 18:30只是實務上比較少這樣做

BanaRepublic 09/04 18:39bd大的另一種解釋觀點滿有趣的

BanaRepublic 09/04 18:39確實也是