PTT推薦

Re: [新聞] 再打吳思瑤2巴掌 劉靜怡翻8月30日新聞

看板Gossiping標題Re: [新聞] 再打吳思瑤2巴掌 劉靜怡翻8月30日新聞作者
oftisa
(oo)
時間推噓1X 推:18 噓:28 →:38

這個人確實沒資格當大法官,還好沒讓他當上,否則台灣就完了

林秉樞當然是垃圾,但是本次事件跟林秉樞沒有任何關係
林秉樞事件過這麼久了,這位差點變成大法官的人硬要扯根本次事件完全無關的人來吵架根本是為了吵贏而吵架,不是為了講道理


這位假大法官指控別人是因為沒有林秉樞才反控的
這種講法完全不符合事實

林秉樞跟本次事件完全無關,沒有任何因果關係
沒有因果關係的事情被假大法官當成理由,那就不可能有正確的決策判斷了

這種假大法官平常不知道在研究甚麼?完全沒有邏輯
完全無關的事情硬被當成依據,假如擁有權力的話不知道會陷害多少人?


※ 引述《godofsex (性愛戰神)》之銘言:
: 中時新聞網
: 林毅
: 再打吳思瑤2巴掌 劉靜怡翻8月30日新聞大酸:自己說過什麼都忘了
: 劉靜怡則PO文,講不出好理由就抹黑別人情緒失控,反擊民進黨內霸凌案太多,才愛用這: 術語,更酸吳思瑤「還是因為沒有林秉樞陪喝咖啡自己情緒不好就反控別人出氣?」
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241227005344-260405

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.66.30 (臺灣)
PTT 網址

palkuangdau 12/28 08:29你這篇比較像完全無關硬要扯…

Loyeatta 12/28 08:30笨鳥一開口就知道智商有問題

the90152 12/28 08:30你怎麼可以打臉賴光緒

CD133 12/28 08:30你怎麼知道不符合事實?

ayeae 12/28 08:30這篇是什麼ai文 怎麼看不太懂

tmmtilc 12/28 08:30罵過民進黨當然沒資格

ss88812 12/28 08:31好了啦 要崩潰去政黑 好嗎?

wordxp0815 12/28 08:31講喝咖啡不是事實嗎?不能酸啊?

CD133 12/28 08:31你怎麼知道完全無關?

s999132 12/28 08:31罵民進黨的大法官就會讓台灣完了 笑死

DPP48 12/28 08:31吵架本來就是為了吵贏,不然直接認輸就好

ss88812 12/28 08:32沒想到為了党 連餅叔都有人護航 夠死忠

CD133 12/28 08:32你為了吵贏而吵架,不是為了講道理

rcat2010 12/28 08:32對,你說的都對

hsiung9 12/28 08:33餅叔沒關係 罵民進党和大法官就有關係是

pinkgun 12/28 08:33北檢在起訴書寫一堆無關案情的東西還不是

hsiung9 12/28 08:33吧?

pinkgun 12/28 08:33當檢察官

FUPOM 12/28 08:34公關寫手全家好走

zsrd5566 12/28 08:34反串的恰到好處

noesy1123 12/28 08:34就司法界吳宗憲-->沒得金鐘就要該該幾

FUPOM 12/28 08:34在這邊講事實是會被噓報的 懂嗎

hide0325 12/28 08:34https://i.imgur.com/yid94Nx.jpeg

noesy1123 12/28 08:34

FUPOM 12/28 08:34這邊就信徒跟公關寫手排泄用的X坑而已啊

CD133 12/28 08:34「完全無關的事情硬被當成依據」, EXCEL….

m13211 12/28 08:34對啊 明明是因為沒牛排吃

FUPOM 12/28 08:35排泄的跟吃X的信徒偶爾笑笑罵罵看有沒有救

FUPOM 12/28 08:35認真講理的真的蠻偉大的 respect

這篇會被噓真的很傻眼,完全讓人意想不到,還好還有正常人,世界沒有完全瘋了

GAIEGAIE 12/28 08:35AI大概第一波就是取代這種人 呵呵

FUPOM 12/28 08:36講這句敢不敢 拿錢辦事公關寫手全家好走

forbeat 12/28 08:37閱,0分,再加油

ru04hj4 12/28 08:37啥 腦子還好嗎

rf 12/28 08:38党獨裁八年都沒事了

luciffar 12/28 08:38賴清德提名的你敢嘴?

bgf408 12/28 08:38供三小

cisyong 12/28 08:38照你的說法非常適合黨

cisyong 12/28 08:39青鳥突然要講事實了

crusoe 12/28 08:40大法官需要有逆風者,從這點看劉很適任大

crusoe 12/28 08:40法官

hcwang1126 12/28 08:41所以北檢是不是在起訴書亂扯?

papaplus 12/28 08:43吳造謠才是吧!

kkman1123 12/28 08:44抱歉也許你在寫繞口令,但還是看不懂你

kkman1123 12/28 08:44想表達什麼

Vassili242 12/28 08:45說得好,不聽黨的話還不聽勸,真的完

Vassili242 12/28 08:45全沒資格當犬法官

fulongb210f 12/28 08:46看看柯文哲案的起訴書,多少亂扯。

akirah 12/28 08:47這個邏輯就對了

AAcrossBB 12/28 08:47餅叔兩字 出鏡率真高

※ 編輯: oftisa (114.36.66.30 臺灣), 12/28/2024 08:51:48

smanew 12/28 09:00加油 你是最棒的

bigsun0709 12/28 09:03不然台灣哪來那麼多恐龍法官 八卦只在

bigsun0709 12/28 09:03乎是否支持白藍 不在乎對錯

qday 12/28 09:06他被刷掉的原因可不是大砲,而是罵了DPP

qday 12/28 09:06麻柯都開示了,傻鳥還在洗

WineCoffee 12/28 09:08有人可能覺得她太會放話,不夠溫良恭

WineCoffee 12/28 09:08儉讓,但正是這種敢發出不平之鳴的才

WineCoffee 12/28 09:08適合大法官吧,如果連自己受到不平對

WineCoffee 12/28 09:08待都不敢說,還能期待能幫其他人事說

WineCoffee 12/28 09:08話嗎

tumv 12/28 09:09反串要說啊

kimkim9988 12/28 09:12這叫以惡治惡,我看你不懂厚?

mooma 12/28 09:16適不適合不重要,重點是讓大家看到賴獻帝

mooma 12/28 09:16以及民進黨就是只要綠色大法官

Azimech 12/28 09:18吳思瑤自己愛嘴別人,不能被嘴回去喔?

lesnaree2 12/28 09:30蟾蜍真噁

cowboyz1105 12/28 09:31去跟癩皇說 在這抱怨沒用

cocogg 12/28 09:31不就反酸,竟有人看不出來?

cocogg 12/28 09:32反酸邏輯就是以其人之道還治其人之身啊

bigsun0709 12/28 09:37那國民黨不讓她過的原因是? 哈哈哈哈

gprs910 12/28 09:47你這人比較沒資格嘴吧 跟小學生邏輯一樣

l5i9hbba 12/28 09:50不是 你的邏輯要建立在柯沒講那什麼鬼理

l5i9hbba 12/28 09:50由吧 他的理由是因為批評民進黨欸 你能

l5i9hbba 12/28 09:51接受喔?

smallox 12/28 10:32柯建銘說因為劉會批評民進黨所以不適任的

smallox 12/28 10:32時候怎麼沒看你跳出來主持正義

letmesee3085 12/28 10:43https://i.imgur.com/QNErwGq.png

churlas 12/28 11:06笑死,劉本來就是在吵架,況且現在她不

churlas 12/28 11:06是大法官,扯什麼資格。

DPP48 12/28 11:11講道理是要對聽的懂願意聽的人講,對吳思

DPP48 12/28 11:11瑤就要用適合吳思瑤的方式講話

aiggkimd 12/28 11:24好拙劣的洗地文

nyjytdgjf 12/28 12:30沒說話沒人知道是綠畜☺

LPCbaimlly 12/28 12:56所以賴提名他幹嘛 講話啊

catwithfish 12/28 17:02青鳥水準