PTT推薦

[問卦] 台北限高一堆是在限三小

看板Gossiping標題[問卦] 台北限高一堆是在限三小作者
bulbasaurGo
(Ash)
時間推噓14 推:20 噓:6 →:40

民生社區周遭不能蓋高樓

圓山周遭不能蓋高樓

國父紀念館周遭不能蓋高樓

中正紀念堂周遭不能蓋高樓

幹他媽台北就這麼小

土地還在那為了抗戰時期到現在的白癡機場、紀念館而限高

啊這些地方我就看20年後還是不是一樣爛

發展不起來

光民生社區往撫遠街方向就一堆早上只有老人的街道

往後面更爛、回收廠、車輛堆放場

啊是可以看飛機美景撐起經濟喔?

有沒有限高害死台北的八卦


--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.111.206 (臺灣)
PTT 網址

gamesame7711 09/03 11:00都市計畫

frommr 09/03 11:01樓下肛門限插。

railman 09/03 11:01有航道才限高?

kent 09/03 11:01容積率建蔽率 要考慮周邊機能

Shayton 09/03 11:01限高不是放寬到90公尺了嗎?

olaqe 09/03 11:01聽說要把松機遷走 但AIT應該不肯吧?

horseorange 09/03 11:01所以每次都在吵拆松機啊 但吵完還是

laugh8562 09/03 11:01支持松山機場打掉

fony1029 09/03 11:01國父紀念館有限高?101表示

horseorange 09/03 11:01沒要拆 ☺

olaqe 09/03 11:01真打起來 我美國人還要跑到桃園 是不是太遠

lpbrother 09/03 11:01幹嘛不要把AIT移走?

james732 09/03 11:01還不是柯文哲害的遷松機八年零進度

louise13 09/03 11:01去台南高雄

ghchen1978 09/03 11:01搞清楚台北的地質你就不會問了

winglight 09/03 11:02並沒有,只是都更很慢,老屋拆不掉

fony1029 09/03 11:02香港樟宜機場時期不就一堆50樓住宅了

CMPunk 09/03 11:02信義區那邊現在蓋好幾棟 不知道是不是受

CMPunk 09/03 11:02惠101可以特地繞過那塊的關係= =

WWIII 09/03 11:03直接強拆老屋就好 都市市容大於個人利益

CMPunk 09/03 11:04我是覺得要拆松雞前可不可以快點把桃園第

CMPunk 09/03 11:04三航廈蓋好啊 媽的疫情都過了第三航廈還

CMPunk 09/03 11:04躺在那

躺到中共不打了

olaqe 09/03 11:04強拆老屋?等DPP北市執政 想想綠文青樂生 XD

laihom0808 09/03 11:05松山機場拆掉就沒這個問題

heavensun 09/03 11:06限高不是問題吧 透天都改成10樓就很夠

heavensun 09/03 11:07台北透天太多 土地利用差 規劃格局怪

我就是問限高相關問題

laugh8562 09/03 11:08松山拆掉解放內湖

sunsam 09/03 11:10機場吧

scum5566 09/03 11:10就機場 航線問題,101也是去喬完才能蓋

scum5566 09/03 11:11

exghost 09/03 11:11兩難 但保留松機有一定方便性 台北市是

MK250 09/03 11:11問市長阿

onmyway 09/03 11:13沒有

onmyway 09/03 11:13這幾個地方有十多層高樓李,是要多高?

不要只活在自己的世界,多出去走走

Odia 09/03 11:14蓋滿高樓結果滿地天坑有比較好?

exghost 09/03 11:15都市規劃和設計問題 歐洲一些城市建築不

winglight 09/03 11:15南港就一堆新大樓了,限高不是主因

exghost 09/03 11:15高但美觀 環境維持好一樣很可以

什麼是天坑?請問

ianchen1223 09/03 11:16阿你住那邊嗎?

海邊啦幹

※ 編輯: bulbasaurGo (223.140.111.206 臺灣), 09/03/2023 11:17:15

cht327 09/03 11:1717樓,樟宜機場不是在新加坡嗎?怎麼到香

cht327 09/03 11:17港了?

x001611 09/03 11:20內湖豪宅應該拆一半改工廠

台北會變成紐約哦

※ 編輯: bulbasaurGo (223.140.111.206 臺灣), 09/03/2023 11:35:37

a1277034 09/03 11:3517樓的智障機場是誰蓋的?香港統治新加

a1277034 09/03 11:36坡了嗎?

kendiv 09/03 11:39你有去過沒限高的地方走一下就知道,壓迫

kendiv 09/03 11:39感非常重

your0207 09/03 11:42中正不限高旁邊總統府還不是會限

yeangigi 09/03 11:45這樣美國爸爸撤僑會很不方便

wurick000 09/03 11:57http://i.imgur.com/EjXapXF.jpg

IKY201 09/03 12:13對啊。還是台南高雄暖。

xxox 09/03 12:20正確答案是200%的容積率,不是限高。民生社

xxox 09/03 12:20區本來就是要讓人住的舒服的低密度規劃

何謂舒服 何謂低密度?你要多低

Lin143323 09/03 12:34航道限高啊?是不識字還是怎樣

我就是在靠北限高 你是腦子哪裡需要清理再放回去?

arcZ 09/03 12:40台北不是有地層下陷和土壤液化的問題? 要蓋

arcZ 09/03 12:40可以啊 沒啥意見

stoiclogic 09/03 13:19還有南機場

Odia 09/03 14:39天坑還要我幫你找 伸手牌嗎?

我是要你去研究天坑跟蓋高有關係? 你的統計相關研究呢?不用附上嗎? 單純一句話就可以做結論?你的研究方法在哪

※ 編輯: bulbasaurGo (114.43.206.198 臺灣), 09/03/2023 15:19:11

vking223 09/03 17:19把首都遷往中部縣市,

vking223 09/03 17:19到台中或南投

vking223 09/03 17:19你台北就不會有這些困擾了

Andosinjo 09/03 17:38去看台北101的歷史,蓋到一半才發現限

Andosinjo 09/03 17:38高問題,跟民航局喬改變航道才驚險過

Andosinjo 09/03 17:38