Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒
整個司法被玩到這種程度
建議立法
"重大政治爭議案件特別條例"
1經過立法院提案表決多數通過
2再由全國律師,現職及退休司法官,法學碩博士
表決多數通過
檢查官起訴後得以停審爭議案件4年
並停止羈押被告
就是封存爭議案件等換總統再說
要民意基礎跟專業基礎都有
反制當權者拿司法當工具打壓異己
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.17.179 (臺灣)
※ 編輯: hunter0954 (39.15.17.179 臺灣), 05/28/2025 17:02:34
※ PTT 網址
推
很好啊 政黨輪替一樣標準鬥回去 要開先例
→
就別怪人弄你
有民意基礎跟專業背書才能成立的情況下,敢亂玩這個制度,下次的選票就是掉光光
→
用AI去RUN全國法官審過的判決,AI審查
→
認為違失或離譜超過三次即汰除
推
樓上你要變成塔綠班?
推
阿扁有找到海角七億被羈押沒話說,但
→
柯p的金流呢?何時何地何人誰能解答一
→
下嗎?
推
這新聞出來,居然沒有法律相關單位
→
出來批評,真的是一群汪汪 笑死
→
整個司法界法律界幾乎都變舔黨的形狀了
我不太相信所有人都會昧良心說話,只要有法學素養都看的出來,這就不是正常案件,看不 下去的人很多,只是沒管道表達有效意見
→
幾年前一堆人權律師為288、為白恐、為冤獄
→
大聲疾呼保障人權的現在只關心死刑犯了吧?
噓
然後沒用的51席會聲請人數不足的犬法
→
官來釋憲
→
※ 編輯: hunter0954 (39.15.17.179 臺灣), 05/28/2025 17:07:28
就是說明那些喊人權的,也只是有利
→
※ 編輯: hunter0954 (39.15.17.179 臺灣), 05/28/2025 17:10:36
可圖才出來鬧事的
→
未來念法律系的是不是人人喊打 很丟臉
推
只要不說話就行了啊,不用說話
推
你看有多少法律人敢出來說話就知道了 這
→
個體制整個都爛掉沒救了 不要臉的法律人
49
這樣玩也挺好的 有前例可循 賴清德下台之後 就可以馬上動用司法羈押禁見了 隨便弄一條可能貪汙的重罪 加上又是卸任元首具有高度逃跑的可能 輕輕鬆鬆羈押你三五年 到時候也可以慢慢找證據 --![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒 Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒](https://i.imgur.com/Tt9j9dsb.jpeg)
15
其實有的時候我真的聽不懂法官的邏輯 我當然理解是否成立犯罪,是要具體判斷的問題 但是你告訴我怕犯人串供而延押與犯罪無"必然"關係 這我就不認同了 邏輯很單純27
羈押的理由不外乎兩個:一是怕逃亡,二是怕串證。 第一,關於逃亡風險。 如果只是擔心逃跑,難道不能考慮戴上電子腳鐐等替代措施嗎? 近期我們看到不少已經判刑確定的人都能成功逃亡,反而是那些尚未判刑確定、仍屬於無 罪推定階段的人,卻被長期羈押,甚至可能押到判決確定為止,這是否有違比例原則?![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒 Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg)
26
慶 : 京、台北市議員應曉薇4人,6月2日起延長羈押禁見2月,引發批評與非議,承審的法官 們 : 特地公開裁定書,並用粗黑字體強調「被告是否成立犯罪,屬本案實體應予判斷問題, 與爆
柯文哲有沒有罪,我這裡不討論。 我覺得整件事最大的問題在於如果最後無罪,要賠償這個人是全民出錢,然後法官跟檢查官 毫無責任。就算有甚麼行政處分,出社會的人都知道根本不痛不癢。 台灣歷史上就有不少冤獄的案子,最後都國庫出錢,也就是納稅人出錢。我身為納稅人蠻有 意見的,怎麼會由我們納稅人為審判過程犯錯的檢察官跟法官買單?![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒 Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒](https://i.imgur.com/FfrMQ7tb.jpg)
9
各位法官律師們 如果最後判無罪 羈押回有補償金嗎? 還是就是自己雖小? 如果現在角色互換 柯是總統 被羈押是賴 青鳥們會怎說? 以下開放作答5
沈 : : 京、台北市議員應曉薇4人,6月2日起延長羈押禁見2月,引發批評與非議,承審的法 官 : : 特地公開裁定書,並用粗黑字體強調「被告是否成立犯罪,屬本案實體應予判斷問題 ,![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒 Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif)
2
大家辛苦了 法律人不愛說人話 大家一定讀的很辛苦。 白話就是: 要不要押,跟有沒有罪沒關係;![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒 Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒](https://i.imgur.com/f6BXLn8b.jpeg)
爆
法官講這麼多 只要跟全民解釋 同樣的貪瀆圖利案件 鄭文燦等人為何不用羈押 在柯案就需要羈押不就好了 鄭文燦就不會有跟證人串供滅證、逃亡 , 柯文哲就會 鄭文燦還有證人突然翻供 柯文哲如果在外面就實質影響證人的能力 鄭文燦就沒有 笑死![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒 Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒](https://img.youtube.com/vi/s8twHWlD9Wo/mqdefault.jpg)
11
,怎麼會由我們納稅人為審判過程犯錯的檢察官跟法官買單? : 更何況一個人被浪費掉的時間,用這些錢也買不回來。 : 審判過程全民看不到,最後真的要賠償的話竟然全民買單,真是無言。 您誤會了 如果公務員是故意/重過失行為![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒 Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒](https://i.imgur.com/y90Khnhb.jpeg)
41
[討論] 同樣涉司法案件 為何民眾黨特別會被討論楊文科被起訴,但我看政論節目幾乎沒在討論 謝國樑有些司法爭議,政論結目也只小討論了一下 倒是民眾黨 之前高虹安涉詐領助理費被瘋狂討論 最近則是柯文哲本人被政論狂打![[討論] 同樣涉司法案件 為何民眾黨特別會被討論 [討論] 同樣涉司法案件 為何民眾黨特別會被討論](https://img.youtube.com/vi/iRAPySxL-E8/mqdefault.jpg)
5
[情報] 解決司法過勞公聽會 提簡化書類 強化解決司法過勞公聽會 提簡化書類 強化職權處分功能等建議 撰稿編輯:歐陽夢萍 司法官過勞問題一直未獲解決,立法院司法及法制委員會今天(2日)召開公聽會蒐集各界意 見。政治大學法學院院長許政賢指出,法官花費太多時間在撰寫裁判書,他認為應結構性簡 化。律師蕭奕弘則建議強化職權處分的功能,從源頭減量,便能降低檢察官及法官的工作量5
[問卦] 司法改革是口號嗎? 怎麼一直再提?阿扁在位時期 史無前例的在司法官訓練所演講中指出要持續改革司法 似乎意味當前的司法改革仍要加把勁 馬英九在位時期 蔡其昌指出,國民黨佔有立法院四分之三席次,兩年來卻不見任何關於不適任法官退場機2X
Re: [新聞] 「吝嗇不違法!」王世堅談比例原則:北檢連高虹安老家我支持有任何不法、貪污就查 尤其執政黨的爭議事件更應該查 也認同王說的查出真相也能還一個清白 but 說高的案件不用這樣莫名其妙1
Re: [討論] 羈押權問題很大阿「立法院」?確定? 立委多是有政治色彩的、都代表各自政黨,而特偵組的要求猶以中立為前提,因此更不應 帶著有色眼鏡來審查羈押事件 說跨黨派就能解決問題,這是不可能的方針 不過如果特偵組由不同派系(立法院、檢察署)各推代表,則相對不會招來更多不必要的