Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官：與有無犯罪沒

※ 引述《tom86814 (納稅人)》之銘言：
: ※ 引述 《winterson (含淚復活長期持續更新)》 之銘言：
: :
: : 1.媒體來源:中時
: :
: : 2.記者署名:林偉信
: :
: : 3.完整新聞標題:
: : 柯文哲延押2月惹爭議 法官：與有無犯罪沒必然關係
: :
: : 4.完整新聞內文:
: : 台北地院審理京華城案，裁定前台北市長柯文哲、柯的大帳房李文宗、威京集團主席沈
: : 京、台北市議員應曉薇4人，6月2日起延長羈押禁見2月，引發批評與非議，承審的法官
: : 特地公開裁定書，並用粗黑字體強調「被告是否成立犯罪，屬本案實體應予判斷問題，
: : 法院是否羈押被告並無必然關係」，意思指柯文哲等人有沒有罪與羈押沒有必然關係。
: :
: : 合議庭法官指出，羈押本質上係為使刑事訴訟程序得以順利進行、保全證據或擔保嗣後
: : 之執行，而對被告所為剝奪其人身自由之強制處分，並非認定被告有無犯罪之實體審判
: : 序，故法院審查被告犯罪嫌疑是否重大、法定羈押事由存否及有無非予羈押，顯難進行
: : 訴、審判或執行之必要，即羈押要件之審查，無須經嚴格證明。
: :
: 柯文哲有沒有罪，我這裡不討論。
: 我覺得整件事最大的問題在於如果最後無罪，要賠償這個人是全民出錢，然後法官跟檢查
: 毫無責任。就算有甚麼行政處分，出社會的人都知道根本不痛不癢。
: 台灣歷史上就有不少冤獄的案子，最後都國庫出錢，也就是納稅人出錢。我身為納稅人蠻
: 意見的，怎麼會由我們納稅人為審判過程犯錯的檢察官跟法官買單？
: 更何況一個人被浪費掉的時間，用這些錢也買不回來。
: 審判過程全民看不到，最後真的要賠償的話竟然全民買單，真是無言。

記得前段時間

立委吳宗憲好像有回答過類似的情況

基本上除非「有證據」

足以證明檢察官是帶有目的惡意搞人

不然檢調的行為都只是依法調查

你光是要證明「冤獄」都幾乎不可能

加上柯也還沒判刑

最後雞鴨都是合理雞鴨

現在就真的關爽的進修而已

加上至少40%的人會深信不疑

「誰叫柯要跟建案走那麼近」

「誰叫柯要貪」

在這樣的社會氛圍下

更不可能被判定是 冤獄 吧

最後都是

完全合法 洩洩只叫

--