PTT推薦

Re: [新聞] 吃米其林餐廳 遲到5分鐘「沒收7600元」

看板Gossiping標題Re: [新聞] 吃米其林餐廳 遲到5分鐘「沒收7600元」作者
aaa1124078
(Bang Bang)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:18

很明顯是店家違法

行政院消費者保護協會

就有明確指出了

https://reurl.cc/5ORW9n

二、明定定金上限不得超過總價20%
為避免實務上業者收取過高定金,造成消費者不合理之負擔,故明定所收取之定金上限不得超過預定總價金20%。


然後一人收3800

這家店的均價是3800*5=27000 嗎?

應該也沒那麼貴吧!

搞不懂店家明顯違法還一直維護店家的人

心態是什麼?





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.166.76 (臺灣)
PTT 網址

cevs 10/20 18:13優越感

chris287 10/20 18:14也是店家吧

su4vu6 10/20 18:14又沒人看到價格

twelvethflor 10/20 18:14法盲啊

gsm60kimo 10/20 18:15所以違法重罰多少捏

vul3vmp4 10/20 18:20假高尚

Beltran 10/20 18:24評論就一堆了 就收全額賭你沒空去告

mirrorlee 10/20 18:483800是每人套餐的低消 當場還有酒水的

mirrorlee 10/20 18:49價錢 沒人知道實際每人消費金額會是多

mirrorlee 10/20 18:50少 因此客人主張不能超過20%是不會成立

mirrorlee 10/20 18:50

kibou 10/20 18:56你貼的和新聞案例完全不同類型,能通用?

cdangel 10/20 18:59有錢人沒時間打官司上法院

kibou 10/20 19:00這個新聞稿的針對目標是辦桌、宴客那種大規

kibou 10/20 19:00模,消費金額很高的。新聞案例只是個人上餐

kibou 10/20 19:00廳,你上法院主張這個被法官羞辱的機率很高

Chengzer 10/20 19:21對於收錢不出餐的店,建議告一次看看,

Chengzer 10/20 19:21看法官羞辱誰

vans24 10/20 20:47支持被坑錢消費者聯合開吉

super10000 10/20 21:04這個最差也能用顯失公平來打,不會被

super10000 10/20 21:04

maxliao 10/21 06:49法官哪會羞辱消費者 這很明顯是店家的問

kibou 10/21 09:13你主張的東西和你告的案例不一樣,就會被法

kibou 10/21 09:13官羞辱了