Re: [新聞] 京華城案還沒問！柯文哲拒夜訊嗆「當庭逮

現場拘提的法源呢???
我覺得是放屁，你要限制人身自由，你意思是
現場檢察官決定要押，依現場的心情就可以決定了對吧??

這從頭到尾都沒有交代證據到哪!
如果證據充足，一開始就不會放消息"決定"不請傳票。
而不是在那邊事後還在散播，"因為禮遇"柯文哲

證據證據證據
你講了半天越描越黑
表示從頭到尾就是心證在決定所有的決策作為

這時候當然會有小草問 這合理嗎
然後青懶叫會講 貪汙犯還需要甚麼理由?

當初秦檜是江寧人，講的「莫須有」，其實就是江南話「不需要」。

真要有證據，還在那邊散播半天決定不請傳票，
然後再編排京華城隔空串證。
奇怪聲明自清也變成隔空串證？
（指鹿為馬階段）
奇怪，網路上連質詢影音檔都有的東西，還可以編排隔空串證的戲碼??!

你他媽的文組讀書人道德良心，低下到當戲子。
說錯了，我對不起戲子，你們比文組還有良心。

現在就是這樣，進去問木可，再問京華城，從A問到Z，
下列各種罪名貪汙、背信、侵占、詐欺、圖利....
通通可以在這場問話中找到蛛絲馬跡，再繼續編排下去。

結果你來一個起身就想走人，所以當庭逮捕。

證據證據證據??
人權人權人權

文組的低端，下系下井~
文組的高端，請加入黨!

開放青覽叫崩潰拉~~哈哈好爽

※ 引述《KZS (肚肚怪怪的)》之銘言：
: 轉載自 法老王-王至德律師 fb
: 【柯文哲的逮捕】
: 大家好，我是法老王，叫我暗黑法律界的金城武就可以了。
: 這件事可能有人霧裡看花，幫大家整理一下，先是8/29柯P被搜索，然後有趣的來了，柯P: 是「自願」陪同檢方去廉政署配合調查的，其實柯P如果一開始就拒絕配合的話，那檢察: 官就只能現場拘提帶走，那就要從拘提時起算24小時內放人或是羈押，不過因為柯P是自: 願到場，所以根本沒有24小時的問題，只要沒人提，檢察官想問多久就問多久。
: 柯P的辯護律師是一個資深的檢退律師，不知道為什麼在第一時間沒有要柯P拒絕配合調查: ，故意讓檢察官不得不現場拘提柯P，這樣就可以開始起算這「24小時」，那至少今天就: 可以確定是要放人還是要羈押。
: 如果不是因為不小心沒注意到的話，有可能是一開始想爭取不要被羈押，因為如果拒絕配: 合的話，那檢察官就可以說柯P這麼想離開就是有逃亡、串證之虞，所以應該押！因此一: 開始先同意配合，那至少還有機會回家。
: 只是沒想到的是在廉政署詢問的時候就問超久，一直到三更半夜才說要移送到地檢署複訊: ，這個時候律師可能經看苗頭不對，應該會聲押了，所以趕快表示不要夜間訊問(其實應: 該是說不要繼續被訊問)，因為柯P是自願到場的，所以只要不同意繼續訊問，那柯P就可: 以自行離開了喔，但是檢察官其實也早就準備好了，當柯P一表示拒絕繼續訊問的時候，: 檢察官立刻當庭逮捕他，讓柯P想走也走不了。
: 你說柯P的律師沒想到這一點嗎？肯定有的，不過如果這個時候還不讓檢察官逮捕的話，: 那「24小時」就一直沒有起算，柯P就只能一直陪他們耗下去，讓他們逮捕後至少可以逼: 檢察官得在24小時之內聲請羈押，是的，到這個階段，已經很明顯了，檢察官有9成的機: 率會聲請羈押柯P(搞這麼大動作結果讓柯P回家也太搞笑了) 。
: 不過柯P的律師也準備好了，檢察官一逮捕，他們就立刻表示要聲請提審，也就是要先讓: 法官審理這個逮捕的程序是否合法，不合法的話，就得立刻放了柯P，如果合法的話，那: 檢察官就可以繼續偵訊柯P。不過結局應該不用怎麼猜了，就算逮捕程序不合法，只要檢: 察官一放人，門口一定會有另一張拘提票在等著柯P，只要一出地檢署門口，就會立刻再: 拘提他，把柯P再送回地檢署的拘留室等著被檢察官聲請羈押了。
: 這場精彩的鬥法大會，還沒結束呢，我們繼續看下去。
: #柯文哲 #柯P #京華城
: https://reurl.cc/WNvK5y
: ----
: 這裡有專業律師整理 大致狀況 可以看一下
: 我不是法律專業啦 是說最後那段也太誇張
: 我還是相信柯 相信民眾黨 阿北加油！民眾黨加油！
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.226.188 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.P5FHqVn9C0jY
: → cevs: https://i.imgur.com/kiZ71IN.jpeg 211.76.56.39 08/31 10:22

https://www.pttweb.cc/Gossiping/E.kL5NLXWTEqVc
https://www.pttweb.cc/Gossiping/E.4EeiqQynHoRQ
https://www.pttweb.cc/Gossiping/E.nffwU_K-CO8Q
https://www.pttweb.cc/Gossiping/E.KrC1zwmnib-Y

--

喔不會，青懶叫都關光了，還是輪不到我 因為它們不瞭解甚麼高大上

媒體上只有編劇

幫忙崩潰沒錢領

都不提說無理由限制人身自由~ 你是要自證清覽教極權國家?

喔喔喔對人不對事 就是自證你們是要做人事打擊嘛

搞笑逆??鄭文燦就可以先放消息??

他死定了 前面就有網友講得很明白 我是本來對司法還有一點信任 現在呢... 文組的自做賤，我覺得深表惋惜

你說說你的事實阿,來,我等你 最愛青覽叫綠蟑螂

不會，我元老

重點在以下這段 士林地方檢察署檢察官蔡啟文5月底於臉書發表文章，表示當年他到庭論告雲林焚化爐案 ，發現1名證人受詰問時不斷看筆記本，經他當庭異議，證人將筆記本交給審判長閱覽； 審判長發現筆記本內有與本案相關的問答紀錄及先前其他證人的證詞，當庭予以扣押。 一個法律不懂的人，會在上面寫滿問答紀錄教戰手冊 對比尤的說詞 尤伯祥說，沒有證據支持的懷疑，就只能夠是懷疑，而一審判決書沒有記載他教唆偽證， 更沒有告發他，沒想到事隔18年，被提名為大法官，審判長卻將懷疑升格為確信，進而公 開指控，對此他深感遺憾。 尤伯祥認為，可能是當時為克盡律師職責，因此受到不實指控，這不僅傷害他的名譽，也 使親友擔心受怕，但如果時空倒轉，回到18年前的那天，他依然會做相同的選擇，因為那 是律師應該要做的事情，也是迄今堅守的原則，就是忠於職守。 他做了"律師"應該做的事 回到柯的案子 尤伯祥的說詞「沒有證據支持的懷疑，就只能夠是懷疑」 真是好笑

看清懶覺崩潰很舒壓阿 看看你們的前輩卡稱 冰郎 機關槍 嘻嘻