PTT推薦

Re: [新聞] 高虹安為「人渣俗辣」狀告馮光遠確定敗

看板Gossiping標題Re: [新聞] 高虹安為「人渣俗辣」狀告馮光遠確定敗作者
Avengers
(伍佰再打玖哲)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:12

查了一下判決書

在判決書中輸入俗辣二個字

會發現只要是在現場公開罵人的都會被判刑

臺灣基隆地方法院 112 年度基簡字第 1271 號判決意旨參照:按刑法所稱之侮辱,係指侮弄辱罵,凡以粗鄙之言語、舉動、文字、圖畫為侮謾辱罵,或為其他輕蔑人格之一切行為屬之,任何對他人為有害於感情名譽之輕蔑表示,足使他人在精神上、心理上有感受到難堪或不快之虞者,均屬侮辱。又閩南語「俗仔」之正確書寫體為「豎子」,依教育部重編國語辭典修訂本解釋,是用來罵人愚弱無能,屬貶抑用詞,足使被罵者感到難堪與屈辱,貶損人格尊嚴。是核被告所為,係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。

所以法官認定是在於你在網路上針對某件事情發表言論

跟當面罵人是不一樣的事

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.160.102 (臺灣)
PTT 網址

milk7054 03/07 08:23網路多小號,多重人格誰知道是誰罵誰

d8751102 03/07 08:23法院認證人渣俗辣 哈哈哈

milk7054 03/07 08:24連道歉文都不敢具名臭俗辣,法官能拿他

milk7054 03/07 08:24怎樣

milk7054 03/07 08:24網路罵人,不就仗著ptt保護傘

DEVIN929 03/07 08:29公眾人物多半都被可受公評濾掉了啦

Anvec 03/07 08:29法官是人渣俗辣

DEVIN929 03/07 08:30跟一般人的公開辱罵套用不同心證

DEVIN929 03/07 08:32至於推文駡法官也不是指名或可辨識 但

DEVIN929 03/07 08:33是當庭駡就會吃藐視法庭嘍

leesuewon 03/07 08:46減少興訟率(告也沒用)社會事回歸社

leesuewon 03/07 08:46會解決....

gn01693664 03/07 08:46台灣法律像月亮 初一十五不一樣

superjim 03/07 09:45主要還是顏色問題吧 法官和檢查官的見

superjim 03/07 09:45解也是有差別

superjim 03/07 09:46審理的人不一樣 結果就差很多

andy90498 03/08 00:34人渣俗辣抄襲貪污市長