PTT推薦

Re: [新聞] 柯文哲涉圖利被羈押 方恩格律師:在美國

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲涉圖利被羈押 方恩格律師:在美國作者
BMWi3
(在那叫什麼)
時間推噓 7 推:9 噓:2 →:6

其實圖利罪不用急著廢
,法綠人大法官會叫你回復原狀

前幾天就說了
,在野這邊可先將貪污治罪條例第6條第1項第四、五款圖利罪部分,

修改成需經行政法院判決確定是違法行政處分
,才得進行刑事偵查及訴訟程序
Re: [新聞] 快訊/柯文哲羈押禁見!律師證實「不提抗
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.fJOHu81iHAW4



蔡正元來教各位怎麼算容積率

不過京華城容積率問題
,應該沒人比看幾小時卷宗的刑庭綠色法官呂政燁懂了


呂政燁為了「限期羈押」,
不經行政法院合議庭判決

自行將京華城自己花錢買來的移轉容積168%都算成不法利益


蔡正元貼文摘要如下:

1. 案件焦點:
- 台北地檢署指控柯文哲圖利京華城,給予20%獎勵容積率。
- 爭議在於將法定容積率從560%提高到672%,增加的112%被指控為圖利。

2. 容積率爭議澄清:
-672%至 840%容積率不在檢方指控範圍內,是京華城額外購買的合法移轉容積。
- 112%獎勵容積率的合法性受質疑,但京華城並非申請都市更新,與都市更新條例無關。

3. 法律依據:
- 申請獎勵容積基於「都市計劃法」第39條授權。
- 台北市依據「都市計劃施行自治條例」第25條有權規定容積率。
- 京華城根據「都市計劃法」第24條自擬細部計劃申請容積。

4. 獎勵容積的條件:
- 20%容積獎勵包括綠建築、智慧建築和周邊設施建設。
- 這些要求需要京華城額外投資,非無償獎勵

5. 程序合法性:
- 京華城案經過公告展覽和都審會審查,程序完整。
- 公開展覽期間無人提出反對意見,附近居民期待環境改善。

反觀高雄國賓遭到居民強烈抗議,
高雄市政府還是給予超標的36%獎勵容積

6. 與其他案例比較:
- 對比高雄國賓案,指出京華城案程序更為透明且合法。

7. 經濟效益論述:
- 認為京華城案對政府和居民無損,反而增加稅收和改善環境。
- 質疑指控可能出於政治動機。

8. 司法程序質疑:
- 如有收賄嫌疑,應直接以收賄罪起訴,而非指控圖利罪。
- 批評檢方可能違法洩密,並透過媒體放話。

總結:蔡正元認為柯文哲在京華城案中的行為是合法的,有充分的法律依據和程序正當性。他質疑檢方的指控可能有政治動機,並強調京華城案對台北市是有利的投資案。


原文如下:
https://reurl.cc/2jK4qr
https://i.imgur.com/reqcNxT.jpeg


京華城20%容積獎勵申請人需負擔內容
https://i.imgur.com/NWI7iVs.jpeg



※ 引述 《harper4690》 之銘言:
:  
: 柯文哲涉圖利被羈押 方恩格律師:在美國一定要有收錢
:  
: 中時新聞網 丁世傑
:  
:  
: 對於民眾黨主席柯文哲被檢方指控涉及圖利京華城容積率,經由法院裁准羈押一事,美國
: 師方恩格表示,「我最想知道的是」,錢有沒有流到柯文哲的口袋裡面?因為在美國,如
: 成立罪名,一定要有收錢;但是在台灣,法律好像不一樣。
:  
: 方恩格在接受《民眾之聲》專訪時好奇說,「我最想知道的是」,錢有沒有流到柯文哲的
: 袋裡面?因為在美國,針對政治人物或地方首長,如果成立罪名,一定要有收錢。如果為
: 一個企業做一些事情,一定要看錢有沒有流到口袋裡面。但是在台灣,法律好像不一樣。:  
: 主持人林子宇則舉司改會議為例,根據《自由時報》2017年3月30日報導,司法院認為,
: 利與便民僅在一線之間,完全取決於當事人的內心主觀意識,若公務員為了提升行政效率
: 希望給予人民行政上的方便,卻動不動就被認定涉及圖利,恐會造成「多做多錯」、「不
: 不錯」的負面心態,原本勇於任事的公務員,更可能因為偵審程序折磨,造成嚴重的身心
: 害。
:  
: 方恩格也直言,當時司法院說要除罪,為何到現在都沒有?還可以針對在野黨主席,真的
: 巧!
:  
: 至於國際媒體的關注度如何?方恩格指出,柯文哲被搜索當天,的確國際媒體有報導,例
: 《路透》、《日經亞洲》都有寫新聞,但沒有很長,好像也沒有很在乎細節。因為柯文哲
: 是現任地方首長或有其他職位,且不是最大在野黨,而是一個小政黨的主席;並且,現在
: 沒有在競選總統,所以可以理解國際媒體不會關注。
:  
: 方恩格也提到,台灣過去也曾發生過類似弊案,例如陳水扁總統,包括日本、南韓也常常
: ,所以這不是這麼大的新聞。他也坦言,外國媒體駐在台灣的記者,如果中文不夠好,通
: 其消息來源就是中央社英文版《Focus Taiwan》,或是《自由時報》旗下的《Taipei Times
: 》。
:  
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240909004730-260407
:  

--
https://i.imgur.com/FZs7b4L.jpeg

https://i.imgur.com/ZebNoaS.jpeg
https://imgur.com/hJSVpaW

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.80.23 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.FEOijDpzYP_U

nhk123871192 09/11 15:36法學博士出聲了

hanper 09/11 15:37党說你違法就違法

tv50046 09/11 15:38鳥鳥五秒鐘後抵達戰場

biggest1983 09/11 15:38小草只剩下蔡小弟這跟浮木了嗎QQ

yamhome 09/11 15:39蔡正元的話可以聽喔?

Kenpi 09/11 15:46應該比一些霉體、冥嘴、前幕僚可信吧!

chkao 09/11 15:48可以再彈劾他了吧

braveryhyde 09/11 15:53連偵查都要等行政處分判決確定,人

braveryhyde 09/11 15:53早就跑了

qozxcv 09/11 15:57推一下佛地魔

hosen 09/11 15:58上行政訴訴一樣是560%,超過違法

hosen 09/11 15:59小草把行政法院當浮木真的想太多

wccw010034 09/11 16:05又一隻笨鳥

EPIRB406 09/11 16:06都還沒辯論就違法?

MikeyWill 09/11 16:10你的20%根本沒講清楚

※ 編輯: BMWi3 (101.137.106.197 臺灣), 09/11/2024 17:55:43

q30339 09/12 09:5220趴不是寫在上面怎麼來的嗎?怎會沒寫清

q30339 09/12 09:52楚xd