PTT推薦

Re: [問卦] 交通亂象是誰的問題?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 交通亂象是誰的問題?作者
HuangJC
(吹笛牧童)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:16

這是什麼文章?這就是獵巫啊!

※ 引述《Fleshbot (還不是火星人)》之銘言:
: 台灣的經濟不斷成長,每十萬人的交通事故率、受傷率也不斷成長。
: 俗話說解鈴還須繫鈴人,那麼造成這種現象是誰的問題呢?
: A:交通部

很多人推給交通部,要交通部長下台,這和燒死女巫有什麼差別
一個下台再一個上台,問題又不會解

上次有個網友回我的又絕了:別以為可以快速改進,所以要好幾個部長上下台

喔,部長上下台就好?

: B:民眾

老實說,大家都知道是這個,但總得有人負責,所以不就是部長下台?

: C:前朝、歷史共業

這個和 B 差不多

--------------------------------------

有在和交通部打交道的,可以發現信件都是轉路政司

大家以為交通就是歸交通部管,但其實近年來有一個說法
交通問題是因為主事單位發散

舉例來說,高鐵該不該延伸到鵝巒鼻,這也是交通問題
台鐵在花東出軌,這也是交通問題
行人地獄,行人帝王條款,這當然是交通問題

結果行人帝王條款還不是交通部頒布的
都更要一百年才能改善,這也不是交通部說的
台鐵是國家的,就算改制,體質也還改不來,公辦民營官味還會很久
交通部是他們老闆,當然要直接管,出軌直接罵他們

那麼部長下台有沒有用?
就好像我當兵時被班長修理,不當管教
不把班長送去關,把國防部長轟下台,就算換三個國防部長,班長還是班長
不過班長也會說他是因為什麼壓力,他必需做...

是啊,我也在獵巫

不過是這樣的啦,去查 wiki, 部長還算換得快的
裡面還有更多是部長一直換,也換不到他的

行政院總辭,交通部長也換,路政司裡面也未必會換
我也在想交通部應該要總辭了

某立委說得好,那些就高普考考上的公務員
人家也不過盡忠職守,就算換一批也是這樣考上來
是考題該換了,不然不會考上不同的人才

---------------------------------

除了考題,再來是法律,那不是我們沒機會改的
法律是立法院修的,立委是我們能直選的

交通部長沒有直選,但是世界各國有直選嗎?
縣市長,立委議員,總統都能直選
但部會首長沒在直選的

因為問題都是跨部會的,所以是政黨的問題

所以要嘛就組黨來改,覺得力量不夠大,就想法子組聯合內閣
總之不組黨不卡位,那就沒有力量
說起來這也挺公平

還記得我在公司常被選做福委
選上了,不是照我的政見做事(我也沒政見;福委是被陷害的,不是志願的)
而是'你得照我的要求去做事'

這種民主很畸型吧!

你有想法,你去選,選上後簽你名字執行
執行後若效果不彰,由你負擔政治責任

不是應該這樣嗎?

結果這時說自己無心政治,不是要當官
撇清不當官,沒有官癌,這很好
但也撇清責任,這樣對嗎?

誰的錯就該一里一里追出來,獵巫這麼多年,也該有更多心得了

比如標線亂畫,待轉區畫得小小格的
想法子查出來誰的責任啊

--------------------

當組織大了,比較會有的問題是組織無能,權責混亂
其實就是無政府狀態

公司裡假如無政府狀態,那公司就會日漸走下坡,最後倒閉
不過公司那樣會有長期的低氣壓,收入也差,有能力的人早就跳槽了

公家機關不能倒,事沒做好,薪水照領
這點才是大家比較氣的吧。。
因為沒法子施力

別罵我啊,我不是公務員,如果罵我,那也是'沒法子施力'
我才不幫忙轉信;你不知道交通部長信箱,我可以查給你,要罵自己去罵;不要來罵我

還是把'部長不直選',還有組黨,這些想清楚
要改進,就得去適當的位置做
也才能負起政治責任

不然想要行人帝王條款的那麼多
真的立出來,問題一堆,但又不用自己負責
聽你的,我負責,那我幹麻不保守點?

這心態在公務員來說很正常

你要推,你就去簽名負責,不然就是風涼話
這不是很明白?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/04/2023 14:48:52

tengerinedog 09/04 14:49聽君一席話如聽一席話

不會只如半席,很好了好嘛

ev331 09/04 14:49政府想要做好人騙票

選票考量,但也是迎合了多數人啊 現在不是要選總統,叫總統候選人在政見辯論時就辯論交通議題啊 交通部長是總統能影響選派的 施力點在這裡 部長就沒在直選的啦

※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/04/2023 14:52:28

mazznia 09/04 15:01你屁話一堆,光是重機上高速交通部不開

mazznia 09/04 15:01放就是欠罵了,憑什麼可以擋,全世界有

mazznia 09/04 15:01哪個國家有像台灣這樣立法過了,一個部

mazznia 09/04 15:01門可以擋法律耶

你才屁話一堆,只要你重覆講別人講過的,就沒必要對我講了 想些新的 既然是一個部門,那叫部長下台有何用,我不是說應該總辭了? 我的說法沒和你的說法抵觸,噓我幹麻 你還在一樓,我已經在二樓甚至三樓了

※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/04/2023 15:04:14

mazznia 09/04 15:03這個部門就是一堆以汽車為本位的亢員站

mazznia 09/04 15:03著茅坑不拉屎在阻礙交通進步啦

另外法律都有但書,不用拿全世界出來搞修辭,你不見得有真的去參考過全世界 覺得自己在法律上站得住腳,那就提告啊 我知道有人提告,但敗訴了 敗訴了你還跟我提法律?還在這裡鬼打牆? 你這就和打官司時列出法條,就認為自己是對的一方一樣 這充其量是律師的高度,不是法官的 法官是正反兩面都要看,給出裁決 所以你得打官司勝訴

※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/04/2023 15:07:10

mazznia 09/04 15:06不做事就下台阿,我就不信那些老油條敢

mazznia 09/04 15:06公然違抗願意做事的新上司

你不信,但你得信啊.. 隨便開口就用上全世界的人,求證能力不足,你不信又沒什麼

※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/04/2023 15:08:28

mazznia 09/04 15:07人家就臉皮厚啊,也只有台灣「交通部」

mazznia 09/04 15:08能凌駕法律

mazznia 09/04 15:08被罵不是剛好,還替這些米蟲講話耶

我說應該總辭,叫做替米蟲講話? 你找不著施力點,不必把壓力集中到我身上 我沒欠你的 我看你根本沒爬文,有爬的話有沒有看到那句? 你沒交通部長信箱嗎?沒的話我查給你 我不負責幫忙傳話的 我不是公務員,別把氣出在我身上 你想獵巫,獵不到就要燒死我?關我屁事 叫你組黨,叫你負責,你都不做 光會叫別人照你的意思做 這種廉價的民主...

※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/04/2023 15:10:56

mazznia 09/04 15:09領老百姓的稅金帶頭搞車種對立

mazznia 09/04 15:09真的米蟲交通部

你去選上,去簽名負責,我當然就會高看你一眼 要不然我愛替誰說話,那也不過民主社會裡的一種雜音而已 你不比我高明,少把氣出在我身上

※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/04/2023 15:12:27

mazznia 09/04 15:12我只是講事實,愛扯東你的自由,台灣交

mazznia 09/04 15:12通問題點很大部分都是出在交通部

你要講事實,回自己臉書發在自己塗鴨牆,我不會去看,不會去管 來我這裡把氣出在我身上, 》愛扯東你的自由 但你沒尊重我的自由啊

※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/04/2023 15:13:28

問題出在交通部,你不組黨去取而代之 施壓力給我,是要我替你組黨? 有想法的是你,列出一堆想做的事情的人是你 你不組黨,還想叫別人做你心裡想的? 你先組黨,我們再來怪上面的人佔著茅坑不拉屎 你不想取而代之,選上的是別人 政治責任是別人在負的 他就有權不理你 民主是這樣的啊..

※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/04/2023 15:19:33

bulahe 09/04 17:03垃圾重機跟人家上高速?笑死

HuangJC 09/04 18:50我不會罵啦,但這些一定要爭取資源,要

HuangJC 09/04 18:50做事要負責。