Re: [新聞] 美最高法院裁決 商家拒為LGBTQ服務受言

其實這種事情還蠻難認定的吧?

如果是 我只幫某種族族群設計網頁 例如女性 或是 日本人
那可能可以看作 你是針對特定的人服務 也許你是專精那方面的
所以聽起來比較沒有問題

可是如果你是拒絕服務特定族群
又可以分成好多情況

例如

如果以性別分
我拒絕幫男性設計網頁 聽起來就有點厭男 反之厭女
所以得說 我只幫男性 或是女性設計網頁 聽起來緩和許多

假設以種族-膚色分
我拒絕幫有色人種設計網頁
我拒絕幫棕皮膚的人設計網頁
這似乎就是赤裸裸的種族歧視了
就算是你說 我只幫白人 或是我只幫黃種人設計網頁 聽起來也不恰當

假設以種族-國籍分
我拒絕幫韓國人設計網頁
我拒絕幫美國人設計網頁
這聽起來像是因為有地域性上的政治傾向 而拒絕服務 但是如果該國家偏向單一族群 則聽起來較有種族歧視意味
比如 中國 北韓
其他種族融合國家則較輕微 例如 美國 紐西蘭

如果以信仰分
我不替穆斯林工作
我不替天主教工作
則是更像因為與自身宗教觀念相抵觸 而拒絕進一步的服務 應該較為輕微

如果以性向分 例如性別認同 性向
我拒絕替同性戀工作
我拒絕替變性人工作
聽起來像歧視

我只替雙性戀工作
我只替男同性戀設計網站
聽起來像有目標客群的行為

可是 ! !
我只替異性戀設計網站
聽起來卻有歧視的意味在
為什麼 ?
因為異性戀為大宗 等於你否定了剩餘的少數族群
我想這就是這次的問題所在

我們下次見

--