Re: [新聞] 怒轟法官「像碰上渣男的傻白甜」 周玉蔻

※ 引述《MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 祝蘭蕙／核稿編輯
: 3.完整新聞標題:
: 怒轟法官「像碰上渣男的傻白甜」 周玉蔻：被柯文哲騙得團團轉！
: 4.完整新聞內文:
: 柯文哲2日凌晨獲北院裁定無保請回。（記者王藝菘攝）
: 2024/09/02 23:23
: 〔即時新聞／綜合報導〕北檢偵辦京華城容積率弊案，北院今（2日）晨裁定前台北市長: 柯文哲無保請回，引發外界熱議。名嘴周玉蔻今跳出來重砲怒轟審理的法官朱家毅，「這: 個裁決的荒謬性，根本不是證據問題，是法官的腦袋有問題！」
: 周玉蔻今天在臉書發文痛批，「把柯文哲無保請回的朱家毅法官，是那裡冒出來的儍白甜朱家毅對於法律條文本身的純理論理解很強；但是對於「被告做出的行為事實」如何與法律條文「對應」，朱家毅對社會事務的理解力不強，算是柯文哲一時好運吧。其他有社會經驗的法官的看法就不一定會跟朱家毅一樣。等看檢方向高院抗告的結果。

若每個被告都學柯文哲，抗辯說「我當時『腦中/心中』一片茫然，全無主觀犯意，我失神了，不知道自己做什麼、不知道自己蓋什麼章。然後其他法官都相信了。陳進興一夥怎麼不用這套說詞，反正科學還沒有發明時光機器，能夠回到陳進興殺人時到底心中「有或沒有什麼念頭」、「檢方你又知道陳進興沒有一時失神、自己都不知道自己當時在一片白光空靈中做了什麼咧」「你檢方要負責證明陳進興殺人當時有主觀犯意，沒有任何其他可能一時失神的任何可能？這是你檢方要負責證明，因為無罪推定原則」！

社會事務上，身為市長當然不需要什麼都懂。但是那就不要蓋章也行，制度上本來就有這個空間，自己不懂，就放權給比較懂的下級主管；內部的簽呈自己不蓋章、不介入，對外公文照樣可以生效。畢竟行政上講權責相符。

本來就可以由下層「比較懂的主管」代為決行，對外公文即可生效。或是若比較積極任事、不想放權以致自己對於市政資訊短缺的市長，往往下令下面「懂的部屬、業務單位主管」來給市長好好上課，「多學一點知識總是好事」，學懂以後，再自己判斷要不要蓋章。

柯文哲為了空口狡辯（蓋了章的客觀事實抵賴不掉，只剩一招從主觀犯意角度切入，力求說自己沒有犯意，蓋章時不知自己蓋了要幹嘛），已經不要臉到公然說自己無知、無能--自己對京華城容積率雖然因為被議員屢屢質詢，而有知有能，但堅稱自己無知無能，雖然會顯得不要臉，但是不要臉總不犯法、總不會導致進去蹲牢房--阿北已經寧可用這個不要臉的大絕招，來繼續騙傻蛋小草們認為阿北有智慧又有能力，2028適合當選總統叭啦叭啦。

每個犯罪的罪犯，在開庭時當然都有說詞說自己內心當時也不知道在幹嘛啦啥的，重點在法官信不信。信的話就在判決文寫類似朱家毅使用那些傾向相信柯文哲說什麼就是什麼句子；不信的話，就往往寫說被告只是狡辯，不符合經驗法則，不足採信，所以仍構成應予羈押（或判決有罪）的理由。總之讓子彈再飛一會兒，看看其他法官怎麼裁定就是了。

--