[問卦] 台灣跟對岸的法治方式是否趨近相同?

最近不管是IWIN還是性騷擾，

看來看去到最後怎麼好像都變成主管機關認定為標準，

明明以前很自傲說台灣是民主法治的社會，

結果現在卻想通過一堆好像是主管機關說了算的政策。

然後官員只會說一些模稜兩可的認定標準，

即使被質詢了也只會厚臉皮地說一些似是而非的話，

完全忽略這種規則下，不就跟對岸的法律幾乎一模一樣?

反正政府先立個界線模糊的規則，平常也不積極查緝，

但只要有人想搞你，就馬上可以用這種幾乎可以說是自由心證的法律弄你，

這真的能稱為法治嗎?

到底怎樣的虛擬角色算是兒少色情，官員說不清楚，

到底怎樣的凝視嗅聞算是性騷擾，官員也說不清楚，

但官員卻不知為何非常想要這種界線不明的法律，

然後即使民代關心也似乎沒有任何影響，

好像只要掌權的人想要幹嘛就能幹嘛...

在法治層面上，台灣是不是跟對岸趨近相同了呢?

Btw 在X上看到有女生說什麼男生不懂被凝視的痛苦，

不得不說真的是法盲...這種東西要是通過，只會有一堆冤案產生而已，

看看日本的癡漢法導致了多少受害男性，到最後居然還有順應而生的保險...

還是說反正這種法律最後受害的幾乎都是男性，所以女性覺得沒差？

只要能幫助到女性，即使其方法是透過迫害男性也無所謂？

真的替台灣男性感到難過，

現實不能亂看，私底下想透過虛擬的幻想要被限制，

即使想合法花錢發洩需求也不行，可悲。

--