PTT推薦

Re: [問卦] 法律人常斥責一般民眾「法盲」有道理嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 法律人常斥責一般民眾「法盲」有道理嗎?作者
yokann
(PTT和平大使)
時間推噓 X 推:9 噓:17 →:29

: 但法律人認為
: 專業的法律問題需要法學知識
: 尊重專業,當然是收諮詢費才合理
: 不應該想白嫖別人專業知識
: 請問大家覺得誰有道理?
: 有卦嗎?

應該是說 有些人連比例原則都搞不清楚 也不知道各種刑責刑度範圍

每個都喊判太輕 最好通通死刑 自然笑破別人肚皮

不然這樣好了 覺得太輕 那到底應該判多久?

依據是什麼? 通通都沒有 因為 我覺得太輕


不過專業知識有價這是沒錯的 你去醫院看醫生貴的是諮詢跟看診 而不是藥錢

藥很便宜阿 就像你法律也能ChatGPT問 但是你還是不保險 怕怕的

非要一個法律人幫你諮詢幫你背書 這當然不可能無償


不過現在公民教育不都有教基礎法律了

怎麼還會養成一群什麼都死刑 什麼都太輕的價值觀就很難明白了

https://i.meee.com.tw/O5CIGVF.jpg

https://i.meee.com.tw/83XrsJM.jpg
https://i.meee.com.tw/t2MzlaL.jpg

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.137.92 (臺灣)
PTT 網址

pxycho 11/02 06:47比例原則就是個屁

fgkor123 11/02 06:49抓詐騙,認罪拼翻桌率的,信你個鬼= =

shirokase 11/02 06:50你會很難明白只是證明了你活在過太爽

shirokase 11/02 06:50的環境裡而已,如廢死團體

xbit 11/02 06:58比例原則?你是說恐龍自由心證有原則嗎

godmrbean 11/02 07:00司法淪為政治的手段,判決都可教化,

godmrbean 11/02 07:00法律人被看不起也是事實!

sbflight 11/02 07:02侵佔洗衣機12年 酒駕2死緩刑

eva19452002 11/02 07:11法官檢察官律師被瞧不起真的剛好而已

MrUncle 11/02 07:12何不食肉糜

crazywar 11/02 07:12每個都從最低開始判是比例三小

eva19452002 11/02 07:12大家都知道法律遇到權貴就會轉彎這件

eva19452002 11/02 07:13事,或是大家都在犯,就當作沒這回事

eva19452002 11/02 07:13比如說農地工廠,因為很多,所以就地

eva19452002 11/02 07:13輔導,一輔就是20年,還想繼續展延

b18902040 11/02 07:16是的,規定說只能判輕所以判輕。但是規

b18902040 11/02 07:16定不合理,也是在遵守,一般人覺得詐騙

b18902040 11/02 07:16判太輕殺人判太輕有問題嗎

ohiu 11/02 07:16為什麼會覺得判太輕,就是法律人亂搞的

eva19452002 11/02 07:17對啊,為什麼同樣犯罪,國外就是10年

eva19452002 11/02 07:18起跳,而台灣就是1~2年,難道台灣都

eva19452002 11/02 07:18犯罪比例原則很少?國外都很多?光舉

harry0702000 11/02 07:18比例原則然後每個都從最低刑度開始

harry0702000 11/02 07:18再找一堆理由減刑,呵呵

eva19452002 11/02 07:19個虐童和性侵兒少就好,國外少說15年

eva19452002 11/02 07:19至無期,台灣有嗎?

b2202761 11/02 07:51鄉民討厭比例原則?要刪除?

oresta 11/02 07:53有的藥還蠻貴的

deerdriver 11/02 07:59法律人就是照條文辦事 今天改全部死

deerdriver 11/02 07:59刑你還不是一樣遵守 講的自己很清高

overthrow911 11/02 08:05

jamo 11/02 08:17我是覺得台灣的法律人,還是自己先解釋一下什

jamo 11/02 08:17麼叫做無罪推定以及羈押的必要性跟比例原則

jamo 11/02 08:17,要怎麼避免不當侵犯人身自由,法律人自己先

jamo 11/02 08:17解釋完這些,再來說民眾法盲吧~

lain2002 11/02 08:24撞死老百姓緩刑就好,總統換臉比較嚴重

king123 11/02 08:38客觀來看 殺人未遂平均判五年八月

king123 11/02 08:38傷害致死平均判七年二月 都接近下限

king123 11/02 08:38說判輕是非常客觀的

king123 11/02 08:39非常有依據的

CREA 11/02 08:50不用跟這帳號認真啦 他等一下就刪文了

heat0204 11/02 08:59法律又不是醫學 法律只是代打小弟

qaz223gy 11/02 09:00所以放火燒死全家 符合比例原則 不用死

qaz223gy 11/02 09:00刑嗎?

xvited945 11/02 09:09法律人連比例原則怎麼算都不知道

jim1122 11/02 09:10法律百百條,要用自己選,就看會不會選

jim1122 11/02 09:10AI換臉判刑五年半 比真實強姦重?

steelheart3 11/02 11:15笑死人 什麼比例原則 都是法律人亂訂

steelheart3 11/02 11:16的 自己訂的標準很低就算了 還不遵守

steelheart3 11/02 11:16自己訂的 整個輕判過程就秀下限過程

steelheart3 11/02 11:19司法不公正就是不公正 不需要用專業

steelheart3 11/02 11:20理由詭辯 看推文就有反例

abcdragon 11/02 12:16對照國外你不會嗎?比較法學都知道輕判

a921103030 11/02 12:41比例原則,好哦,請跟德國媽媽說一下

a921103030 11/02 12:42順便問一下德國媽媽為何要開槍