[問卦] 台灣哪些刑罰以罪行相當原則應該調整？

49 

我在吳慷仁FB 底下看到這則留言 那些主張「只要加重刑罰，就可以遏止犯罪」的論調，多半既不了解法治與矯正體系的運作方式，也不了解人的行為。以下我就扼要解釋：

 7 

所有犯罪學的書 打開來第一章就明言 刑罰威嚇有弱效性 意指各種刑罰的威嚇效力會隨著時間逐漸降低 刑罰要有預防犯罪功能 最重要的是 迅速、確定、嚴厲

 6 

我滿腦子問號？ 你說不能就不能嗎？ 還是只要有一篇研究說不能你就覺得不能？ 但也有研究指出加強處罰的確會有阻遏效果，你就視而不見嗎？ 你說的研究歸納加重處罰的阻赫理論目前還有爭議，

 6 

quote「網紅「小玉」朱玉宸和22歲莊姓助手用換臉技術製作色情影片上網販售，將名人 、政治人物等人臉部合成到女優身上，賺1338萬餘元，今新北地方法院宣判，依個資法11 9罪處朱玉宸5年6月徒刑，莊姓助手3年8月徒刑。受害人之一的民進黨立委高嘉瑜說，小 玉的判刑過輕，完全無法彌補被害人傷痛。」 我國刑法第51條是採「限制加重原則」

 5 

當然好啊 問題是這七年來 無數我小時候認知的法律立法原則全被打破了 以這次的排黑條款來說好了 它違反了

 4 

死刑緩期執行，簡稱死緩，是中華人民共和國法律特有的刑罰，屬於死刑的一種。 死緩是對罪行足夠死刑者，在判處死刑的同時給予兩年的緩期。 期間，受刑人如果沒有故意犯罪，則自動減為無期徒刑；如果確有重大立功表現， 則減為有期徒刑；如果故意犯罪，經查證屬實，則執行死刑。 ----

 2 

以前就很想說 法律這種領域不是一般肥宅可以涉入的 肥宅不懂思考 懶的看書 一知半解就想討論 法律常講有原則有例外 這裡的例子就是例外 但是台灣的例外處理的非常爛 以該例女生來說 可能會以案發當時處於無責任能力狀態 有罪

 X 

你中了圈套。 法律人最會的就是在辯護時只講部份的事實，而不告訴你全部。 用這種方法可以達成：不用說一句謊言，就能誤導你。 刑罰的目的不是只有遏止犯罪。 假如說你朋友講的沒錯，那你可以思考一下，為何越嚴重的犯行，

 2 

新修的法應該是判不到他， 因為台灣法律判刑是依犯罪時間訂的， 然後判刑原則是從舊從輕。 也就是會以對犯刑人最有利的法下去判。 所以新修的法套不到小玉身上。

幹你娘！現在台灣法律是鼓勵殺人嗎？ 男搭訕女子竟刺死公親 二審改論傷害致死罪判刑11年 男子大鵬灣談判持刀猛刺情敵致死 判刑14年定讞 嫌重？ 拿剪刀「捅滿」害命高院認是傷害致死判11年 | 桃園一名陳姓男子去年10月全身是傷橫死桃園區溫州公園，檢警追查原因與詐騙集團有關