Re: [新聞] 國3重大車禍釀4死遊覽車司機認「時速超過

HuangJC 發表於 2023/10/21 下午7:44:15

看板Gossiping標題Re: [新聞] 國3重大車禍釀4死遊覽車司機認「時速超過作者

(吹笛牧童)時間Oct 21 19:44:15 2023推噓 2 推:6 噓:4 →:14

※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 如果這篇新聞沒騙人的話
: 那鍋其實就是台灣的開車文化
: 台灣的開車文化就是
: 大車逼小車

小車也會逼大車，不過你如果不承認，也可以說沒有

: 我車大我最狂其他雜魚通通都要讓
: 真正的作法應該是
: 大車讓小車
: 因為大車比較危險又比較安全
: 對自己安全對別人危險
: 所以台灣習慣逼車
: 在這種文化下
: 你再怎麼注意交通安全都沒用
: 因為你是小車
: 能力愈大責任愈重
: 大車的能力遠高於小車
: 1萬台小車注意安全都抵不過1台大車不注意安全
: 台灣禮讓行人的邏輯就是出於大車讓小車的國外文化
: 但台灣只學半套
: 看到行人要讓但平時看到機車又覺得要逼
: 最後形成邏輯錯亂
: 所以一堆人在氣為什麼要禮讓行人
: 但禮讓行人後又開始逼小車
: 邏輯要說得通
: 就是車愈小愈脆弱
: 所以大卡車要讓汽車
: 汽車要讓機車
: 機車要讓腳踏車
: 腳踏車要讓行人
: 就像酒駕重罰一樣
: 不禮讓小車機車就要重罰
: 更甚者逼車就要抓去關
: 唯有徹底改變行車文化才能更安全
: 有人會說
: 禮讓機車會亂
: 那是因為現行的台灣交通設計是禮遇大車導致的
: 你要開車就是要浪費時間
: 所以前陣子也有人抱怨禮讓行人後上班變慢了
: 這跟禮讓機車是一樣的道理的
: 機車亂鑽其實也是因為沒有讓機車優先的關係
: 你有一條不准汽車開的道機車就不用鑽車了嘛

有的，有這樣的路
https://www.facebook.com/reel/285464984340202
不過會先被噴車種分流

: 所以
: 不要只看到外國表面上禮讓行人
: 台灣就只學半套
: 今天如果大車讓小車的設計
: 遊覽車司機就寧願遲到也不超車了
: 國道就少了4個冤魂
: 也許行程少一站
: 但台灣更好了

機車亂鑽，是因為人的問題，不是車種的問題
是這個人本身就愛鑽
他如果開車也會鑽，一堆人推文'四輪是因為鑽不過，不然也會鑽'
就充份證明他的觀念是如此

真的是人的問題，不是車種的問題

不要輪數對立，而是應該汰除會鑽的用路人
但在你的大車讓小車的邏輯下
可能會放縱鑽的小車

事急從權可以讓；那是為了安全

但只要鑽，不管有沒有出意外，都應該汰除
這樣交通才會更好

小車鑽車，逼車時，大車沒資格撞下去
但小車直接應該被汰除

這沒有不公平，大車鑽時也應該汰除

不然還談什麼路權？

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.216.250 (臺灣)

※ PTT 網址

推

citycode 10/21 19:47無法改善台灣交通狀況的交通部要付最大

→

citycode 10/21 19:47責任

噓

italy1223 10/21 19:48設機車道給機車阿，說這麼多

你在提倡車種分流？設很多了啊！

→

ilovebmw 10/21 19:50行人帝王條款要負責

這比較有趣，你知道行人帝王條款誰設的嗎？說真的叫那些網紅簽名負責自己提倡的政策算了

推

palapalanhu 10/21 19:52ㄧ堆開車的也有騎車或騎過車

我對於'四輪是鑽不過，不然也會鑽'這句話很反感因為我不會鑽但後來我想通了：這些發言都代表自己的態度總不能來一個傢伙，自己不鑽卻說別人會鑽吧！（咦，我現在發的這篇文就是 XD）我意思是，文意要完整，別亂反串我否認四輪會鑽，因為我不會但如果有人說四輪也會鑽，因為只是鑽不過才不鑽那他就完全代表自己不然就別反串，我們都是要把自己做好，別傳遞錯誤觀念

※ 編輯: HuangJC (123.204.216.250 臺灣), 10/21/2023 19:55:46

推

tux80420 10/21 20:01其實有幾個團體就希望越亂越好他們才會

→

tux80420 10/21 20:01製造對立產生利益，當真為了交通好的沒

→

tux80420 10/21 20:01有，都能直接嗆聲安教的教練懂過屁，你

→

tux80420 10/21 20:01認為交通能怎麼改

推

hosen 10/21 20:15人的問題，機車也會鑽機車流，逼車讓道

噓

li04 10/21 20:19要設就設4公尺或8公尺寬的機車轉用道，不到2

→

li04 10/21 20:19公尺不就是想讓機車撞在一起

→

li04 10/21 20:20原來四輪行駛高速公路路肩不叫‘鑽車’

→

li04 10/21 20:20那兩輪在一般道路也不算‘鑽車’

四輪行駛高速公路路肩有罰責，四千你可以檢舉，它不被提倡怎麼會有人看著別人違規有罰則的想學？那兩輪的鑽車你想罰多少？還是想變成'疏解車流'？至於設大，那就又會被分割車道啊，你真以為沒有寬的？那些寬的又被分割是誰分割的？別忘了有網紅又在提議，說台灣就是路太寬，所以車速才快那汽車道應該和汽車儘量接近的寬度機車道也應該和機車儘量接近的寬度啊不然你想怎樣？

https://www.facebook.com/reel/582134217323742

寬不寬？割不割？你怎麼會以為對稱？哪來的對稱！跟著我一起罵就有對稱高速公路走路肩的我也有罵我還檢舉不少呢.. 這種都會成案，沒有爭議

→

GeogeBye 10/21 20:47憎恨對象分割成個人很不方便投射在單一

→

GeogeBye 10/21 20:47行像上 e.g.二輪四輪仇起來就方便多了

噓

li04 10/21 20:48所以這條路是機車專用道？

不是，但這是我舉得出的例子你可以全台灣去找找有沒有夠寬的機車專用道我記得有

噓

li04 10/21 20:53現在希望車道寬度比汽車寬1公尺以內，那機車

→