Re: [新聞] 獨／高虹安涉貪下「滅證令」曝光 公開卷

※ 引述《zhanguihan (han)》之銘言：
: 笑死，這篇新聞是在臭檢察官無能嗎?
: 假設所述為真，根據刑事訴訟法第101條第一項第二款：
: 被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴
: 審判或執行者，得羈押之：
: ......
: 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
: ......
: 既然有滅證之虞，那當初為何不申請羈押？
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4156340
: 申請羈押是檢察官的責任，過不過是法官的判斷。
: 結果當時連申請都沒申請，直接交保，現在出一篇新聞帶風向！
: 從之前消失的16分鐘到今天的新聞，只能顯示偵辦檢察官非常無能且不遵守程序正義。
: 縱使高虹安真的犯下貪污罪，也會被這個無能的檢察官搞到許多證據沒有證據能力，: 以至於無法彰顯司法正義。

孩子啊
這是一個簡單的邏輯問題

未來沒有滅證可能。
不代表過去沒有滅證之行為

過去有滅證之行為
不代表未來有滅證可能

懂？

事實高紅安當初事件爆發
到檢察官正式搜索起訴

這中間過了那麼多個月了
真的有滅證早就滅了
真的要逃亡早就逃了

事實當下的確沒有滅證可能啊

這是一個很簡單邏輯問題
希望你能領悟

一日為師
終生為父

孩子

乖

--