Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」 網轟

圖利不是貪污的原因是因為沒有金流
好奇問問......
收了價值幾萬的餐券這種也不算金流的一種嗎？
所以不收錢，改收別的東西就不算貪污？

這種要強調兩者不同
讓我回想起以前的私菸案......

其實是「只是超賣非走私」對吧？
超買是 - 買過頭，超過規定數量
走私是 - 企圖躲避海關檢查，不管購買數量

當時沒有明確的事證可以證明企圖躲避海關檢查
而是檢查的時候才發現數量太多買過頭？

還有一個已經是梗圖了
http://i.imgur.com/sZJJWBY.jpg

以社會觀感來看，一定是兩邊都要抓去關一關
但是硬要比較的話
這種圖利好像比貪污還要過份？

話說，如果有一個白手套幫忙收錢設斷點的話
這樣是不是就不算貪污？畢竟自己沒有收錢？

※ 引述《lolahjy (我是貓,名字還沒有)》之銘言：
: 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」 網轟在卡提諾學的
: https://newtalk.tw/news/view/2024-07-19/928703
: Newtalk / 洪翠蓮
: 民眾黨立院總召黃國昌，終於對新竹縣長楊文科涉貪污被起訴發聲了，結果竟然是一句「: 楊文科是圖利不是貪污」！黃國昌18日在資深媒體人黃光芹的直播節目中要楊文科出來向: 縣民道歉，還先補了一句：「對不起我講話講直了一點」。「四叉貓」（劉宇）酸他很有: 禮貓，網友則是狠譏「圖利不算貪污應該不是在康乃爾學的，比較像是在卡提諾學的」。: 對比之前咆哮鄭文燦遭聲押，黃國昌對楊文科案竟然指稱因為檢察官沒有查到金流，所以: 只是圖利，跟鄭文燦不一樣。聽到網友快崩潰，直呼「2.5億不法所得被沒收，叫做沒有: 金流」？！
: 黃國昌還先很有禮貌地說「對不起我講話講直了一點」，接著再說楊文科應該出來向縣民: 道歉，還說一碼歸一碼，表示刑事訴訟上是否構成圖利，楊文科自己面對；但是楊文科一: 而再地施壓公務員，就必須出來講清楚。
: 對於楊文科被建商招待到總統套房，黃國昌只稱楊政商之間份際沒守好，「檢察官沒有認: 為有對價關係」，否則就是「貪污不是圖利」了。
: 在2個多小時節目中，黃國昌談楊文科短短不到3分鐘，「四叉貓」轉載影片就批評：沒有: 咆嘯叫文科辭職就是打假球！笑倒網友。
: 有網友指出，貪污治罪條例就有圖利罪，怎能分開？還有人說（楊文科）不就因為涉嫌貪: 污被起訴？dreamer狠批黃國昌，「圖利不算貪污應該不是在康乃爾學的，比較像是在卡: 提諾學的」。
: Zola也指出，檢察官説楊文科官商勾結惡性重大，蔥神好客氣只要楊文科出面道歉。還有: 人痛罵，明明楊就是「貪污治罪條例」的圖利罪，咆哮帝夠渣！更有人補充「這個圖利是: 會讓房子倒」。
: 不少網友質疑黃國昌雙標：「馬的黃國昌這種太監話你講的出來」、「小藍昌好溫柔喔」: 、「只敢談楊文科 不敢談高虹安的案子 笑死人」。還有人點出黃可能是「先幫蚵主席的: 官司帶個風向，圖利廠商不比貪污嚴重呢」！「黃國昌圖利國民黨，自己都說不清楚了」: 。
: ---
: 不知黃國昌認為阿北是貪汙還是圖利？

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--
人非聖賢，ＧＹ難免

--

以現在的輿論風向來看，是這樣沒錯啊 不然怎麼會有那種不認同法之類的聲音出現？

跟「綠能你不能」的概念差不多 "綠" 隨時可以換成別的

很難啊 因為會有人覺得法條有問題

有金流的話，可能就變成貪污的樣子？

強姦不一定要內射吧？

走私好像是有違法問題，超買不知道有沒有 貪污跟圖利都有違法問題

這樣要告誰？告黨還是告政府？

要酸卡提諾，為什麼就要覺得三民自有公信力？ 不能覺得兩邊都很爛嗎？ 還是說一定要挺一邊才行？二分法？

所以，為了要判輕一點 金流要設好斷點

所以辦事不力，500萬還回去了？

但是很多人都想要自己說了算啊 或者是看到不滿意的結果就說是「XXX說的算」