Re: [新聞] 矢板明夫：中國經濟失速太陽花運動救了

Nagasumi 發表於 2024/3/19 下午12:23:45

看板Gossiping標題Re: [新聞] 矢板明夫：中國經濟失速太陽花運動救了作者

(躲男)時間Mar 19 12:23:45 2024推噓推:3 噓:3 →:19

※ 引述《koei5566 (光榮56)》之銘言：
: 　
: 4.完整新聞內文:
: 　
: 　
: 〔即時新聞／綜合報導〕昨天（18日）是318太陽花學運10週年，日本《產經新聞》台北: 支局長矢板明夫當時是駐中國北京記者，憶起在對岸看台灣土地上發生這起社會運動的點: 滴，引發熱議。他說，若當年台灣把服貿協定簽下來，對中國的經濟依賴一定會更嚴重，: 很可能被中國經濟失速牽扯進去；「在某種意義上，太陽花運動救了台灣」。
: 　
: 矢板明夫18日深夜在臉書發文表示，在社群看到很多回顧太陽花學運的文章，不禁想起當: 時在中國當記者得知台灣發生這場運動的事，「10年前我在北京當記者，當時已經感到外: 國記者在中國的採訪自由越來越少了。當時，中國的經濟還不錯，經常可以看到很多來自: 美國、歐洲、日本的企業來中國投資，但是習近平政權對內壓制、對外擴張的本性，已經: 漸漸顯露出來，特別是對台灣加大了攻勢，想通過經濟整合，進行統戰，最後達到吞併台: 灣的目的。」
: 　
: 他說：「就在那個時候，台灣爆發了太陽花運動。年輕人走上街頭，抗議馬英九政權的親: 中政策、反對台灣和中國簽訂服貿協定。記得當時我還有一些驚訝，想說為什麼今天穿梭: 於台北和北京的那些台灣政客、台商，看不清楚中共的本性，反而是生活在台灣的年輕人: 看得十分清楚。」
: 　
: 矢板明夫接著說，當時他在《產經新聞》寫了幾篇支持台灣年輕人的文章，「但是說句老以下恕刪

太陽花學運
是台灣對於中共的防範之心而起
我不否認太陽花學運正面的政治意義
不過要說經濟上的意義嘛...

現在台灣依然還是依賴中國的貿易
ECFA現行清單還在
而且人家就是第二大經濟體
我們還在他的旁邊
中國經濟不好，全世界都會有感
而且除了對紐西蘭之外
台灣也沒有談成什麼實質國際貿易協議
新南向目前也沒有聽到什麼實質上的突破

拿個最直接的例子
現在太陽花的支持者
會拿台灣的水果被中國阻擋當例子
說台灣本來就不該放在中國一個籃子裡
證明太陽花是對的
我認同
不過這事實還有另一個意思
那就是台灣的水果
也幾乎找不到其他能夠賣的地方
不然怎麼會對中國阻擋這麼敏感？
還要國軍公務員幫忙吃哩

跟中國談貿易不代表不能跟其他國談啊
但政府有辦法談嗎？
台灣有開發出其他的市場嗎？
如果沒有
那這個產業還是得仰賴中國啊
所以台灣或許不用跟中國談服貿
你要說太陽花救了台灣我也同意
但說台灣不用依賴中國？
這就有點睜眼說瞎話了

太陽花學運的時候
除了擔心中共的政治體制的聲音之外
大家最擔心的
還是國內服務業會抵抗不了中共產業
撇開中國共產黨不提
當時人力韭菜價的中國
來跟台灣競爭服務業
台灣能與中國抗衡的
大概只有金融業等少數吧
所以國民黨說服貿對台灣好處多多
這說法我不信，當時大部分人也不信
這即使撇開中共的政治影響也是一樣的

紐西蘭的液態牛奶2025年零關稅進口
台灣酪農畜業現在就在擔心對產業衝擊
貿易協議就是這樣的東西
貿易協議通常不會只有單邊獲利
台灣有沒有能跟其他國家談貿易協議的體質？
台灣產業不是只有半導體與金融業耶
我覺得這是當時該最被重視的問題

所以我不否認太陽花的正面意義
太陽花確實是避免了台灣的風險
不過其正面意義只在政治層面上而已
這還覆蓋了台灣經濟層面上的問題
民進黨有反對服貿嗎？
嘴巴上其實也是沒有
當時蘇貞昌是拿民進黨的版本
說只能用民進黨的版本談的
這代表民進黨也沒反對服貿啊
當然他們心中是反對的
國民黨也固執己見不讓
所以服貿爭議就是兩黨把服貿搞成無解
服貿爭議其實就是兩黨產生的
只是因為對手是中國
所以民進黨在政治上的得利明顯
中國傳出取消早收清單的時候
民進黨政府也是在該該叫
所以你說民進黨真的是有斷服貿的想法嗎？
答案當然是肯定的
肯定沒有
民進黨基本現在也只想維持現狀
太陽花現在也就是就是民進黨裡的選舉生物們
蹭著的話題而已