PTT推薦

[討論] 一堆哥布林狂洗網軍支持服貿和中國經濟

看板HatePolitics標題[討論] 一堆哥布林狂洗網軍支持服貿和中國經濟作者
mazinkisa
(kisa)
時間推噓 X 推:4 噓:7 →:56

蠻好笑的

不論是八卦還是政黑
整個版面都是哥布林在狂洗反服貿
更誇張的還一堆在狂洗中國經濟下滑問題
一堆哥布林瘋狂的配合賴的論調洗版

甚至還有文章串洗網軍怎樣怎樣的
要怎樣的勇氣讓哥布林能如此正大光明說反話
能想到的大概也只有金援的支持
才能如此使鬼推磨吧!
畢竟一分錢鈔一份貨
服務業不就是這樣
還是說都是義勇軍進行曲召喚的義勇軍呢?


再說了
最好笑的就是明明訂兩岸關係監督條例
是當年太陽花反黑箱服貿的唯一理由
更是當年太陽花退潮和DPP最主要的訴求
還說服貿和貨貿必須在兩岸監督條例監督下才能談
結果勒!

DPP是怎麼在多數人的立法院讓兩岸監督條例躺到現在
更好笑的是DPP還一堆人說要推動服貿的
結果勒

最好笑的是
貨貿還是服貿都只是一個雙邊貿易辦法
也僅是兩個貿易組織談定貿易協議
貿易協議本身就只是雙邊貿易規定而已
重點是雙邊的貿易關係進行操作
那邊經濟的好壞根本就不重要
雙邊各自的貿易操作才是重點

難到說當年日本國內陷入經濟危機時
全世界經濟好的經濟體就不該當時與經濟變差的日本談經貿協議嗎?不是吧!
重點是怎麼簽訂貿易協議後各國
怎麼經營雙邊貿易不是嗎?

同理
和對岸簽貿易協議會影響台灣的經濟嗎?不是吧!
如果台灣經濟會因為簽了貿易協議就被中國拖垮
試問那全世界那個國家原因與經濟較差或經濟變差的國家簽訂貿易協議
重點是各國該怎麼經營本國的國際貿易不是嗎?

所以
將自己的經營國際貿易的無能歸咎到別人身上
這種行為不是很可恥的是嗎?
這是卸責的行為吧!

哥布林吱吱叫
吱吱
能別再反智嗎?

PS:
附上真實DPP新聞中心網址與圖片證明
時間:2014-04-11
DPP新聞中心:https://www.dpp.org.tw/media/contents/5826

https://i.imgur.com/AL6qSsO.png*[
--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.234.27 (臺灣)
PTT 網址

tinmar 06/28 14:58無聊

tinmar 06/28 14:59柯支持服貿 就快全面展開論述

tinmar 06/28 14:59與反服貿對決

tinmar 06/28 14:59其他都廢話而已

tinmar 06/28 14:59不用管十年前各方主張立場

good9717025 06/28 15:00柯每日一半,請問要聽哪版的?

tinmar 06/28 15:00現在反什麼挺什麼 拜託 雙方對決吧

tinmar 06/28 15:00綠很明確反服貿

rats 06/28 15:01什麼叫"只是規定而已" 規定就是重點好嗎

tinmar 06/28 15:01柯就不要在那裡搞包牌了

rogerlarger 06/28 15:01什麼是經驗雙邊貿易?

keltt 06/28 15:02柯文哲只要出來說當選不會推動服貿就都沒

keltt 06/28 15:02事了。自己想搶藍營的票,還不準別人批評

keltt 06/28 15:02

rats 06/28 15:02想推服貿就具體論述 爭10年前在反什麼很無聊

ucs1 06/28 15:08dpp沒有談服貿的念頭 根本就無需額外監督條

ucs1 06/28 15:08例 何況兩岸人民關係條例 也已足夠審查經貿

ucs1 06/28 15:08法案 民眾黨認為不夠而且未來要談自己提案

ucs1 06/28 15:08好歹做做樣子 自己也沒做柯文哲在吠三小

ucs1 06/28 15:09笑死噁心包牌柯布林黨

ucs1 06/28 15:10民進黨沒有要推 是要監督個鳥 柯文哲要推不

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.6Jcs4tU0phZI

tinmar 06/28 14:58無聊

tinmar 06/28 14:59柯支持服貿 就快全面展開論述

tinmar 06/28 14:59與反服貿對決

tinmar 06/28 14:59其他都廢話而已

tinmar 06/28 14:59不用管十年前各方主張立場

good9717025 06/28 15:00柯每日一半,請問要聽哪版的?

tinmar 06/28 15:00現在反什麼挺什麼 拜託 雙方對決吧

tinmar 06/28 15:00綠很明確反服貿

rats 06/28 15:01什麼叫"只是規定而已" 規定就是重點好嗎

tinmar 06/28 15:01柯就不要在那裡搞包牌了

rogerlarger 06/28 15:01什麼是經驗雙邊貿易?

keltt 06/28 15:02柯文哲只要出來說當選不會推動服貿就都沒

keltt 06/28 15:02事了。自己想搶藍營的票,還不準別人批評

keltt 06/28 15:02

rats 06/28 15:02想推服貿就具體論述 爭10年前在反什麼很無聊

ucs1 06/28 15:08dpp沒有談服貿的念頭 根本就無需額外監督條

ucs1 06/28 15:08例 何況兩岸人民關係條例 也已足夠審查經貿

ucs1 06/28 15:08法案 民眾黨認為不夠而且未來要談自己提案

ucs1 06/28 15:08好歹做做樣子 自己也沒做柯文哲在吠三小

ucs1 06/28 15:09笑死噁心包牌柯布林黨

ucs1 06/28 15:10民進黨沒有要推 是要監督個鳥 柯文哲要推不

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.6Jcs4tU0phZI

tinmar 06/28 14:58無聊

tinmar 06/28 14:59柯支持服貿 就快全面展開論述

tinmar 06/28 14:59與反服貿對決

tinmar 06/28 14:59其他都廢話而已

tinmar 06/28 14:59不用管十年前各方主張立場

good9717025 06/28 15:00柯每日一半,請問要聽哪版的?

tinmar 06/28 15:00現在反什麼挺什麼 拜託 雙方對決吧

tinmar 06/28 15:00綠很明確反服貿

rats 06/28 15:01什麼叫"只是規定而已" 規定就是重點好嗎

tinmar 06/28 15:01柯就不要在那裡搞包牌了

rogerlarger 06/28 15:01什麼是經驗雙邊貿易?

keltt 06/28 15:02柯文哲只要出來說當選不會推動服貿就都沒

keltt 06/28 15:02事了。自己想搶藍營的票,還不準別人批評

keltt 06/28 15:02

rats 06/28 15:02想推服貿就具體論述 爭10年前在反什麼很無聊

ucs1 06/28 15:08dpp沒有談服貿的念頭 根本就無需額外監督條

ucs1 06/28 15:08例 何況兩岸人民關係條例 也已足夠審查經貿

ucs1 06/28 15:08法案 民眾黨認為不夠而且未來要談自己提案

ucs1 06/28 15:08好歹做做樣子 自己也沒做柯文哲在吠三小

ucs1 06/28 15:09笑死噁心包牌柯布林黨

ucs1 06/28 15:10民進黨沒有要推 是要監督個鳥 柯文哲要推不

鬼扯 反智能反成這樣 實在令人讚嘆 哥布林麻! 不就是這樣

※ 編輯: mazinkisa (42.76.234.27 臺灣), 06/28/2023 15:42:51

ucs1 06/28 15:57好哦 柯布林

Hosan 06/28 19:59幫補血

blueranco 06/29 02:23我怎麼看到一推只要反服貿反柯就一堆噓

blueranco 06/29 02:23