Re: [新聞] 民調/73%民眾挺「交通微罪不檢舉」
各位知道嗎:
這種事根本沒資格民調,
因為法令在,就必須執法,
而事實上警察也只是「告發」,開發單的是「裁決所」,
而民眾檢舉事實上也只是「告發」,
那民眾的告發為何需要警察同意、警察願意執法?
更何況,
法令在, 就是必須執行, 警察也好、裁決所也好, 都沒有決定是否執行的權力,
這樣民調個屁啊?!
現實面:
為何會有民調?
為何警察、裁決所可以、膽敢不執法?
說穿了, 就是(行政)法院失能,
你一般民眾提起作為訴訟(前可能已提起作為訴願),
(行政)法院 100% 用你非利害關係人, 直接程序駁回你的訴訟。
換言之, 法院從最開始, 就自己把法令當作屁了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.47.169 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這個東西就是行政裁量,他有裁量權,法院
→
有審查是不是裁量濫用的權,但法院不告不
→
理,建議24%去檢舉然後微罪不舉然後提行政
→
訴訟然後欠缺訴訟利益當事人不適格不受理
→
100-73.6=26.4 一看又是26%在搞鬼 媽的
→
台灣民意基金會就民進黨附隨組織啊,牠的
→
民調結果不意外
9
台灣民意基金會的問題可以改成以下這些嗎? 1. 是否支持返還七天假 2. 微罪交通條例直接合法化 3. 每月每位人民發放3萬元零用錢 4. 致人於死且證據充足情形下一年內執行死刑8
劃一下重點 ※ 引述《Skyblueway (Sky)》之銘言: : 媒體來源 : ETTODAY : 訪問期間是2024年3月11-13日三天;對象以全國為範圍的二十歲以上成年人;抽樣方法採市3
把非常贊成和還算贊成的相加是72.7% 把不太贊成和一點也不贊成的相加是19.1% 我發現一個驚人的真相,就是這其中的19.1%至少有87%都在八卦版耶!!!! 有沒有八卦版高度集中特定少數的八卦?? --3
八卦版本來就整天翻車 原因很簡單 翻車原因就是反串 很多檢舉魔人 自己都會違規X
比較大的問題就是,為何要賦予檢舉魔人執法的權力!? 乾你誰啊... 又不是微罪就等於不用罰!? 你看違規不爽你就當場檢舉等警察來開單看了紅單你爽了 你再離開啊,罰了違規的然後你也吐了一口不爽的怨氣 一舉兩得 給檢舉魔人瘋狂檢舉,隨手拍照就能讓鴿子爽爽在分局吹冷氣還有紅單業績可以拿!? 是誰會支持!? 警察~~~出來自己洗地好嗎2
當然還是要哀悼因為違停而死掉的人,他們非常的無辜 也要嚴厲譴責那些因為自己方便而導致別人身亡的人 那些極少數的例子除外,比如說車子突然靠近把你夾死 但有時候還是會想,一台車停在那邊,排除其他因素, 你還會撞上去死掉的,或許可能你不適合用交通工具上路,X
就檢舉魔人搞的啊 人家好好的檢舉違規 就有檢舉魔人在那邊檢舉壓線、檢舉校門口家長、檢舉一堆毛 搞到73%的人不爽 如果檢舉有理,檢舉到違規魔人不敢違規,大多數人可以正常生活,大多數人都很爽1
我只能語重心長地說 八卦版的肥宅們,平常還是要多出門走走 不要老是悶在家裡跟著一起憤世嫉俗 不能臨停,真的很白癡 我她媽只是買個早餐、飲料X
新聞的數據解讀有問題。 題目是「是否贊同輕微違規不受理民眾檢舉」。 選項是: 1.非常贊成:無疑問。 2.還算贊成:可能覺得除了輕微違規以外,嚴重違規也不能開放民眾檢舉。
11
Re: [新聞] 立委建議增憲兵隊加給 中樞憲兵反毒實務原文刪掉, 憲兵執法的法源依據為《刑事訴訟法》第229條, 憲兵是法定的司法警察,至於推文中的調查局, 該法條未列,而是在《法務部調查局組織法》第14條才明定的, 一、那問題來了,憲兵能像警察一樣執法嗎?9
Re: [新聞] 新莊違停休旅擋視線害命 1死1重傷說真的 要民眾不能照片檢舉 你政府法令要做到完善才能服眾阿 其實我也不喜歡,政府把開單這種事情弄成像民眾互相抓耙子一樣 既然不要給民眾檢舉 請修法加重這些交通罰則,罰款加重9
[問卦] 支持警察執法的支持警察取締違規嗎?剛剛看到FB上好多人留言支持警察執法 突然想到啊 那些人支持警察積極取締交通違規嗎? 我看很多人都希望警察要積極處理 那他們應該也希望警察對於交通違規的人強力的執行公權力X
[討論] 民眾檢舉違規未來會不會有違憲問題?現在檢舉魔人無所不在,假如聲請大法官釋憲的話,會不會有些民眾檢舉的交通違規 都有違憲之虞? 比方說民眾不具執法資格,警察單位不應任意採信不具執法資格人士 給的資料認定交通違規製單開發,以及部分民眾檢舉案件爭議極大, 和有心人濫用檢舉不只可能錯罰,還會造成資源浪費,5
Re: [爆卦] 被民眾抓包不開單 台南警:違停有惹到你嗎你講的這個,台北就有約聘職缺了,交通助理員 解決違停車問題,提高罰款比較有用 之前那個網紅日本違停罰2000元就在哀,600真的太便宜了 罰金提高,民眾才會去注意,被罰心裏很不爽,才會去要求政府改變 台灣法令都是懶得管理,一刀切,都沒有分級分層,按照大小分輕重罰則4
Re: [新聞] 他過綠燈「後面冒出路人」 慘吃6000元!根本不是帝王條款的錯好嗎, 帝王條款有其存在必要性, 是寧可錯殺也不可誤放的概念, 但錯是錯在有些心態莫名其妙的員警拿來亂舉發, 警察應該享有執法的基本判斷舉發或不舉發的權力,2
Re: [問卦] 日本人:台灣交通超爛,想去觀光前應三思幫各位歸納一下幾個問題啦 政府到民間都是問題 以政府單位來說 立法委員不加強相關法規的處罰力度 甚至還縮限檢舉範圍X
[問卦] 民眾檢舉交通違規開單告發會不會違憲?現在檢舉魔人無所不在,假如聲請大法官釋憲的話,會不會有些民眾檢舉的交通違規 都有違憲之虞? 比方說民眾不具執法資格,警察單位不應任意採信不具執法資格人士 給的資料製單開發,以及部分民眾檢舉案件爭議極大,和有心人濫用檢舉 造成資源浪費,這些都可能構成違憲吧,如果到最後真的被判違憲,
爆
[問卦] 哇靠 高雄中學校長說建中生需要教訓?爆
[問卦] 長官中風要出院了,送匾額題字?爆
[問卦] 檢察官關錄音偵訊是合法的嗎爆
[問卦] 沒人覺得這種出征的風氣很噁心嗎77
[問卦] 湾湾自己就在搞文革! 還敢笑咱內地啊爆
[問卦] 脆出征建中生 建中校長出面道歉了55
[問卦] 奈良鹿攻擊小孩 歐美人士震驚72
[問卦] 到底誰看得出來建中生在嘲諷性侵事件?81
[問卦] 鄉民為何一口咬定麥當勞事件是「青鳥」9
[問卦] 婦權團體:建中學生吃麥當勞 讓人很憂心93
[問卦] Why 8年級在公司跟主管講話 底氣十足44
[問卦] 抵制麥當勞爽到誰?40
[問卦] 為何搭飛機要提早2小時到?39
[問卦] 真假! 國軍連手槍射擊都用臥射!?爆
[爆卦] Threads肉搜建中生的青鳥女拳師已關帳29
[問卦] 建中學生具體違反了哪條我國現行法律?51
[問卦] 為何最近出事的都建中北一女?28
[問卦] 帥到排卵可以,正到射精為什麼不行30
[問卦] 麥當勞要做什麼才能洗白?25
[問卦] 檢察官是皇后的貞操 比路人更可信吧?25
Re: [新聞] 高鐵南延屏東方案底定 卓榮泰宣布:進高雄25
[問卦] 陸網友:台灣已被西方政確、 DEI綁架了21
[問卦] 高鐵確定南延高火,為什麼高雄板沒啥反23
[問卦] 中國又有新病毒 又要相信政府 相信黨嗎?22
[問卦] 這陣子一堆勞工死人為啥沒人檢討政府26
Re: [新聞] 曾是沈伯洋論文口試委員!劉靜怡3年前11
[問卦] 雄中校長參戰 痛斥挺吃麥當勞的雄中生?24
[問卦] 有沒有趙露思已無法走路和說話的八卦?22
[問卦] 如果你是那位建中生,還敢報醫學系嗎16
[問卦] 建中生先開第一槍嘲諷挖苦女權的嗎?