[討論] 民眾檢舉違規未來會不會有違憲問題?
現在檢舉魔人無所不在,假如聲請大法官釋憲的話,會不會有些民眾檢舉的交通違規
都有違憲之虞?
比方說民眾不具執法資格,警察單位不應任意採信不具執法資格人士
給的資料認定交通違規製單開發,以及部分民眾檢舉案件爭議極大,
和有心人濫用檢舉不只可能錯罰,還會造成資源浪費,
這些都是可能構成違憲的地方吧,如果到最後民眾檢舉交通違規部分真的被判違憲,
大概也不用意外吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.124.253 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
想太多
→
趕快去檢舉吧
→
之前有人真的試過 不過被憲法法庭裁定不受理
→
每天10筆起跳
→
維護用路人的安全
→
台北市有專門開單的人員
推
https://streamable.com/mnzqhi 不檢舉繼續放任路殺
推
民眾只是舉證而已
噓
不會
推
我怎麼覺得違規魔人才是無處不在
噓
崩成這樣很難看。不違規是有多難
噓
科技執法也會開錯啊 要不要AI也要思考下去
推
應該開放檢舉有獎金試試看
噓
可憐的違規仔想盡辦法
→
科技執法至少有經過認證.還比民眾檢舉公信力大
噓
民眾沒有實際上開單阿,等於只是送件,開單的還是
→
警察
噓
檢舉是檢舉 舉發是舉發 裁罰是裁罰
噓
一般人看到這情形 是會想到這違規也太多了吧
→
話說回來 違規成性的違規仔不違規又何必怕呢
噓
照這邏輯檢舉逃稅也是違憲了
噓
被檢舉過關的案子跟違規數比本是冰山一角,真當只要
→
檢舉就過案是吧
→
講得好像民眾檢舉就一定能通過似的
噓
又一個老人以為民眾檢舉等於民眾開單
噓
違規垃圾才是無所不在
噓
裁罰權是在行政機關上的,民眾沒有裁罰權
噓
違規仔吃屎
→
連全型標點符號都不會打,難怪會一直違規
→
喔 好喔,我要繼續去檢舉了,看到違規就賭爛
→
違規仔都去自撞好嗎,整天威脅其他用路人安全
噓
連誰罰的不懂還公告天下自己多無知
推
這邊一堆鍵盤聖人,你還敢來這問問題
41
[閒聊] 桃園檢舉魔人超級熱心 今年「戰果」已7千桃園檢舉魔人超級熱心 今年「戰果」已7千件 更新時間: 2020/08/12 13:40 桃園分局今年接獲交通檢舉件數破表,交通組警員每人都必須分案處理。吳詠平攝 民眾檢舉交通違規早已無獎金可領,不過還是有民眾很「熱心」,桃園市政府警察局交通 警察大隊統計今年1到7月民眾檢舉交通違規檢舉累計39萬2577件,有一名PTT網友貼文得6
[抱怨] 民眾檢舉交通違規,公路主管機關呢?先上法條,處罰條例第7-1條。 還有處罰細則第20條至24條,自行參閱。 民眾檢舉交通違規,明明就是向「公路主管或警察機關」為之,公路主管機關還明文在前 ,但為什麼只有警察機關大開檢舉之門,而未見公路主管機關(交通部、公路總局、各縣5
[問卦] 為何不成立數位交通執法部門如題 交通違規檢舉會增加警察勤務所以限縮檢舉 這邏輯是不是怪怪的啊 台灣交通違規多成這樣應該要靠舉發來抵制交通違規的亂象吧 今天民眾願意幫忙無償檢舉3
Re: [新聞] 快訊/三讀通過!道交條例修法恢復民眾複習一下當時的連署提案 會議日期 109年5月22日 立法院第 10 屆第 1 會期第 14 次會議議案關係文書 院總第 756 號 委員提案第 24811 號 案由:本院委員陳歐珀等19人,有鑑於現行道路交通管理處罰條例第七條之一係民眾得檢1
Re: [問卦] 交通安全月修法不受理違停檢舉的八卦?剛剛上網查了一下 發現提案的相關資料如下 案由: 本院委員陳歐珀等 19 人,有鑑於現行道路交通管理處罰條例第七條之一係民眾得檢舉 違規之相關規定,然隨著智慧型手機日益普及,民眾檢舉案件似成常態、甚至有檢舉達1
Re: [新聞] 違停突開車門害撞! 遭控肇事反嗆聲案由: 本院委員陳歐珀等 19 人,有鑑於現行道路交通管理處罰條例第七條之一係民眾得檢舉 違規之相關規定,然隨著智慧型手機日益普及,民眾檢舉案件似成常態、甚至有檢舉達 人的出現;民眾協助交通違規檢舉雖可減輕有限的警力,但過於浮濫也造成不少的民怨 。