PTT推薦

[問卦] 大法官是不是該一併思考監獄設置的合憲性???

看板Gossiping標題[問卦] 大法官是不是該一併思考監獄設置的合憲性???作者
bota
(llll)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:24

一, 監獄本質上就是妨害人民的行動自由

二, 而刑法分則第二十六章, 妨害自由是有罪的

三, 既然刑法不同意: 妨害自由

那國家設置監獄, 是不是用一種違反刑法規定的方式來處罰人民?

這個真的ok

行動自由的法益, 雖然沒有生命權那麼重, 但也是憲法保障的人性尊嚴之一

因此

大法官是不是也要思考, 監獄的設置, 本質上就有合憲性的疑慮?

有沒有八卦???

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.91.71 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: bota (49.216.91.71 臺灣), 04/24/2024 19:03:14

fantasyth 04/24 19:02https://i.imgur.com/f18e5sl.jpeg

sunnyyoung 04/24 19:03先裁撤掉大法官吧 沒有存在價值的職

sunnyyoung 04/24 19:03

ts05593818 04/24 19:03沒錯

blue155305 04/24 19:03不懂法律的人討論這些,越看越搞笑

fantasyth 04/24 19:03大法官釋憲過了:維持社會秩序

跟死刑合憲一樣,... 那是舊的解釋了

※ 編輯: bota (49.216.91.71 臺灣), 04/24/2024 19:04:15

fantasyth 04/24 19:03你這種法律水準辯不過懂法律的啦

b0d 04/24 19:04德國法律人透過精美論述能把猶太人弄成不是

b0d 04/24 19:04

ikariamman 04/24 19:042哈哈哈

b0d 04/24 19:05這樣軍部執行屠殺起來比較沒有罪惡感

donation12 04/24 19:06主要還是這個時代沒有開除國籍流放

fantasyth 04/24 19:06那你去做新的解釋阿,記得要選贏欸

waree 04/24 19:06我建議用兒歌300首喚醒真 善 美 來代替監獄

zixiang 04/24 19:07憲法自助餐你不懂

fantasyth 04/24 19:07那不是舊的解釋,那是最新的解釋

zixiang 04/24 19:07民進黨就是破壞制度台灣元兇

fantasyth 04/24 19:08更新的就靠你啦

zixiang 04/24 19:08自由權不用保障 那生命權幹嘛保障 都寫

zixiang 04/24 19:08在憲法裡面

所以我覺得有必要重新思考,... 包括罰金, 納稅都應要重新思考合憲性的問題

fantasyth 04/24 19:08廢個死刑台灣就要禮崩樂壞,真夠廢的

zixiang 04/24 19:09領中國民國的錢 說中華民國憲法是災難

zixiang 04/24 19:09不知道是哪個混蛋

Chengzer 04/24 19:09什麼時候有了大法官需要思考的錯覺?

Chengzer 04/24 19:10選舉選贏,提名聽話的大法官。宣布釋憲

※ 編輯: bota (49.216.91.71 臺灣), 04/24/2024 19:11:42

proletariat 04/24 19:12司法權不告不理 沒人聲請不能主動去

Chengzer 04/24 19:12這才是真實的路徑

proletariat 04/24 19:12對你提的問題做出決定

cvnn 04/24 20:10誰選贏誰解釋 開啟憲法大亂鬥時代

Chengzer 04/25 00:58選贏就開始亂解釋,真的是很不好的示範

Chengzer 04/25 00:58之前的人其實是知道的,但也不敢這樣真

Chengzer 04/25 00:58的亂搞