Re: [問卦] 五權再生一權變六權可以生什麼？

29 

如題 行政 立法 司法 考試 監察 號稱是五權分立 但是實際上權力大小還是有分別的吧？ 考試院不用說了，銓敘和考試這兩個都沒啥油水可撈，權力應該是最小的

 9 

我國的制度就是總統制 憲法原本設定的雙首長制精神在修憲後已經蕩然無存 這樣子的環境 小黨本來就很難生存 總統制就是贏者全拿

 2 

現在大家抱怨總統幾百天不出來面對媒體 這個時候就要先定義，台灣到底是什麼政治體制？ 是像美國、韓國的總統制，還是半總統制 目前看起來我國是半總統制，因為有行政院院長 也就是除了總統外還有一個內閣(行政院院長)

 7 

剛有想過用凍省的方式解決監察院， 但是憲法對於省跟監察院的方式不一樣 凍省之後是修法讓行政院的政務委員兼任台灣省省長跟福建省省長 掛名維持省長的存在 但是監察委員跟院長在憲法裡面有明確的規定

 2 

依照中華民國憲法 監察委員是國會之一 行使彈劾權、糾舉權、監察權（調查權）、監試權及審計權 調查權很重要 審計權也很重要

→ air8426: 監察院還在睡zzZZZ 115.167.46.34 05/12 10:34 以三權分立的角度來看 監察權是放在立法權底下的制衡工具 所以中華民國把監察權拔掉另外放 然後監察院院長由總統提名

 2 

這個r，97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的，阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制，但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意（其實就是見風轉舵） 所以啊，也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制，阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文，但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦，畢竟行政院長是總統全權任命的，反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長，導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多，以及就算立委對行政院發動不信任案，行政院長也可以呈請總統解散國會，變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責

 2 

這個我知道 民國35年 制憲國民大會召開前 我國各主要黨派其實有在重慶召開政治協商會議 修正五五憲草 然後交付制憲國民大會行最後討論 當時國民黨與共產黨談判 討論憲草修正

其實按照最原始的中華民國憲法 我國不只是兩院制，還是三院制 我國本來有三個國會：國民大會、立法院、監察院 國民大會本來就只負責選舉總統和修改憲法 很莫名其妙的機構，浪費人民納稅錢，所以被廢掉剛好

張君勱設計的憲法是內閣制 由國大(抄自蘇聯蘇維埃，蘇聯解體後俄羅斯的蘇維埃直接改為俄羅斯杜馬， 俄羅斯下議會，但國大照理來說應該是上議會)選出總統 總統提名五院院長，由立法院行使同意 另外監察院好像也是選的