Re: [討論] 台灣省政府都廢了考監當然能廢=.=
剛有想過用凍省的方式解決監察院,
但是憲法對於省跟監察院的方式不一樣
凍省之後是修法讓行政院的政務委員兼任台灣省省長跟福建省省長
掛名維持省長的存在
但是監察委員跟院長在憲法裡面有明確的規定
禁止兼任其他公職
這可能是當初想要維持五院各自的獨立性,
特別是監察院是要監督其他人,當然不能用兼的。
這樣又很難參照凍省的模式處理
除此之外,考試院的委員或司法院長
都還是需要監察院同意
因為當初就發明五權,所以就設定一些奇怪的互相監督機制
監察委員則是立法院同意,
考試院跟司法院則是由監察院同意
少了監察院就等於五權少了互相監督的機制,
這樣也要同時處理考試院跟司法院
比凍省還麻煩
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: ※ 引述《CavendishJr (梅西務實梅西可愛)》之銘言:
: : 又可以來說明修憲廢考監做不到的原因了
: : 首先修憲門檻是這樣
: 不是啦
: 你們這些小朋友就是沒有概念台灣的玩法
: 想當年為了凍省
: 宋省長跟李登輝鬧僵
: 還嗆說凍省就是逼台灣省民去跳海
: (印象中啦 年代久遠已經找不太到報紙文獻了)
: 八卦是
: 台灣省政府目前其實還是存在XD
--
不要給錢就好了 就有名但是動不了
就司法院長故意讓他難產 副院長變實質院長
考試委員無法被同意 很好 考試院實質廢除
在修法讓考試院的業務 臨時給行政院取代
憲法也沒規定要給薪水阿 修法不要給錢就好
不給錢看你監委多愛做
老早一堆方法可以繞過 要不要而已
是某黨上台就擺爛放酬庸
連掃廁所的都沒有 我看你能撐多久
在一個自稱中國是自己的國家還有啥能
能不繞的? 要不要而已
考監還是廢了不影響國際局勢的內政
阻力就我怕麻煩跟我想酬庸而已
五院的權責寫在憲法,所以動不了,就算不給
錢給監察院.立法院還是不能修法拿回監察
權,一釋憲就破功了.
不用名義上拿回來 實質上拿回來就好
等考監察院廢了,再看看監察糾舉彈劾權要
跟你說就跟萊豬玩法一樣阿
名義上開放萊豬進口 實質上沒人敢進口阿
分給司法院還是立法院.不過一樣要修憲.
憲法上動不了實際上繞過去的可多了
彈劾權那個一樣 名義上立法院沒有
但實質上可以靠修法達到彈劾一樣的效果
不用修憲 通通用繞的 實質有就好
你大可放些根本立法院管的橡皮圖章過水
好比發明一個 國會調查權
astrayzip,Tosca 你們講的都是人治違法的
作法
沒用呀,就算監委從缺,但案子依流程還是送
名義上不是彈劾權監察權 實質上就是XD
擺幾個薪水0原無職權的志工就好
到監院...就變沒人審理拖著而已.
繞的被拿去大法官釋憲,就說不能侵害監察
權啦.不然立院直接把司法院預算砍了不就
直接立委兼法官
不是侵害 是"備用"
大法官釋憲也簡單啊 大法官是總統提名的阿
總統先面試傾向廢除考監的大法官人選就好
那雞蔥幹嘛不也繞過還在那邊提修憲==
我突然想到乾脆把黃國昌提名為大法官XDDDDD
修憲比較徹底啊
現在只怕民進黨擋而已
修憲就更能徹底廢除了 不用繞來繞去
以後BUG也會變少 畢竟繞是鑽漏洞
現在國民黨都轉彎支持改革了
怕就怕在民進黨也改用車頂開車
翻過來當保守派死守不給改革囉
反正這幾年車頂著地翻車繼續開還少過嗎
修憲不可能過啦公民複決耶還在民進黨擋XDDD
談修憲的才是來鬧得 修憲是不可能的事情
為什麼要想辦法繞來繞去就是修憲不可行了
當初修憲改成要公民複決 就注定不可能修憲
行政院還是能撥款阿XDD,不相信敢提倒閣
立院,國大,監院照原憲法都是民選委
員組成,3院制國會
26
Re: [新聞] 獨/民眾黨送賴清德就職大禮! 519: 國民黨團總召費鴻泰今天表示,憲政小組開會初步確立下修18歲公民投票權、立法院閣揆 同意權,以及環境變遷、動物保護入憲等4個修憲方向,並主張不廢除考試院、監察院, 而是提高考監委員的同意門檻。19
Re: [閒聊] 日本原來是3權分立喔,這樣夠嗎?因為中華民國在台灣是假民主啊~ 第 3 條 1 行政院院長由總統任命之。 第 5 條 110
[問卦]認真問,監察院是幹嘛的?五權憲法,亦即五院制, 由國父孫中山創立的憲制理論,基於三民主義理論,後成為《中華民國憲法》的重要參考。 和世界主流三權分立憲法(行政、立法、司法)相較,其將西方學說之行政權析出「考試權 」、立法權析出「監察權」(又稱「彈劾權」),而型成「五權分立」。另外,孫中山之學 說中,各權力機關皆為政府之一部份,五權分工合作(五權共治)受國民之監督;此亦與西5
[討論] 要求廢除監察院是不是違憲?憲法規定五權分立 行政院、立法院、司法院、考試院、監察院各司其職。 為人民謀求最大利益、制衡政府。 那些咆哮要廢監察院的,是不是沒唸書,不知道違憲啊? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※6
[問卦] 三黨不過半,未來可以廢考監了兩院了吧?三黨不過半後 皆大歡喜的結局就是藍白合作 提名任何考試院、監察院院長與委員 全不都不同意 甚至在立法院長那直接不把這人事案排審6
[問卦] 什麼時候會廢掉考試院 監察院?考試院 監察院來自於孫文的五權分立 古今中外沒人想到 雖然地位跟行政院 立法院一樣高 但實際在做什麼似乎沒什麼人關心 甚至有時候會淪為酬庸的機構5
Re: [閒聊] 總統能否免職行政院長?: 我自己的理解是這樣, 《中華民國憲法增修條文》第2條第2項規定: 「總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令 ,無須行政院院長之副署,不適用憲法第三十七條之規定。」4
Re: [討論] 其實「監察院」不應該廢除對,監察院確實不該廢 其實依照最原始的中華民國憲法 在修憲以前,以委員和院長的產生方式 監察院像是國會上議院,立法院則是國會下議院 但憲法給予這兩院的權責,確是各自獨立,而非上下院關係1
Re: [討論] 綠粉為什麼反對廢考監?其實要廢考監二院不難,用精簡的模式處理即可 直接修改考試院跟監察院組織法 明定考試委員改由政務委員或行政院十四部部長兼任 行政院副院長兼任考試院院長,秘書長兼任副院長 考選部和銓敘部維持不變,- 張君勱設計的憲法是內閣制 由國大(抄自蘇聯蘇維埃,蘇聯解體後俄羅斯的蘇維埃直接改為俄羅斯杜馬, 俄羅斯下議會,但國大照理來說應該是上議會)選出總統 總統提名五院院長,由立法院行使同意 另外監察院好像也是選的
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?