Re: [討論] 單一選區立委,到底掃除了什麼弊病?
※ 引述《asutoranakan ()》之銘言:
: 比起立法委員席次應該怎麼設置,台灣更應該考慮的是兩院制,如同參眾議院,試著將選: 民服務與立法專業切割開來,讓兩院能夠互相合作或相互制衡,才不會使目前立法委員要: 將過多心力放在地方選民的服務上造成荒廢了立法專項的疏忽
其實按照最原始的中華民國憲法
我國不只是兩院制,還是三院制
我國本來有三個國會:國民大會、立法院、監察院
國民大會本來就只負責選舉總統和修改憲法
很莫名其妙的機構,浪費人民納稅錢,所以被廢掉剛好
但要存在也不是不行,可以改成無給職,並且在要進行修憲複決時臨時組成也行
監察院和立法院在原始中華民國憲法裡,選舉方式有點像是上下議院關係
監察院採地方議會間接選舉,立法院採人民直選,這剛好就是德國上下議院的選舉方式
但監察院和立法院在職務分工上卻沒有上下議院的關係,而是各自獨立運作
後來修憲也把監察院的國會地位也刪掉了,才變成台灣現在的立法院一院制
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.240.49 (臺灣)
※ PTT 網址
50
首Po記得以前都是多席次的立法委員,現在就一個選區,只能有一個人! 這樣做,應該是可以掃除一些弊病吧? 以前有國大代表跟立法院,現在變成只有立法院! 以前有什麼,省政府,好像也廢掉了。 有沒有鄉民可以說一下啊?3
你拿來跟議員比較就知道差別在哪了 扣掉不分區立委不算,雖然一樣有水準低落的立法委員 但是跟地方議員比起來,立法委員的牛鬼蛇神程度真的是低很多了 多席次選區的好處就是小黨有機會集中力量搶一席,但那也就是只有一席而已 而且一些小選區議員只要上千票就可以當選5
比起立法委員席次應該怎麼設置,台灣更應該考慮的是兩院制,如同參眾議院,試著將選 民服務與立法專業切割開來,讓兩院能夠互相合作或相互制衡,才不會使目前立法委員要 將過多心力放在地方選民的服務上造成荒廢了立法專項的疏忽 --
10
[問卦] 孫文的五權憲法是不是還不錯最近一堆人想修憲 但孫文的五權憲法本來就不錯了 總統權力其實不大。負責國防外交 行政院則向立法院負責 但考試院掌握公務員的考核與升遷任用2
Re: [問卦] 借問一下台灣監察院的功能是什麼?依照中華民國憲法 監察委員是國會之一 行使彈劾權、糾舉權、監察權(調查權)、監試權及審計權 調查權很重要 審計權也很重要- → air8426: 監察院還在睡zzZZZ 115.167.46.34 05/12 10:34 以三權分立的角度來看 監察權是放在立法權底下的制衡工具 所以中華民國把監察權拔掉另外放 然後監察院院長由總統提名
2
Re: [問卦] 國父的五權分立是腦袋撞到?國父: 幹 憲法亂改還怪我 我們都知道五權憲法的體制下 五院之上有政府 政府之上有國民大會 我們的國會就有1
Re: [問卦] 監察院的卦?民主國家監察權在國會裡 台灣監察權由立法院同意。 在一黨獨大下,行政立法一家, 監察委員立法院最大黨全拿,結果其實是沒有差的。 就只是立法院自己執行,還是監察院代替執行。1
Re: [討論] 到底選哪黨才能廢掉監察院呢?我對於廢監察院的態度, 是「大家永遠覺得沒有的制度最好」。 實際上我國國會自從改單一選區兩票並立制, 國會的選舉結果幾乎都是跟總統選舉連動, 所以即便浩浩蕩蕩的修憲廢除監察院,- 廢除監考兩院 要修憲;要修憲;要修憲 憲法之修改,須經立法院立法委員四分之一之提議,四分之三之出席,及出席委員四分之 三之決議,提出憲法修正案,並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決,有 效同意票過選舉人總額之半數,即通過之,不適用憲法第一百七十四條之規定。 修憲門檻就在那邊,不然你提案把修憲門檻降低阿
X
Re: [問卦] 監察院的卦?監察權搞成這樣 其實真的不能怪孫文 孫文只想搞個現代御史台 當初KMT制定的"五五憲草" 監察院可以向各院各部提出質詢和彈劾 監察委員由各地選出候選 再由國民大會選出X
Re: [問卦] 為什麼總統選舉不學美國?瑞凡 以前是這樣的啊 中華民國憲法 一開始是兩院制 但是不是上下院- 看一下第七次修憲的前後條件好嗎 中華民國憲法 (民國 36 年 01 月 01 日 ) 第 174 條 憲法之修改,應依左列程序之一為之: 一 由國民大會代表總額五分之一之提議,三分之二之出席,及出席代表四分之三之決議
爆
[討論] 521 晚上8. 空拍圖來了爆
[討論] 中捷砍人嫌犯IG 這很明顯了吧?爆
[討論] 苗博雅threads爆
[討論] 百靈果到現場被趕出去?爆
[討論] 12000人爆
[討論] 是不是還好有政黑版,社會才能安寧爆
[討論] 為什麼藍白一直叫人衝進去?爆
[討論] 今天政黑怎麼淪陷了?70
[討論] 三小..巴哈mobile01全都在罵民進黨跟覺青78
[討論] 什麼是反質詢?68
[討論] 國昌要怎麼解釋521比519人還要多?86
[討論] 笑死 直接被提不處理散會70
[討論] 這波是不是民眾黨最傷?63
[討論] 滿到要往忠孝東路接近了!59
[討論] 支持藍白繼續挑釁61
[討論] 立法院民進黨幫黃國昌辦喪事中66
[討論] 立法院現場情況53
[討論] 現場情緒沸騰了52
[討論] 笑死。柯建銘又被打臉了61
[討論] 怎麼這邊跟八卦全都是藍白?46
[黑特] 這幾天快被政黑綠粉笑死XDDDDD59
[黑特] 尊重柯建銘 謝謝柯建銘53
[討論] 很驚訝發現很多藍白支持賴清德的新兩國論54
Re: [討論] 521 晚上8. 空拍圖來了47
[討論] 所以521大型聚會 目的是啥17
[黑特] 藍白腦到底知不知道過的DPP修正案是啥?33
[討論] 苗博雅:張慶忠十年前就錯在不會直播40
[黑特] 徐巧芯:陳亭妃要告就告國民黨全部立委41
[黑特] dpp國會改革網路風向輸了....46
[討論] 最新風向是誰贏了?