Re: [討論] 單一選區立委，到底掃除了什麼弊病？
比起立法委員席次應該怎麼設置，台灣更應該考慮的是兩院制，如同參眾議院，試著將選民服務與立法專業切割開來，讓兩院能夠互相合作或相互制衡，才不會使目前立法委員要將過多心力放在地方選民的服務上造成荒廢了立法專項的疏忽
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.33.233 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這樣要增加立委的人數才有可能
→
兩院制就是以前的國大和立院
推
增加席次，把分區(原民)立委選舉改
→
到地方議員同時選舉，不分區維持跟
→
總統一起選
→
國會減半是減過頭了
不是把立委變多，而是把立委的工作拆開分成兩種議會，各司其職，例如美國每州兩位的 參議員可以保證大小州在議會上的地位平等，依照人口分配席位的眾議院又不會使人口多 的州的票票不等值
※ 編輯: asutoranakan (114.41.33.233 臺灣), 01/13/2024 14:22:23推
覺得不需要 國大就是廢掉了
推
不需要，台灣只是小國島民
推
不分區立委可擔任參議員的角色，區域立委
→
當眾議員的角色，我決的區域立委應該在
→
內政委員會，其他專業部分由不分區立委
→
擔任。
50
首Po記得以前都是多席次的立法委員，現在就一個選區，只能有一個人！ 這樣做，應該是可以掃除一些弊病吧？ 以前有國大代表跟立法院，現在變成只有立法院！ 以前有什麼，省政府，好像也廢掉了。 有沒有鄉民可以說一下啊？3
你拿來跟議員比較就知道差別在哪了 扣掉不分區立委不算，雖然一樣有水準低落的立法委員 但是跟地方議員比起來，立法委員的牛鬼蛇神程度真的是低很多了 多席次選區的好處就是小黨有機會集中力量搶一席，但那也就是只有一席而已 而且一些小選區議員只要上千票就可以當選
這制度本來就很好！ 一堆人一直哭。 林義雄根本台灣立院偉人！ 單一選區加國會減半真的爽， 尤其是國會減半，假設原本
其實按照最原始的中華民國憲法 我國不只是兩院制，還是三院制 我國本來有三個國會：國民大會、立法院、監察院 國民大會本來就只負責選舉總統和修改憲法 很莫名其妙的機構，浪費人民納稅錢，所以被廢掉剛好
29
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎？: : → ZaneTrout : 選民服務的部分我不清楚，我非中二區選民 10/24 10:27 臺灣選民還是搞不清楚選民服務的層級 里長 議員![Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎？](https://i.imgur.com/Vc8Eg8Eb.jpg "Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎？")
17
Re: [問卦] 顏家這次得罪誰啊？既然沒高標準 那選啥立委 靠邀~你喜歡服務鄉里不去選里長 選議員 結果選"立法委員" 我是不懂啦 原來立法委員的功能就是服務鄉里? 立法委員最大功能 "造福鄉里8+9"![Re: [問卦] 顏家這次得罪誰啊？](https://i.imgur.com/IvGRWU5b.jpg "Re: [問卦] 顏家這次得罪誰啊？")
11
Re: [新聞] 民進黨憲改小組今將定案 廢考監院改設「這篇僅討論憲改，就事論事，不歡迎寫手。 為什麼不整合立法院和監察院，再拆分成參議院和眾議院，參議員每縣市兩席，眾議院 採全國一區的政黨比例代表制？ 參議員代表各縣市，眾議員面向全國性質的議題，並依其理念加入政黨，無黨籍孤狼能 提什麼案，獨立通過什麼案？如果要和黨團合作，何不加入與自己理念相近的政黨？9
Re: [問卦] 所以立法委員有什麼用？為什麼台灣的立法委員會這麼畸形 不做正事 整天喬事 原因在於 台灣人自己養的呀 台灣人就是法盲6
Re: [討論] 高虹安少康戰情室結論幹你娘，我支持標準一致 113位立委全部都下台 有些立委根本沒質詢過，照樣領好領滿 表現好不代表不會貪污，阿扁執政沒做好嗎，還不是被判刑 頂多是有做事貪汙，比一些沒做事貪汙的好多了4
Re: [新聞] 李正皓披綠袍空降選立委 民進黨永和區真心覺得不需要區域立委 立委必須了解很多事情 才能制定適用的法律 但區域立委花太多時間在服務選區選民 反而不是花時間在制定法律1
[問卦] 我國立法的機制是不是需要調整啊如題 台灣立法院1928年在對岸建立出來的 目前一共有113位立委 有分區域立委以及不分區立委 以前砍過立法委員的人數![[問卦] 我國立法的機制是不是需要調整啊](https://i.imgur.com/eL1GRGSb.jpg "[問卦] 我國立法的機制是不是需要調整啊")
1
[討論] 為何民眾覺得立委選民服務比問政立法重要對區域立委來說選民服務很重要，經常攸關當選與否。 但立委的本職工作應該是問政跟立法，那為何民眾會覺得 衡量一個立委，選民服務好不好比他問政立法的成績更重要? --
![Re: [問卦] 所以立法委員有什麼用？](https://i.imgur.com/SyxdXfdb.gif223.138.247.129 "Re: [問卦] 所以立法委員有什麼用？")
27
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響32
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧83
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
24
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
爆
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
26
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值10
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響20
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...13
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋？![[討論] 今天的KPI是沈伯洋？](https://i.imgur.com/8Av1Feib.png "[討論] 今天的KPI是沈伯洋？")
11
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了9
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響8
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？9
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
9
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助![[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助](https://i.imgur.com/HTkDHxPb.jpg "[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助")
8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下6
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
9
[討論] 沈柏洋![[討論] 沈柏洋](https://i.imgur.com/rn3PRfub.jpg "[討論] 沈柏洋")
6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張![[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張](https://i.imgur.com/AdbJ0vwb.jpeg "[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張")
9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?![Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?](https://i.imgur.com/daMnekBb.jpeg "Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?")
9
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban8
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
[討論] 小草其實懂是非6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神？8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院![[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院](https://i.imgur.com/O3UUxyqb.jpeg "[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院")
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")