Re: [討論] 高虹安少康戰情室結論
※ 引述《empliu (冬馬黨中央政治局委員)》之銘言:
: 少康戰情室剛好聊到這段
: https://youtu.be/GXby2YKKj_8?t=2042
: 畫重點
: 1.高虹安違法的前提是詐領加班費
: 如果助理確實有加班助理請領加班費沒問題
: 2.現任立委賴士葆說他敢打賭全立院113個立委助理基本上加班費領好領滿
: 3.如果所有立委都領好領滿 這樣高虹安可以舉證她在立院表現是立委前幾名
: (剛好高虹安得到一堆立委相關獎項)
: (進一步說如果績效前30名立委都浮報了 那後面83名還報好報滿這樣可能就很危: 險了)
: 4.立院會不會被掃一波
: 備註:
: https://i.imgur.com/YekEybn.png
: https://i.imgur.com/cyJpJd4.png
: 高的客觀績效應該是遠超過前30
: 他除了唱塔綠班之歌被扣分排除一次以外
: 幾乎每個會期客觀績效都在立院立委前20 (實際看過高虹安諮詢應該也不用懷疑)
: 如果沒看過可以看一下:
: https://www.youtube.com/watch?v=qEBJECZjpww
: -
: 各位政黑朋友與其看戲
: 不如快去找高詐領浮報的證據
: 我想看立院立委掉光光
幹你娘,我支持標準一致
113位立委全部都下台
有些立委根本沒質詢過,照樣領好領滿
表現好不代表不會貪污,阿扁執政沒做好嗎,還不是被判刑
頂多是有做事貪汙,比一些沒做事貪汙的好多了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.48.47 (臺灣)
※ PTT 網址
推
支持
→
立委本來就不一定要質詢==
請問立委的全名是什麼,立法委員, 立法委員不立法不質詢,那是光領錢就好嗎?? 還是說做地方服務,做地方服務就不要當立法委員,去地方當民意代表
※ 編輯: devidevi (203.77.48.47 臺灣), 11/09/2022 01:00:58推
不行啦!吳欣盈才剛補上立委,應該還沒輪到她的加班費,
→
而且她自己夠有錢,甚至願意的話自己出都沒問題
推
就你說的 立法委員修法立法也是工作
→
人家說不一定要質詢 你馬上就偷換成不立法不質詢喔.
→
不過照這個邏輯 3q跟蔡 都要被挖出來,唯一可能完全碰不
→
到的叫吳欣盈,他們助理這個月的薪水都還沒拿到呢
→
去參與一些社會福利或弱勢保護的法條也是工作
推
支持標準一致通殺XD
→
並不是質詢部會才是工作 當然立委有權質詢
推
殺都殺 殺爆
→
認罪減刑,也許還能趕上下屆立委選舉
推
小公主:好高興當立委了...咦?人勒?
爆
[問卦] 所以立法委員有什麼用?現在疫情爆發以來大家都看到了很多層面的問題 「醫材與藥材公司有法律保障壟斷市場」 衛福部竟然還講 「非宣稱療效血氧機市面上沒禁止」 那為何去年蝦皮被衛福部公文弄到爆
[爆卦] 蔡壁如宣布辭去立法委員來源:蔡壁如FB 辭職聲明書 本人 蔡壁如,自即日起辭去立法委員職務。 此致爆
[討論] 賴士葆:我敢說113個立委加班費通通領掉賴士葆透漏今天在少康戰情室談到助理加班費 直接把事實講出來 「我敢說113個立委助理加班費,百分百都領掉了,這領是沒有問題」 至於領出來的加班費要做什麼用途都是助理自己的事情爆
Re: [新聞] 民眾黨立委30席?柯文哲:一半像高虹安就噓 petshopboys: 高這種咖還當寶 哈哈哈 138.199.22.178 03/07 16:06 看下面噓成這樣就知道民進黨怕爆 別的就不說了 高虹安3x歲能幹到鴻海副總 光頭腦好壞跟邏輯判定就打趴一屁股立法委員了 把立法院那群廢物抓出來看一看33
[轉錄]柯建銘FB: 高虹安,你還是立法委員?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯建銘FB 3.轉錄內容︰9
Re: [問卦] 所以立法委員有什麼用?為什麼台灣的立法委員會這麼畸形 不做正事 整天喬事 原因在於 台灣人自己養的呀 台灣人就是法盲6
Re: [轉錄]柯建銘FB: 高虹安,你還是立法委員?我發現民進黨很喜歡抽換概念,什麼叫「經濟部所屬財團法人」? 資策會aka財團法人資訊工業策進會 是「經濟部主管特定民間捐助之財團法人」 等你經濟部股份持有超過五成再來吵是經濟部「所屬」 OK? 經濟部頂多是資策會的大股東,實質上還是純私法人 : (二)6
[討論] 立法委員成就數(11/113)時代力量的立法委員比較幸運 請諸公照顧好自己,平安 國民黨立委 廖國棟 蔣萬安1
[轉錄] 立法委員 陳椒華2.轉錄來源︰ 立法委員 陳椒華 3.轉錄內容︰ 時代力量在全國各地推出的各級民意代表號次一覽如圖,如果認同時代力量的努力,懇請
26
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段30
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體33
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小23
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊25
[討論] 矢板明夫決定留在台灣24
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳21
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?21
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關33
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球20
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米14
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作18
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘8
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅12
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立16
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?7
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?12
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名6
[討論] 開箱比亞迪續航2100公里新車 綠蛙笑會炸2
[討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?10
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?5
[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎5
[討論] 台中最近幾年發展真的很有感10
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑?11
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?11
[討論] 政黑484換人經營了?9
[討論] 藍白支持者真的只看黃國昌推薦的狂新聞?7
Re: [討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?8
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段