PTT推薦

[問卦] 防空飛彈有可能替代戰機嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 防空飛彈有可能替代戰機嗎?作者
ljsnonocat2
(凡所有相皆是虛妄)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:10

台灣空軍的戰機作用 是為了打擊來犯的敵機

現代戰機作戰方式 是飛上天去

再發射短程的空對空飛彈把敵機擊落

現在戰爭應該很少在纏鬥 用機砲互射了

加上訓練飛行員成本相當高

而且戰爭開始常常跑道就已經先被摧毀

如果是直接用地面大量防空飛彈來防禦

會不會其實更快更有效率而且成本更低?

畢竟飛彈升空速度絕對比戰機快

而且台灣自己也能生產防空飛彈

飛彈靠卡車載 陣地隨時可以改變

也不容易被破壞

有沒有可能台灣空防 靠飛彈比戰機有效?

有沒有八卦?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.193.190 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.M-mLok6Q61oo

douge 12/13 11:22無人機的時代已經開始 傳統戰機真的沒用了

sunday0913 12/13 11:22靠DJI空拍機

xxxg00w0 12/13 11:24當年波灣戰爭的伊拉克證明給你看了下場

xxxg00w0 12/13 11:25 不過到現代戰爭模式也不好說就是了

GKKR 12/13 11:25沙漠風暴演給你看過了

波灣戰爭我認為是科技的差距 美國先用最先進的匿蹤戰機以及反輻射飛彈 摘掉伊拉克的雷達,讓伊拉克變瞎子 如果眼瞎了 就算有戰機應該也沒幫助吧?

※ 編輯: ljsnonocat2 (223.139.193.190 臺灣), 12/13/2024 11:32:19

cmc563 12/13 11:35不行吧,平時就要有真人到場直接嗆聲

peterwu4 12/13 11:48現在的俄烏戰爭中,F16就有掛載防空飛彈

peterwu4 12/13 11:49專打俄羅斯轟炸烏克蘭的飛彈~

peterwu4 12/13 11:50飛機雖然有滯空時間的限制,但,飛行期

peterwu4 12/13 11:50間還是有更大的彈性,例如可以提前到飛

peterwu4 12/13 11:51彈攻擊的路線上把飛彈打下來,尤其是被

peterwu4 12/13 11:52攻擊的區域防空力量比較薄弱時~

purplebfly 12/13 11:54現在的俄烏戰爭不就沒有空軍戰機的表

purplebfly 12/13 11:55現之地嗎?

tux80420 12/13 12:44還在F16?都被尻爆了內