Re: [問卦] 為何各國都是男要買新娘 女不用買新郎?

55 

前言 爭吵許久的男女權，根本問題在於整個社會框架到底要走回以前的父權社會？還是進一步往 母系社會靠攏？ 畢竟能力越大，責任越大 錢往往是能力的代名詞

女權相對高的先進國家 全都有不婚不生問題 再細分國家內人種階層 教育程度高 有辦法自我掌控經濟 不用依附男人當生子機器女傭換錢的的女性 也容易不婚不生 教育程度低 無經濟實力需要依附男人當生子機器女傭換錢的的女性

14 

沒錯，就是多少的問題。不過以我自己的觀察，很多都會高估自己的勞動所得。 : 沒有她，你有辦法這麼投入工作去賺到這筆錢嗎？你有健康長大不當+9的小孩嗎？ : 尤其照顧小孩真的不會比工作容易 家庭主夫或家庭主婦的價值，更多是體現在有小孩這件事上。沒小孩誰需要一個主夫或主婦呢？我單身一樣這樣賺錢啊。 : 要是雙薪，她賺得少，那她就多做點家事，可是你也得分擔一部分家事

11 

"有了經濟權力才有投票權" 這跳得也太快了 比較貼近現實的狀況應該是女性在戰爭人力短缺的狀況下 證明自己達到和男性一樣的勞動力 對社會的貢獻程度不亞於男性

 5 

我覺得 台灣環境絕對不是最差的 但有幾個關鍵因素 導致台灣生育率最低 環境部分

 3 

首先，這不是華人社會特有 印度、日本、歐洲、美洲 除了南太平洋小島原住民之外 世界上大多數文化圈近現代的歷史都是父系社會 第二，生育問題什麼的或許有影響，但最根本的要素還是財產繼承權

 X 

所以女權不該再氾濫下去了 東亞男尊女卑的傳統觀念還很盛 只是現在嘴上不說而已 基本上擇偶時還是男強女弱 女性要挑比自己聰明、收入高的對象

我女友這幾天談論到婚嫁 我的想法是兩邊頭期，然後根據薪水比例我們一起繳後面的房貸 然後就炸鍋了 「我不認為女性要依賴男人經濟生活，但男人應該承擔起很多責任，包括金錢上」 「不願承擔經濟責任的男人，不能結婚」