PTT推薦

Re: [問卦] 民國30年的房子要整建還是重蓋好

看板Gossiping標題Re: [問卦] 民國30年的房子要整建還是重蓋好作者
medama
( )
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:5

※ 引述《billkingFH (普洱王)》之銘言:
: 如題,阿肥朋友家族有一棟古厝在桃園新開發區,仿日式建築風格,但因為長輩去世,因此叔姑輩討論是否要修建,還是要打掉重建,或是賣給建商。結果大家有感情選擇修建,因此建商報價要八千萬以上甚至上億,如果拆掉重蓋比較划算,大概五千萬能處理好。
: 所以修建跟重建價格不一樣是正常的吧?不能全拆,又要保留,費工費時,又不是派怪手打掉重練。但近80年的老房算古蹟值得整建,而非重建省錢呢?

要看狀況啊

有的房子土地比較小
重建後適用新的法規 就蓋不起來
或是蓋起來變很小

這種情況就只能整修了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.8.59 (臺灣)
PTT 網址

ching0508 01/09 01:11@ceca

bailan 01/09 01:13看過不少透天全棟整修,打到剩下幾根柱子

bailan 01/09 01:13而已,有的甚至打到還要加鋼樑暫時撐著,

bailan 01/09 01:13這應該跟重蓋差不多了吧

fman 01/09 02:16樓上那和重蓋差不多,但在法規上還是整修,

fman 01/09 02:16差別在哪邊你應該知道吧