[問卦] 兩次判決的差異

lungyun35 09/05 18:43https://i.imgur.com/wHjPEnC.jpeg

hunt5566 09/05 18:43就像抽轉蛋一樣

fitano 09/05 18:44第二個法官，判決書直接認定有罪，柯不可

fitano 09/05 18:44能不知道，雖然找不到收受賄賂證據。但干

fitano 09/05 18:44涉委員會，貫徹其使通過意志明顯耶

fitano 09/05 18:45問題是哪來的證據顯示柯有指示，必須通過

fitano 09/05 18:45不可？

NARUTO 09/05 18:45簡單來講綠色法官沒證據是靠心證來判羈押

pureworld 09/05 18:45柯自己承認犯罪

i5lo 09/05 18:45柯自己承認犯罪的話，還用雞阿==

Kuribohrn 09/05 18:45照第一個法官的邏輯，柯一個醫生不就

sted0101 09/05 18:45就苦無但綠色法官覺得有

Kuribohrn 09/05 18:46什麼事都決定不了

gghh 09/05 18:46心證(X)入人於罪(O)

oris5 09/05 18:46高院都覺得涉嫌重大了才發回更裁，地院當然

edieric 09/05 18:48差在下午會輸

tomlo 09/05 18:56第二次的判決文，裡面有寫柯承認部分事實

tomlo 09/05 18:56證據。

tomlo 09/05 18:58判決文白話：1.柯承認部分事實證據2.圖利

tomlo 09/05 18:58罪要件已成立，至於現在是圖利罪還是收賄

tomlo 09/05 18:58罪尚待查證

kevin760905 09/05 19:15承認是指威京集團賺200E這件事嗎？

yyawlin 09/05 19:26判決文翻譯正解