Re: [新聞] 真是狂！走人行道遇違停車竟這麼做　「

bearq258 09/18 12:04這種當然是故意察官

brella 09/18 12:05毀損成立的機率極高

bearq258 09/18 12:05有人躺在路上，你可以踩過他嗎？

ladioshuang 09/18 12:06法官最好會相信這種鬼話啦

keyman2 09/18 12:06你確定非故意??法官檢察官說了算喔

gn01246204 09/18 12:06喔

brella 09/18 12:06踩過去並非排除侵害的最後手段

kevin552216 09/18 12:08你以為硬拗說不是故意，就真的不是故

kevin552216 09/18 12:08意嗎？很多殺人的也都說不是故意，最

kevin552216 09/18 12:08後還不是被判一般殺人

bearq258 09/18 12:11對方有保險，去原廠修一下代位求償 民事

bearq258 09/18 12:11搞起來也不少錢。

bearq258 09/18 12:12不小心摔破就是過失財損

poeoe 09/18 12:12這種抗辯沒意義啊 只會惹怒法官和檢察官而

poeoe 09/18 12:12已

bearq258 09/18 12:13賠償是跑不掉

jpwd 09/18 12:18法官判折舊完也沒多少錢

p23j8a4b9z 09/18 12:19路上揮舞刀子不小心砍到人也沒犯意啊

ssccg 09/18 12:22樓上你不就是在同意原PO說法傷害有過失罪

ssccg 09/18 12:23沒犯意也是有罪

ssccg 09/18 12:23損毀要有故意「弄壞」才算啊，本來踩過去就

ssccg 09/18 12:23不會預期要踩壞，頂多弄髒，這哪會激怒法官

ssccg 09/18 12:24法匠們才是最吃這一套的，刑法要成立就是要

ssccg 09/18 12:24故意的目標都很明確

poeoe 09/18 12:26現在不就知道會壞了 那要怎麼預期不會踩壞?

Ilat 09/18 12:26在法理上光是弄髒都可以判為毀損了 這還不故

Ilat 09/18 12:26意？

poeoe 09/18 12:27法官和檢察官都聰明的很 這種抗辯就只有惹

poeoe 09/18 12:27怒的功用而已

poeoe 09/18 12:30這就跟很多人抗辯他們不知道法律 所以非故

poeoe 09/18 12:30意一樣沒用

PetrVanis 09/18 12:32哈哈 小學生辯論法沒用啦

devicer 09/18 12:33行人只是要在法律規定他的範圍內移動 誰

devicer 09/18 12:33知道你的車這麼爛一踩就凹

ssccg 09/18 12:33車弄髒可洗的不可能毀損啦，騙誰啊

after1 09/18 12:34刑事沒事不代表民事免賠

chenweichih 09/18 13:27你覺得他這行為不是故意 我也真服了

chenweichih 09/18 13:27你的邏輯 我只能跟你說正常人都會覺

chenweichih 09/18 13:28得是故意的 你想法異於常人

bndan 09/18 14:20路邊很多這種臨停 快去表現一下 XD 不然這

bndan 09/18 14:20案子你沒參與到太可惜了

aprendes 09/18 15:40新聞只說前擋風玻璃破損，沒提到鈑金凹

aprendes 09/18 15:40陷耶。

sted0101 09/18 17:35怎麼沒有故意?

sted0101 09/18 17:40你是被狗追到跳上車嗎?

darkMood 09/18 17:49笑死，誰都知道這是故意，法官不是白痴

darkMood 09/18 17:49雖然法官經常是白痴啦。