Re: [問卦] 理性討論，這八年過得不好的你

過得好不好我想還是比較出來的吧？
八年兩次都投給綠以為加上自己努力會越來越好，
我自己出社會大概快七年，
第一年咬牙存款加信貸買兩房，
但還是在貧窮陷阱邊緣拉扯，
完全不敢去想結婚生小孩的事情。

七年來 薪水成長40%(我比較廢起薪低漲幅大)，
七年來 附近的房價漲了40%(買垃圾郊區)，
七年來 附近的公車系統一樣爛(買車太浪費)，
七年來 附近的餐飲漲了50%(縮水漲價樣樣來)，
七年來 收到的詐騙跟垃圾廣告越來越多，
七年來 只有年齡跟健檢紅字變多。

所以這八年來我覺得一正一負人生原地踏步，
沒有富爸爸沒有權貴人脈跟大家一樣的平凡人，
想努力追求更好的生活找個好對象，
可是說白了現在的我就是個房奴，
沒什麼做夢的勇氣只能務實。

為什麼2號會有40%穩著就是因為他們過得不錯，
而事實也是人通常只有在自己的權益受損時才會出來抱不平，
對詐騙黑金或者車禍家破人亡都一副事不關己的樣子，
酸那些被騙的都是低端對弱勢走偏毫無同情心，
政府只要為了防堵一些負面事情發生所做的措施，
就會得罪大部分沒有權益受損的人被趕下台。

這幾天看完選舉的風氣只得出一個結論，
就是理想上的民主是「尊重少數服從多數」，
但現在看到的只有「踐踏少數服從多數」，
因為多了那個5% 10%而勝選了，
就講的其他候選人支持者都是低端都是垃圾？
有沒有想過那說不定是你感情很好的親友？

最粗暴的翻譯就是，
有40%的人過得很好或過得不錯，
其他60%不是不滿意就是對社會失望而不投，
什麼政見什麼個人品格那些是什麼能吃嗎？
反正只要生活不被影響之前就不會覺得有問題，
這樣推論應該沒錯吧。

※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言：
: 具體來說
: 是怎樣過得不好？
: 雖然我投2號，但不影響討論
: 希望不要只是單純的謾罵
: 如果不好，是哪方面不好？
: 物質條件沒有達到你的期許？
: 精神層面對社會不滿？
: 或是其他讓你覺得日子不好過的因素
: 重點是你「個人」
: 理性討論☺

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.

--

大概就是一隻手指指別人、四隻手指指自己吧， 事實就是每天在噴人改天被噴剛好而已， 但不管是誰先踐踏誰， 我覺得背後都有那個看不見的手(商機)在操盤， 誰唯恐天下不亂、趁機繞一筆也不得而知摟。

據我所知40%這七年漲幅的低標？ 也就是我沒跟上經濟火車頭不夠努力啦～ 不過為什麼整天只想比爛呢？

是呀，而要選票最快的方式就是煽動仇恨， 現在主要投票年齡層就是集中在父母爺奶那一代， 其實不是年齡層的對立而是代溝真的太大， 上一代的思維跟經驗很難動搖， 然後每個十年都貼下個世代不肯吃苦爛草莓， 傳統媒體到後來網路媒體都在繼承這個共業。 題外說到當天選舉完晚上跟家人吃飯， 我媽說不去投的原因都是貪官污吏， 後來說到郭董沒參選她才嚇一跳， 說：「什麼他居然沒選，我以為是四角督」， 但心裡真的滿滿的無奈， 這次大選投票率歷史第二低只有71%， 剩下的29%有多少是像我媽一樣， 對政治冷感或反感的。

只能說每個支持者都有狂戰士、狂信徒， 沒有這些人搖旗吶喊引起共鳴(或反感)， 怎麼會有辦法做選擇呢？ 但選舉一定有輸有贏， 不管誰勝選， 希望所謂的超越藍綠不是只是政黨口號， 而是每個人都能尊重包容友善， 知道自己在支持什麼， 然後心存善念盡力而為吧。

你的邏輯還在嗎？不在我解釋給你聽～ 意思就是如果我要移居換房的話比以前更難買了， 我這裡賣掉買其他地方還要多貼幾年的存款當頭期， 如果同樣都漲40%我就無所謂啊， 但看看其他縣市動不動就60% 80%越晚買越買不起， 怎麼這麼簡單的道理都不理解？ 阿，還是你有富爸爸等繼承就說得通了。