Re: [新聞] 台灣菸捐睡了15年未漲 民團喊漸進調漲、
不對,這東西其實調太高反而不好
不然不如課一包兩萬怎麼樣?
事實上,談到收稅政府不是白癡
課最多跟課的合不合理是兩件事情
政府目前從來沒在管你課的合理性,現在就是當營利組織稅基最大化為主
今天金額太高,其實並不會增加整體稅收
課太高
一堆人戒菸 = 沒稅收
私菸猖獗 = 沒稅收
事實上,反菸團體從來沒想要大家戒菸
我講個簡單的,當你把反菸當工作迎來了烏托邦後 (沒人抽菸了)
請問你存在的目的在哪裡? 請問你工作接著要幹嘛?
但世界照常運行,人依然要吃飯、房貸依然要繳
反菸團體,從來目標都不是消滅吸菸人口
而是激化對立來得到更多預算
我就從來沒看過反菸團體要求建立吸菸室,或是設立專門的吸菸區
以免二手菸傷害到其他人
還有另外一件事情,就是菸捐確實用在菸害防制或是菸害治療的比例也偏低
多數都是挪來挪去,像是補貼健保、補貼長照????
這讓政府更不可能想要縮減吸菸人口
幹他媽的,菸賣出去每包政府都能抽成
鬼才要大家戒菸哩
--
民進黨不倒,台灣不會好
我覺得菸捐補貼健保跟長照有合理性
哪裡有合理性,稅捐使用必須要有目的性,而且補貼健保和長照很好笑阿 那你到底希不希望大家戒菸? 戒菸以後沒這財源了就沒長照和健保需求?
這樣菸捐才能夠拿更多來做防治工作啊(潮爽
的
民進黨拿你各位菸蟲菸捐去買高端 ㄏㄏ
沒人會跟錢過不去 錢去哪裡就是個問題
那為什麼沒有「酒捐」?
酒的危害更大 酒一直不捐是在三小
花媽政府還拿菸捐出國考察菸廠
在日本不只公營機構,甚至私人營利機構
都可以申請菸均補助蓋負壓吸菸室,或整
個吸菸空間...老實說真的要防菸害,就
是要把菸捐去蓋吸菸室之類的設施
那些反菸團體其實根本沒想減低菸害,他
們就跟廢死團體一樣,只想藉個議題撈錢
國外的菸捐專款專用才合理,台灣的菸捐
就是各路人馬撈錢的管道及小金庫
重點是菸捐流向根本不公佈
說真的啦,照他們那些垃圾團體的作法,
不如直接把菸當毒品禁絕就好,真的要這
樣做,反對也是他們這些人,不是抽菸的
人
吵最兇的不就某氏
在日本,你開個咖啡廳或網咖,都可以去
申請補助蓋吸菸室,可是台灣沒補助就算
了,還禁止蓋吸菸室,真的有夠搞笑
你要禁止蓋吸菸室,為什麼不乾脆禁賣菸
成立吸菸亭然後狂抓在路邊吸菸也是一種
方式,為啥禁菸團體想不到?
本來就應該如此啊 新加坡那麼成功的
案例 一票人不知道?
我覺得最搞笑的是,之前居然禁止機場設
吸菸室...整個都不知道在想啥
放在台獨好像也是一樣 從沒想過獨立
抽兩萬很棒
其實就像 你開高速公路 收的規費 如果不
用來維護高速公路品質 而挪用到其他地方
我就不信用路人不靠背。明明煙捐好幾百億
在收 就是沒看過吸菸亭(室)跟專門給抽
菸人丟的煙筒。
私菸太多可以抄掉
沒錯...那有人知道台灣汽車被課這
麼重的稅,錢去哪了?
越高越好 私菸問題提供高額獎金就解了
學學新加坡,人家煙貴但路上可供抽菸
的地方設置的很多
本來就是 大家不抽煙 懂事哪來補助 跟民
禁党一樣台讀只是幌子
台肯
哈哈 結果大家都在吸加熱煙
抽菸bad
支持菸一包賣5000,抽死那些王八蛋
就問台灣有誰看過公家的吸煙室??
寶寶手冊跟媽媽手冊也是
政府透過任意形式對人民收錢 都是稅,然
後也沒專款專用花在刀口上
就類共產國家
原串我就提了..現在就是搞得好像為了增加稅
收 沒人記得初衷是要降低吸菸人口..
不過你看柯大麻吸得這樣明目張膽 違法也要吸
你就知道這社會就是這樣
這些團體最終目的就是 不再需要我解散不
是嗎
應該多加水溝清潔費,十個有八個往水
溝丟
怎麼可能沒人抽菸?這不是傻就是蠢
確實從來沒在推吸菸室
樓上沒看內文嗎稅太高就抽私菸啊
反xx反成功了,就會把自己消滅,所
以他們不是真的要反。 這邏輯帶什麼
都可用。真是狗屁
百年前老美禁酒令就考古題啊,結果
一堆人喝假酒喝到失明
你要搞清楚就算扣掉菸捐 也是其他不抽菸的
人補助你們的健保錢
抽菸造成癌症機率上升所增加的花費 比菸捐
高得多
戒菸的話 健保少支出 反而比那菸捐還賺
金額高不會增加太多稅收 但是取締私菸夠嚴
格 就可以減少抽菸人口
如果私菸需要偷偷摸摸 那買賣私菸的成本就
會增加 抽菸人口也會減少
禁酒失敗也是美國地大、治安差,難管理。
而且酒類容易釀。菸草的種植到製作,在台
灣就沒那麼容易了。把菸搞到像毒品一樣難
取得,你看路上還會不會吸到二手菸?只會
剩有錢人躲起來在高級會館抽啦。
要比照日本輔助前先修法強制抽煙地點好
嗎
抽菸造成肺癌用掉超過250億喔? 沒數字
亂喊?
沒阿 政府/反菸團體都不支持吸菸區阿
蓋個負壓吸菸室讓菸鬼進去裡面互相毒害
私菸,電子煙彈
jun707大概連數字都沒看過
正確
負壓吸菸室過濾掉焦油污垢PM2.5設備無論
靜電集塵或HEPA濾網都是很可觀的維護和
耗材開銷 眼不見為淨、放任無自制力的
底層毒害大眾 讓人民彼此對立或許是最省
行政成本的方式
禁掉很好,臭死了,也不躲起來抽
14
Re: [連署] 請幫忙連署讓下一代遠離菸害的提案禁止年輕人吸菸我完全認同,我也痛恨二手煙 但是以台灣的稅收角度來說,幾乎不可能實行 目前每年的菸類稅收約400多億 其中撥給長照的部分占了275億 (約62%)3
Re: [問題] 政府應該禁止香煙政府怎麼可能禁止香菸 你知道香菸的健康捐 有70%,也就是約2/3用在健保,而且不是專用在肺病,肺病用完後拿去補健保黑洞 剩下30%也幾乎不是用在吸煙防治用途上 菸捐總金額的9.5%用在不限於肺病的醫療(5.5%拿去所有癌症用途、4%用在提升所有醫院品1
Re: [問卦] 台灣的煙稅健康捐都捐去哪裡了?菸稅就跟其他的國家稅一樣,入國庫由中央政府統籌使用,無法區別什麼稅用在什麼行政 項目。你只有看到叫做"稅"的,基本上就是這個概念,只差在國家稅和地方稅是進不同政 府的口袋而已。會問這樣問題,表示很缺乏國民基本常識。 健康捐全名叫菸品健康福利捐,叫做"捐"的,政府徵集以後只能用於法律規定的特定用途 。菸害防制法第4條第4 項規定它的用途包括:1
Re: [問卦] 收入低又戒不掉菸,政府要幫。怎麼反駁?窮人為了買菸花的錢較多,菸害的負面影響對窮人也很多 而治療呼吸疾病會可能會吃光一個人的畢生積蓄 吸菸的結果是什麼? 政府獨佔菸的事業,提供更多的稅捐和工作機會
爆
[問卦] 這次霸凌致死新聞 怎麼突然壓不下來了?51
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼40
[爆卦] 遺書內容鏡新聞寫出來了爆
[問卦] 勞改部死者母親採訪影片出來了爆
Re: [新聞] 駁李正皓爆料 黃國昌澄清:謝宜容只到44
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的爆
[問卦] 40%滿意度會動搖嗎?31
[問卦] 被整層公寓的居民硬逼著搬走28
[問卦] 如果謝宜容堅持足不出戶呢?20
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子28
[問卦] 周杰倫如果沒被吳宗憲挖掘,還能大紅嗎?27
[問卦] 找一部踩到地雷,屁股飛到樹上疼的電影71
[問卦] 佐憲弄死人萬人上街,為何分署長就沒有?爆
[問卦] 謝宜容明天記者會要做甚麼大家才要原諒她24
[問卦] 外送平台合併真的會漲價嗎?23
[問卦] 在超商上大夜40
Re: [問卦] 勞改部死者母親採訪影片出來了60
[問卦] 找一部把眼睛挖出來給瞎子又挖掉的戲52
[問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼86
[爆卦] 中國又開車殺人了。19
[問卦] 勞動部是在忙什麼?21
[問卦] 現在社會以暴制暴才是王道吧30
[問卦] 怎麼發生職場霸凌的案件都是女生佔多數呀20
[問卦] 周華健最紅的歌是花心?20
Re: [新聞] 通知參加考績會「不讀不回」 謝宜容已與13
[問卦]普丁發表緊急談話14
[問卦] 富堅又在畫打牌了 掛???????????????????21
[問卦] 所以去勞動部的119人員也要調查吧16
Re: [新聞] 「通靈確認死者安詳」是家屬轉知 謝宜11
[問卦] 「拿他沒皮條」的英文怎麼說?