PTT推薦

Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定

看板Gossiping標題Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定作者
butten986
(白色的惡魔識到的。)
時間推噓 推:3 噓:3 →:25

其事還滿有趣的,

大家有在旁觀過8+9鬥嘴嗎?

有的時候鬧區有些跟89起衝突,

對方想跟89講道理,

89其實正論講不贏,

有的就會開始斷章取義滑坡反問,

然後就會發現大部分人的反應,

其實都是矇的,

因為瞎講的太過無賴,
以至於不知從何吐槽開始。

抓住這停頓,
89周邊的同溫層,
因為沒人覺得耍賴無恥,
就開始群起助喝直呼勝利造神。

這時候就能隔空看出這類人的家教,
不會有人覺得談下去有任何意義。


路邊經驗,
不知道有沒有人看過不一樣的,
例如輟學89有腦在那邊等對方回,
對方想不到如何應對的狀況;
至少我是沒看過那麼有家教的89啦!


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
奴性是種很神奇的東西,
當孳生出紅色和綠色的藍色組織,設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則;
他們只要取代藍色組織後,紅色和綠色創造新的口號,改幾條不重要的規矩;

奴隸就會感受到自由平等,並且圍剿質疑紅色和綠色的人,把他們打成藍色等其他色。
這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源,自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.82.189 (臺灣)
PTT 網址

living0215 07/12 12:10不能同意你更多了

aclock 07/12 12:14我沒看過8+9講道理

stvn2567 07/12 12:15不對稱發言時長唬成辯贏有夠尬 而且仲

stvn2567 07/12 12:16裁方似乎搞不清楚自己的身分和主題 憑

stvn2567 07/12 12:16什麼非爭端的過往職權(審理法案和人事

somkingq 07/12 12:16哈哈哈

stvn2567 07/12 12:16同意權)還要被你下指導棋 你自己是這樣

stvn2567 07/12 12:16出線 不爽就辭職 在雙方平等的條件下辯

stvn2567 07/12 12:16論阿

somkingq 07/12 12:16比喻太貼切

godair01 07/12 12:17所以你是說小草跟89等級一樣嗎

kimono1022 07/12 12:18綠粉寫照

kentin 07/12 12:23我就說了大法官哪有小草水準高

我也不過提了路邊經驗, 你是噓啥?又不是當過89應該沒人挺89吧?

※ 編輯: butten986 (42.79.82.189 臺灣), 07/12/2024 12:26:58

stvn2567 07/12 12:26高院也沒地院高 馬系也沒蔡系...說錯

stvn2567 07/12 12:26馬系也沒不是馬系的高

su4vu6 07/12 12:27沒頭沒尾 看不懂 這裡再說誰是那個89

su4vu6 07/12 12:28是推文們嗎 還是誰

我只是分享路邊經驗, 有人就要自動帶入某邊, 動肝火開始嘗試正論, 心裡有啥念頭就不用旁人說了。 看不出來的你還正常一點

myyalga 07/12 12:31其實憲法法庭上要多用理論去打動大法官,

myyalga 07/12 12:31少浪費時間在民眾的觀感上面!

奇怪了,我哪段提了觀感?

myyalga 07/12 12:31我相信那些獨派、台派的大法官也不想未來

myyalga 07/12 12:31台灣的子孫後代面對一個沒有民意機關可以

myyalga 07/12 12:32監督行政權的憲政體制!

bitch 07/12 12:32大法官水準真的沒有小草高

myyalga 07/12 12:38

myyalga 07/12 12:38今天妳立院要合理掌握監察權,妳就得分別

myyalga 07/12 12:38論述三權、五權之下,監察權的權力歸屬問

myyalga 07/12 12:38題,而根據孫文學說與憲法本文的憲法架構

myyalga 07/12 12:38,監察權就是屬於民意機關的權力之一。

myyalga 07/12 12:42

myyalga 07/12 12:42監察院若要留,就是要回歸到由地方議會推

myyalga 07/12 12:42舉監委,而非由總統提名。

※ 編輯: butten986 (42.79.82.189 臺灣), 07/12/2024 13:22:15