[問卦] 台灣的五權分立是哪一步走錯了
簡單來說五權分立就是讓五隻老虎互咬
可是都無法咬死對方
結果現在變成四隻老虎同盟咬一隻老虎
是從國民大會消失開始嗎?
--
現在有民生主義漲價龜公ㄇ
總統直選開始
一開始就錯了阿 本來就抄三權分立的
你覺得猴子引進民主制度會長什麼樣子?
其實沒錯....錯得只有
毀憲亂政的綠淫組織
認真說 廢除國大害的
國大其實凌駕五院
監察院最廢 最該先廢
國民大會是直接民權 但被國民兩黨聯手廢
阿國沒傳位給笑顏
除 害現在變成這樣
看似五權分立,實際上是集權,只有個立
法權比較有不確定性,其他四權都總統的
工具
監察院按照原本規定不廢 是李登輝搞廢的
沒用的五十襲啊
憲法是怎麼把監察院跟行政院放在同
一個執政黨權力底下的就是哪一步走
錯了!我看是故意做出來的BUG
再好的制度只要有心扭曲都會變形
問國民黨
防君子不防小人 沒想到會有人這麼無恥吧
五權本來按照設計就集權 政府有能 人民有
兩權分立:總統vs立院 或是總統獨裁
本來五權還好,至少監察院是選的,
問問臭頭蔣啊!在中國的時候就搞壞啦!
國大也是選的
權 這就是權能區分理論
被共產黨打成落水狗。來台灣又國民黨獨
本來要選國大 立委 監委 投太多票
裁統治那麼久,有走對過嗎?
廢除國大卻沒有配套機制 藍綠共同分贓
是後來李登輝把總統改成直選,廢掉
增修條文開始
一開始寫的人就不知道怎掰下去了
李登輝
國大,又讓監察院變成執政黨指派
24樓三民主義考很高分ㄛ
監察跟考試就還是以前皇權那一套
本來應該互相制衡,結果人不守法
本來就是抄別人的 然後自己多掰兩權
監察查行政官員沒問題,但受國大監督
總統直選沒貓餅
支持恢復國大當眾議院
立院當參議院
總統直接控制另外四權 藍綠都裝不知道
國大大於五權 可是廢國大 立院和監院平行
正確說,西方的制度,跑到東方,最
錯的離譜,編得超爛
後都會變成極權啦
怎麼監督?
問民進黨阿 選前說一套 選後完全做不到
然後監察院可以廢掉
而且一開始是以大國為藍圖架購 我們這種鼻
就算三權分立也一樣啦,只要是總統提名或
四權綠共掌握 立法半殘廢
任命,就還是總統掌控
這些藍綠都很清楚啦 只是過去都喬好了
屎島再精簡後 根本不倫不類
DPP執政就是個錯誤 不會開車的猴子搶駕駛
看怎麼任命的 根本上就錯了
沒動腦為了求異開始
李登輝時代廢國代精省後的後遺症
另外就是政黨控制媒體不處罰
萬能國大在八卦竟然可以洗白?嘖嘖
現在已經不是老芋仔國大ㄌ
是台灣人直選的眾議員
玩爛孫中山 不是剛好嗎? 一石二鳥
當初設計監察院是用選舉的改成總統提
立委選,司法監察行政考試都沒人監督
名 用懶覺想也知道沒意義
李登輝+民進黨
開放黨禁
廢國大又把立委改單一選區這2個吧
問陳菊
一個打四個,扁馬還要點臉,蔡賴根本無敵
國大哪有洗白 我們這鼻屎島一定要廢國大 但
就沒配套放置 能怎辦 誰叫我們變鼻屎國
台灣只有一權,黨的權力
錯在垃圾党党意大於國家公益與利益
修憲前強人政治,修憲後超級總統制
修也不好修 執政都很爽 只有在野時才想修
前八年就五權一把抓,執政黨在立法院絕
對多數的時候,在野黨一點屁用都沒有
只有五權 沒有分立
羅得島州才台灣1/9大更鼻屎
還不是有參眾兩院?
乖一點仿傚
美國爸爸接收比較方便
現在給邪惡的人掌持
修憲修壞了
剩行政權獨大 立法權苟延殘喘
黃種華人沒有民主意識 只會玩成獨裁
總統皇帝制吧
一堆執政黨任命 本質就是不公平
問問看創始的國民黨阿?
幹,當初還背了一堆垃圾三民主義
監察院是同黨任命根本笑話 酬庸院一個
袁世凱當臨時大總統時 他兒子鬼腦糊弄
他爸導致總統制差點變回帝制 給你參考
三權五權其實都沒錯,錯的是人,那些貪婪
權利上位的人...
考煎兩院出來幹嘛的
國大廢掉時沒順勢改三權總統制
恢復國大民選?
總統一人攬四權,監察司法要完全獨立
才行
恢復國大民選當眾議院,廢併考監
總統直選跟直接民權都一樣維持著
總統+五院都要直選才是穩定架構
三權分立本來就是穩定平衡的制度了
綠權毒大
行政是政務官+公務體系怎麼可能民
選
孫文這個半桶水硬是要改成五權
也不用什麼獨立,只要各政黨都有辦
除非你要搞英國日本制度,跟現行差
法使用監察權,而不是非常荒謬的都
太大
歸於給執政黨使用就好了!實在太好
笑了!
怎麼會讓行政的,去完全控制可以來
控訴、調查跟糾舉自己的權力呢?
超荒謬的。直到今天我才發現我們憲
法竟然有個那麼大的邏輯錯誤
一開始就有問題 去問孫文
從國民黨帶來一堆中國狗開始
孫文本來也就不是什麼政治學大師
加上原本的漢人賤血,就變成現在這
樣了
寫的學說基本上就是東拼西湊來的
什麼本省外省,全都一樣賤
只是剛好後來上位的是蔣介石 而蔣介石
總統任命
又獨尊孫中山 才會導致後來把他的野雞
女權主義
學說奉為聖旨
五權分立(X) 超級總統制(O) 四權都總統
的小弟
國民黨還在,中華民國必定毀滅
你有看湯德宗吼
監察、司法不獨立就沒辦法分立
監察院可以由執政黨指派,請問怎監督
自己人監督個屁
行政權又跟監察同屬執政黨,怎監督?
如果又是執政黨完全執政,立法權也歸
執政黨,才會有現在民進黨可用大法官
釋憲來擋通過的法案
考試院能咬人?
孫中山沒想到民進黨竟然可以這麼畜牲
沒有給黨獨裁就是錯
我們只有立法權跟其他
選共產黨上去的時候
最錯的一步就是讓國民黨和民眾黨進入這個
體系,不學無術、違法濫權
總統掌四院,笑死
綠能
原本的憲法並沒有問題,在大陸執行良好
,有問題的是後來廢國大廢單一選區兩票
制,這些都是綠共提倡的,尤其單一選區
考監本來就沒必要 自以爲是 創造出多餘
兩票制讓不分區立委直接變黨意立委。再
機關 還以為獨步全球 事實就是蠢到有剩
說一次中華民國的民主制度本身沒什麼問
題,出問題的是不愛國賣國的綠共。
總統可以任命的位子太多
單一選區兩票制是淋灼水跟貪污貶搞出來
的東西,為了讓台灣無法有第三政黨出頭
,他們當初還沾沾自喜。
讓哥布林出來就是錯
監察委員從民選變官派的時候
民主制度需要的是愛國的公民,但綠共這
些敗類本身就是出自於紅共台共,所以他
們才會在轉型正義的時候去洗白真的共產
黨。
各位有注意就知道,反而國民黨尤其在馬
英九時期是嚴格遵守憲政體制,而綠共則
是不斷的搞鬥爭毀滅民主憲政的秩序。
綠共這麼垃圾估計是始料未及的
誰叫你要投民進黨
李登輝
看看這些所謂轉型正義紅共不覺得跟綠共
仇恨紅共的人設不太符合嗎?呵呵!
行政監察被指派吧
太靠有操守跟遠見的人來把關
對抗才有錢撈 執政黨傻了才跟你合作
李登輝修憲 讓總統權力變大
藍綠分贓開始
你問酬庸監察院 跟大法官
選前說一套,選後做一套。
台灣的憲政體制被改得四不像,每個執政
者都有責任,該改不改
制度改得很爛 掌握行政權=4權在握
互相傳球 假裝不是一人球隊 但就貫徹
一開始就錯了
總統一人意志而已 如果立法院也過半
就變成實質獨裁了 就像前四年那麼誇張
不只五權分立,整個國家給執政黨掌握太
多人事權
40%的無腦綠共
立委過半時連立法權都是執政黨說了算
五權根本就是一權而已
監察院要做事呀 變成執政黨的打手 可悲
這建立在大家都清廉。
90年代修憲 把理應是行政和立法體系的
考監權變成總統提名的人事案 本身就是
一個問題
人事固然需要國會通過才成立 但會形成
考監委都是總統人馬的局面 監察院變成
對付異己且權限過大無法有效制衡的工具
監察有被平衡改動
讓民進黨上台那一刻
一開始就錯了 孫大砲自以為比歐美百年經
驗還屌
不給足夠甜頭,黨內互咬起來也是很可怕的
建國初期 搞共產國際比較快
被國民黨接收吧!實際上中華民國憲法幾
乎沒有真正實施過,而且當初的設計恐怕
也很粗糙、又是為 China 設計的,完全
與台灣沒有關係,硬套到台灣身上,當然
每個部份都不合身。
民進黨上台後。
其實三權分立就夠了!五權是國父自
創的,走到113年了,可以看出監察
院、考試院這兩個實在很廢,根本可
以撤了!不要浪費人民的錢去養這些
單位!!
一開始就錯了
一開始
綠共想獨裁之後
分利吧
讓綠畜物理上存在,是中華民國最大的
錯誤
當孫中山在圖書館想出這個理論的時候就
是錯的
白要不要先跟藍喬好再來嘴?綠都是
認為三權好
在還沒修憲三權前,要尊重五權
還有憨鳥相信民進黨的鬼話笑死,陳菊說
想廢監察院但身體很老實去當院長,怎麼
想的和做的不一樣
看一個人要看他做什麼而不說什麼,這麼
簡單的道理也不懂那怪是憨鳥
習近平話每次都說的很漂亮但實際做什麼
鳥事
近年就民進黨全面執政才這樣的
在這之前你有覺得是四打一嗎
不誇張,特別預算也是被玩壞
要說漏洞也好但就民進黨最無恥
現在也是啊設一堆部會架空立法國防
立場不對就釋憲,什麼都要吃相難看
掏空台灣的速度就全面執政最誇張
本來是為大國設計 又多次修憲
特別是能源,每況愈下,完全沒救
連菲律賓運綠電這種奇葩想法都出現
中國人就是不適合民主
台灣如果持續只有一個政黨佔優勢,遲早
會像對岸看齊,到時候就只是意識型態之
爭,兩邊本質其實差不多
拒絕用台灣名義留聯合國的時候就錯了
規則還沒改就照規則走,不爽請先去
說服國民黨把五權神主牌放下,大家
一起修憲
當監察院變成東廠
台灣總統權力太大了 選到一個硬的 你就死
全部都自己人 分個鳥蛋= =
讓本土菁英李老賊引本土派菁英_黑道進
入政壇。
選到霸道獨裁的總統開始
就自以為解決三權分立的缺點,但缺陷反而
更大啊
李登輝搞修憲的吧!
李登輝憲改的關係 當初為了把郝柏村拉上檯
面
覺得有錯你趕快移民吧
考試,監察,司法院不該讓總統提名的
那是人類的制度 用在進化失敗的類人猿身
上你覺得呢?
國大的機制套在中華民國固有彊域是對的
只是現在偏安臺灣當然會水土不服
但李登輝修憲為了方便行事把監督機制改了
如果五虎都安排了自己人,那就是一隻而已
五權是被李登輝改爛的 40%總是無視
有毀亂憲政只想擴權的藍白黨
什麼憲法都沒用
綠認為三權好前八年怎不改
從民進黨當選開始
讓台共喧賓奪主
選出蔡英文
權利越分散 其實才是對民主好 沒有人能弄
權
提名制最終淪為酬庸
民進黨一執政,就對了
孫文弄的 一開始就
阿輝伯把監察院改成總統任命後就廢了
40%恨大陸,結果支持快變共產黨的
不是台灣的五權憲法走錯,而是台灣有
個垃圾無恥噁爛到極點的民進黨,民進
黨就跟共產黨一樣,對自己有利有用但
是錯誤的就百般維護擁戴,對自己沒利
沒用但正確的就百般不從,跟這種垃圾
政黨講制度講道理是沒有用的
一開始就錯惹 抄都不會抄
一群野蠻刁民引進各種先進國家的方
法想變成現代人 但有些東西就是寫
在骨子裡改變不了
台灣哪有五權,不是只有民進黨>all嗎
從綠色執政開始
錯在選錯總統啦
監察院在政府底下做事就極其離譜
跟香港初期的廉政公署一樣搞笑
真的是廢除國民大會開始。國民大會根本
不該廢除,當初應該設計為任務型支薪,
並且兩年隨縣市長/總統全民直選一次。若
院會有爭議一律交由國民大會覆議
若要考量預算,甚至可以設計成由覆議提
案者,如政黨、機關、或自由人來負擔費
用,比如一次三百萬元,然後國大代表出
席半天參與表決可以領車費+4000元+便當
白癡覺青在那邊該監察院沒屁用。監察院
很有用,問題是修正案改成總統提名才是
問題,應當由全民直選或是政黨提名+國大
代表隨機分組覆議
然後國大代表採計名投票,如果有違背選
區選民意識之嫌疑,檢調單位可以調查是
否收賄,任期兩年但是收賄追訴期為卸任
後三年
一黨獨大
總統權力不限於行政權而已 美國總統就是
被侷限在行政權裡面民主才會成功
Ptt 言論越來越奇妙了
錯在青鳥把民禁黨送上去破壞體制
五權一開始就是垃圾
到處亂抄,搞到四不像,而且框架太大,用
在小地勢必得改寫,結果又把監委之類的權
責分給錯誤的人,導致現在整部憲法就是一
個垃圾
行政權太大 總統有權無責
制度有不完美又不修改。搞得考試院跟檢察院
變盲腸了
不過考試院覺得還可啦。至少公務員任用。高
階職位還是用考試的。不是直接任用朋友親戚
。這很重要
畢竟國民黨在對岸倒台。主因之一就是公務員
超貪腐
從分權制衡被打破開始
考試院也由於文官制度淪為酬庸而被打破 真
的很慘 看看交通部長、國防部長、經濟部長
化簡為繁,人稱國父。粒屎定位get
監察院沒有直接民選就已經完了
最大問題就是選到共產黨
藍綠都以自己能永久執政為前提在修制
度 玩到後來就是包裝精美的獨裁制度
而已
總統直接/間接任命的院長 跟老闆任命
的勞工代表有87%像 都是條狗而已
李登輝能力有限沒辦法實現真正分立
總統獨四權 分個雕
國民大會就最高蘇維埃 人大阿 凍了好
民主集中制=假民主
世界上哪有完美的制度 笑死 堪用沒大問題就
不要輕易去改 法的穩定性的利益比所謂"優化
的嘗試"大多了
監察院考試院廢掉就好了啊!
硬要擠兩個院出來,考試院跟行政院人事處
功能根本重疊,監察權跟立法院也是雷同
就某個醫生仔自以為獨步全球創新~
因為沒有在進步…
監察到底是立法還是司法搞不懂
真的是廢國大、任命監委害的、大法官
又脫離選賢與能,延續執政變超穩固
...這不就李登輝當初為了鞏固自己地
位所搞出來的架構,台灣的墮落就從
他開始
然後開始培養黨外,到後來自己成為
黨外大佬,搞到後來讓自己的女徒弟
接收去
不要瞎扯淡什麼藍綠都是,只有綠的
跟他們的太上皇是而已...後李登輝時
期的國民黨就是傻逼,都信了那些黨
外所提的黨政軍退出校園、媒體中立
,又愛面子,在民進黨監督底下,根
本幹不了這些狗屁的架構
有綠色義和團 怎樣都會被玩壞
五隻老虎有四隻是獵人養的
要正常化,讓五院都透過選舉產生才有機會
不然四院都執政黨提名來圍剿在野
沒救,修憲要3/4,真有3/4也不肯放棄權力
哪個3/4多數黨會自願閹割權利的?
五院不是問題,問題是人選的產生方式
總統提名權限過大支配四院,應該要限縮
或者一樣依照政黨比例提名人選
那至少會比現在好得多,大法官也不會淪為
綠營酬庸的國會太上皇
4
沒有什麼走錯不走錯 如果走中央集權,不是大好就是大壞 如果是明君上位,國家會很強壯,人民會很幸福 但這是個不穩定平衡 人家看你大權在握很爽,隨時有人想取而代之3
如題 就是台灣人沒那個能力罷了 你想一下 放到大陸 一個監察委員 考試委員 或是立委 那至少也是要一個省的前十名X
因為中華民國現在是總統制 所以總統有實權啊 也就是說五院最起碼有四個院就是執政黨直接掌控 根據立委選舉的結果,並更有可能連立法院都能控制 所以孫文在讓位給袁世凱時弄成內閣制根本是先見之明1
因為五權分立根本從頭到尾都是孫文在自嗨,他腦子一拍自己想自己寫,根本就沒有學術論述,也沒經過實際驗證的一套系統! 跟五權分立一樣的笑話還有創制跟複決~根本就沒有可行性 蔣回五權分立,考試院就行政權的一種,怎麼會獨立到跟行政立法司法平行? 這邏輯思維是因為中國古代科舉制度,是平民唯一晉身的路子,所以在華人思維裡,考試這件事才被無限拔高 更不要說監察院,自己總統提名監察委員來監督自己黨內酬庸的位置? 呵呵X
走錯就是 最近這幾次修憲啊 簡單講: 1.雙首長制變成總統制 還是個有權無責的總統 2.行政院長原本應該是國會通過才能上任 因此對立法院負責 現在變成總統的幕僚長。9
好了啦 怪孫文幹嘛 人家都死一百年了 現在的憲法又不是他定的 也不是定來給台灣專用的5
考試權不獨立出來,保證行政機關能精準用人, 至於監察權會爛掉,不就是修憲後搞的, 制度搞成一個人左手提名去監督右手, 然後用人民討厭選舉,直接讓你四年投一次, 如果總統立委同黨,五院就是他的,8
最早的五權 後來在中國實行的五權 這裡就看得出來不一樣了12
孫文的五權分立還要搭配權能區分 人民有權政府有能 五權實際上是治權, 不是政權 也就是照孫文理念,五權應該是廣義的行政權 像立法是專家進行, 不是民意代表做
68
[創作] 兩隻老虎有一次去拜訪好友, 他們有一個五歲的兒子, 說要唱歌給我聽。 第一句我就知道是什麼歌了, 但歌詞怪怪的。36
Re: [問卦] 比特犬是在路上咬小孩?風向會變嗎?守衛家裡是不是要養在家裡?? 養在別人門口外面? 走過去一點就能被狗咬了 狗本還在吠你不要走過去就好了23
Re: [新聞] 快訊/前職棒投手張誌家驚傳過世 享年43沒想到現在已經有鄉民不知道這個梗了 以前張誌家閒暇之餘 喜歡打高爾夫球 有次他化名「老虎五隻」 在高爾夫球論壇發文跟網友討論球技4
[問卦] 我們是走錯哪一步變成檢調可以操控?司法應該要和其它四權一樣要是獨立的 當然我知道現在的台灣是相反的 但問題是 當初在設計五權分立時沒有想到這樣的bug嗎? 有沒有法匠可以解釋一下為什麼我們的檢調是可控的?7
[問卦] 在森林裡面遇到四隻老虎呢有一天我穿著爸爸媽媽送我的新衣服 結果在森林遇到老虎 老虎說如果我能把身上紅色的衣服給他,他就不吃我 所以我把衣服給了他 然後又遇到第二隻老虎,說把藍色的褲子給他就不吃我7
[問卦] 老虎伍茲全盛時期有多強?最近無聊看看超能力鋼彈高爾夫覺得這幾個jk好像都很猛一樣 結果剛剛去查了一下老虎五隻2000年前後那個根本強到不像人 隨便贏都-10桿起跳 然後那些PGA球場跟LPGA球場的看起來難度完全不像是同一件事 後來發生一堆事情復出之後弱化不少,之前還開車開到撞車6
Re: [新聞] 小學兒自賺千元買Switch 爸命令全部上繳雖然是看起來滿白癡 那是因為小孩子年紀小 本來就沒賺錢能力 華人社會就是養小孩=投資 投資前期不可以省4
[問卦] 為什麼老虎不會吃自己人??他們又不會看鏡子 怎麼知道對面那隻跟自己長得一模一樣?? 照理說 他們看到其他動物 都像獵物一樣 那為什麼老虎不會咬自己人?? --3
Re: [爆卦] 黃明志過世消息被證實所以 你開的車翻車了 早說了 在亞馬遜被老虎咬死 這你信? 亞馬遜有老虎? 就算真有 2天前還在東南亞 4/1或3/31 就去亞馬遜被老虎咬? 被咬屍體還那麼完整?3
Re: [問卦] 在野外遇到老虎怎麼辦這我知道 上次鄰居家的小孩去森林裡玩 遇到第一隻老虎 搶走了他的紅衣服 遇到第二隻老虎 搶走了他的藍褲子 遇到第三隻老虎 搶走了他的綠雨傘
爆
Re: [新聞] 法界:柯文哲起訴書充滿檢情緒用詞爆
[問卦] 一句話形容北檢爆
[問卦] 發現鄰居疑似虐待女童 該怎麼委婉試探?爆
[問卦] 請問北檢忠組江貞魚現在在想啥爆
[問卦] 沒人發現北檢正在傷害台灣形象?爆
[問卦] 在北檢工作過年回家都怎樣介紹自己?爆
[問卦] 法院判一審無罪會有多刺激?爆
[問卦] 阿北鴨出來第一句話要說什麼才能震撼全爆
[問卦] 健檢 肺腺癌篩檢標記 是 紅字爆
[問卦] 北檢洩密案會重啟調查嗎?87
[問卦] 為什麼青鳥普遍低學歷低智商啊爆
[問卦] 檢察官跟法官說查完還要再一年?爆
Re: [新聞] 柯文哲律師砲火猛!靈魂3問檢方:柯怎知86
[問卦] 女友元旦臨時出國78
[問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪63
Re: [新聞] 智商157? 柯文哲辯「orange出國」拼錯字70
[問卦] 哇靠記者可以這麼兇的喔70
Re: [新聞] 柯文哲3000萬元交保 北檢不服將提抗告XX
[問卦] 以後貪污只要沒被找到金流就合法?64
Re: [新聞] 柯文哲律師砲火猛!靈魂3問檢方:柯怎知爆
Re: [問卦] 北檢是不是急了?65
[問卦] 狗界最醜的是哪一種狗?68
[問卦] 台灣pay使用率不高的八掛爆
[問卦] 北檢是為誰服務的???50
[問卦] 疑似麥當勞富二代當事人 徐匯中學照54
[問卦] 要給1500萬提領1600萬幹嘛爆
[問卦] 政黑:定罪本來就不用完整證據!!56
[問卦] 北臉是不是急了???53
Re: [新聞] 搶先爆料「1500」USB! 三立女記者:公爆
Re: [新聞] 天下第一組的檢查官(轉載自由時報)