PTT推薦

Re: [爆卦] 柯文哲無保請回遭撤銷 發回地院更審

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 柯文哲無保請回遭撤銷 發回地院更審作者
wifeishonoka
(菜雞)
時間推噓 5 推:9 噓:4 →:12

差不多了啦

高院裁定寫很白

直接寫「被告積極介入」

很明顯高院看完卷證已經表明心證

不然大可以用

被告是否對本案確為不知悉,仍有調查之必要來當發回的理由

這下子

地院法官如果還要放人

就是要補理由打臉高院所稱的「被告積極介入」

但這個可能性

懂得都懂




※ 引述《Axwell (Axwell)》之銘言
: 北檢抗告成功
: 柯文哲無保請回遭撤銷
: 高院發回更裁
: 我出來啦
: 我又進去啦
: 第二季 再開!
: ※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦!,切勿用爆卦張貼新聞
: 無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
: 未滿30繁體中文字 水桶1個月
: 未滿20繁體中文字 水桶2個月
: 未滿10繁體中文字 水桶3個月


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.147.177 (臺灣)
PTT 網址

brella 09/04 19:16你專業

mtc5566 09/04 19:16所以小草不如早點吃屎

edward198791 09/04 19:17不像綠處每天吃民嘴的屎

nosay 09/04 19:17這次會不會接到阿館電話呢?

tn368 09/04 19:17積極介入只是推翻我不知道啦,後面還有串

tn368 09/04 19:17證跟逃亡的可能才會羈押。

bkm1 09/04 19:17我法官說你積極就積極 猴急就猴急

hhnhhnhhn 09/04 19:17就是主坦倒了閃現也用完了!只能耗血撐

firose 09/04 19:17你有看內文?不要丟臉好嗎

palapalanhu 09/04 19:18就是要鴨啦

firose 09/04 19:18被記者帶風向

Athchen 09/04 19:19小草叫囂兩天要相信法官,學阿北翻桌囉

robin101246 09/04 19:19司法又死了

lazack 09/04 19:21哪一段寫柯文哲積極介入?

stesome 09/04 19:22高院什麼時候寫被告積極介入

新聞隨便找都有高院聲明

※ 編輯: wifeishonoka (27.53.147.177 臺灣), 09/04/2024 19:23:45

zephyr105 09/04 19:24被告 這邊沒寫是柯 還是彭啊

zephyr105 09/04 19:25https://i.imgur.com/OZwyARt.jpeg

你講的那兩個都列被告,高院聲明最後直接寫地院未就全部事證綜合評價,很明顯就是高院 就卷證評價完的認知跟地院不一樣,所以才發回。

chen31502 09/04 19:25請原諒藍鳥閱讀能力

zephyr105 09/04 19:26被告前面是頓號 應該是是指彭 後面的被

zephyr105 09/04 19:26告看起來才是指柯

※ 編輯: wifeishonoka (27.53.147.177 臺灣), 09/04/2024 19:28:04

chen31502 09/04 19:28你怎麼換說法了 積極介入呢

沒有換說法啊,我沒有義務要講到你懂,我都講高院心證跟地院不一樣,所以高院的立場是 認為被告積極介入,所以才發回,原地院就認為沒有,才放人,反正等著看。

※ 編輯: wifeishonoka (27.53.147.177 臺灣), 09/04/2024 19:30:27

zephyr105 09/04 19:33頓號的那段應該是指認同地院的觀點 逗

zephyr105 09/04 19:33號後面才是高院的疑問

zephyr105 09/04 19:34不過也有可能同案被告跟被告是各指一人

zephyr105 09/04 19:35 寫的有點模糊