Re: [新聞] 快訊／北檢抗告成功！柯文哲無保請回遭撤

turbomons 發表於 2024/9/4 下午6:34:15

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊／北檢抗告成功！柯文哲無保請回遭撤作者

(Τ/taʊ/)時間Sep 4 18:34:15 2024推噓25 推:27 噓:2 →:35

※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言：
: ETtoday
: 記者吳銘峯／台北報導
: 快訊／北檢抗告成功！柯文哲無保請回遭撤銷　高院發回更裁
: 前台北市長、民眾黨主席柯文哲，因為涉及京華城弊案，遭台北地檢署向法院聲請羈押禁: 見，但台北地方法院審理後，卻認為檢方指控柯文哲的「犯罪嫌疑不足」，裁定當庭無保: 請回。檢方提出抗告後，高等法院認為北院仍有必要調查相關事證，今天(4日)撤銷原裁: 定，發回台北地院重新裁定。
: 京華城容積率弊案爆發後，已經有包含前台北市副市長彭振聲、市議員應曉薇、威京集團: 董事長沈慶京、應曉薇助理吳順民等4人遭到聲請羈押禁見獲准。檢方認為弊案應與柯文: 哲有關，也發動偵查行動，並以柯文哲涉犯《貪污治罪條例》「違背職務收賄」、「圖利: 」等重罪、犯罪嫌疑重大，還有勾串共犯、證人之虞，向法院聲請羈押禁見。
: 但台北地院最後諭知柯文哲無保請回，理由是因為檢方指控的重罪，並非「犯罪嫌疑重大: 」。據了解，針對京華城案柯文哲主張，案件均由都市計畫委員會決議做成，他並非專業: 人員，所以基於信賴專業的原則，他並未問決議過程。最後台北地院也採信他的說詞，讓: 柯文哲無保請回。
: 柯文哲的說法，在北院羈押彭振聲的理由中可以得到印證。彭振聲當時為都委會主席及京: 華城專案管理人，無法推說自己不專業、不懂都市計畫，因此檢方以此向法院聲請羈押彭: 振聲，法院裁准。
: 而對於柯文哲無保請回，檢方隨即聲明抗告，並於3日傍晚備妥卷證，緊急送交北院轉高: 等法院審理。高院審理後，認為北院讓柯文哲無保請回的裁定，針對部分理由調查不足，: 因此撤銷原裁定，發回北院重新裁定。
: https://www.ettoday.net/news/20240904/2810326.htm
: Round 2

最關鍵的就是高院在這邊表現的態度

高院審理後，認為北院讓柯文哲無保請回的裁定，
針對部分理由調查不足，
因此撤銷原裁定，發回北院重新裁定。

小弟幫忙翻譯翻譯

這邊涉及兩項現代的法律基本原則

1.無罪推定原則

這屬國際公約基本人權保障
也是我國憲法保護的人權範圍

檢察官應負舉證責任
負責搜集足夠有效的可靠證據
以證明被告事實上有罪

判決有罪須符合程序正義
不能以合理懷疑就判決有罪

2.不自證己罪原則

這條是源自美國憲法第五修正案

目前已成為國際人權基本法所認定的內涵

禁止國家機器以公權力逼迫被告違背自身意志陳述
國家機器也不得課予被告積極配合追訴的義務

根據這兩大原則

高院顯然不想插手

一方面斥責檢方調查不足

一方面要地院謹守法律原則

該怎麼辦自己判斷

沒足夠證據就放人

大概是醬

-----
Sent from PttX on my iPhone

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.87.18 (臺灣)

※ PTT 網址

推

Trollenglish 09/04 18:35積極介入看不懂？

→

a22880897 09/04 18:35抽到綠色法官不用看了

推

Mradult 09/04 18:35洗洗睡吧，肥燦都鬥不贏了，柯P一定進去

推

spring53287 09/04 18:35問一下假設罪證明確高院能直接押嗎

→

spring53287 09/04 18:35？

推

ImBBCALL 09/04 18:36柯文哲要被玩屁眼了

推

entersoal 09/04 18:36其實就是燙手山芋高院想半天丟回去

推

pricky 09/04 18:36最爛的就是“無罪推定”

→

entersoal 09/04 18:36你們自己再想想

推

ccchou 09/04 18:36推

→

fallinlove15 09/04 18:37高院：我不揹鍋請繼續抽法官

→

tn368 09/04 18:37羈押禁見跟判決有罪好像是不太一樣的概念

→

IDfor2010 09/04 18:37那如果調查不出來結果還是押

推

Malion 09/04 18:37不得再抗告—》不要再甩鍋過來了

推

GUMIGUMI 09/04 18:37確實誰想當司法迫害的那個人，要留名

推

Solonius 09/04 18:37這麼白癡的事民眾黨沒想過投書國外開

→

pastor1982 09/04 18:37它是說原審法院調查不足，不是說檢察

→

Solonius 09/04 18:37國際記者會嗎？之前選舉不就開過？

→

pastor1982 09/04 18:37官調查不足

推

IAMQT 09/04 18:37看不太懂算了駁回

→

gamania10000 09/04 18:37現在也還沒有到判斷有罪無罪的地步

→

a8521abcd 09/04 18:38高院可以自為裁定但很少下去淌渾水的

→

a8521abcd 09/04 18:38，大部分都是甩鍋

推

PR58 09/04 18:38已經打點好了屁股洗乾淨吧文哲

→

IAMQT 09/04 18:39調查就是檢察官的工作啊….

→

NavyWind 09/04 18:39說的是原法官調查不足啦= =

噓

nt880245 09/04 18:39翻譯就是柯文哲沒有證明自己不知道

噓

ilovptt 09/04 18:39調查不足的是法官好嗎？

推

stmilk 09/04 18:39所以你的意思是根據納入某些理由的評估後

推

z2wen 09/04 18:39就公道伯，兩邊都別亂搞

→

stmilk 09/04 18:39，還是放人，高院基本上就不會在發回？這

推

ivanlsag 09/04 18:39沒有放人這選項喔

→

stmilk 09/04 18:40次就是沒有評估某些理由，所以他們就算自

→

jvc50 09/04 18:40也是檢察官給地院資料，還要檢察官拿出有力

→

stmilk 09/04 18:40己有結論，還是發回去讓北院重寫作業？

推

broian 09/04 18:40沒懸念了啦抽到綠色法官

→

jvc50 09/04 18:40證據

推

joyi 09/04 18:41阿北裝孬的策略被識破了，大膽直球對決吧

推

Mradult 09/04 18:41這次是綠色法官，你講那些有屁用

推

herbertlin 09/04 18:41如果羈押庭又判無保飭回那檢方不能

→

herbertlin 09/04 18:41抗告了吧

推

Amara 09/04 18:42是你解釋的這樣嗎？

→

jvc50 09/04 18:42最多只有再抗告

推

scum5566 09/04 18:43高院：你地院再找別的法官看仔細，別再

→

scum5566 09/04 18:43踢上來了

→

pallmall8888 09/04 18:45這次穩了不用討論

推

abobstar 09/04 18:46翻譯：這次換個聽話的判啊

→

fonzae 09/04 18:49https://image.fonzae.com/YDUhW9.jpg

推

airod 09/04 18:49法院不是只有還可以調查喔審判地檢才有辦

→

airod 09/04 18:50法院不是只有審判嗎地檢才可以調查吧說地

→

airod 09/04 18:50院針對部分理由調查不足是在騙外行人吧

→

GN02209611 09/04 18:55台灣法界都是先射箭再畫靶的好嗎==

→

GN02209611 09/04 18:55從學校到司訓所都這樣教出來的

→

jerrykyo 09/04 18:56抽到綠色法官，那等於就是心證柯有罪

推

tanby 09/04 19:13可以一直抗告啊除非最高法院抗下來

推

yiloca 09/04 19:14這次一定押了

推

treeman47 09/04 19:20這次都抽到綠圾法官了還能怎麼判

→

kenyeh001 09/04 19:21所以換了一個綠法官阿！！黨都是有謀

→

kenyeh001 09/04 19:22略的！！

→

spadenet 09/04 20:25調查不足是針對地院裁定理由，跟檢方無

→

spadenet 09/04 20:25關…

→

spadenet 09/04 20:26這邊的調查不是一般認知的那種調查，比

→

spadenet 09/04 20:26較像「調查證據」以認定事實

推

straggler7 09/04 20:34答錯重寫

同系列文章

Re: [新聞] 快訊／北檢抗告成功！柯文哲無保請回遭撤

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關