[問卦] 文組的是不是能力不足?

文組到頂 台大法律

畢業後花了五年考上司法官 一個月薪資才九萬多

還不是馬上領 還要去受訓二年 之後當一個候補法官或候補檢察官才有九萬多

當到頂 最高法院法官 一個月薪資十七萬 也沒多少啊

反觀我身邊一堆私立電資系 20出頭歲跑去GG輪班 做個二三年年薪都200了

還不到三十歲

然後開庭的時候 那些文組的法官酸人家GG是法盲不懂法律

我就..........點點點ㄟ

文組隨便打一篇嘴砲作文就可以定別人生死

感覺很不靠普

同樣一個證據愛怎麼解讀就可以怎麼解讀

證人來作證 也可以打一篇作文就採信或不信

如:[事隔多年 證人卻記憶深刻 顯然受到誤導 證詞可信度很低]

也可以採信:[事隔多年 證人卻記憶深刻 顯然是印象深刻的事情 可信度很高]

要怎麼掰就可以掰

感覺文組的能力很差

除了外文系 文組的英文也不太好

開庭的時候看那些法官檢察官 講英文都很差

當初考試時 法學英文也是全都用猜的

孫安佐不是也說 開庭時 檢察官的英文很差........

雖然說法律也是一門專業

但是人為的因素太重了 變成專業性佔的比例太低了

有興趣查一下后豐大橋案

證據這麼薄弱 一個目擊證人改過的證詞 也敢判被告殺人罪

然後蕭明岳案更不用說了 有夠爛的判決

證人都說王八機sim卡沒有拿給蕭明岳

胡芷瑜的判決書還可以說[雖然sim卡沒有拿給蕭明岳而是拿給郭哲委

但有可能郭哲委再拿給蕭明岳 因此不代表蕭明岳沒有犯案 蕭明岳抗辯之詞不足採信]

好怪的認定唷~~~

法官又有什麼證據證明郭哲委有拿給蕭明岳?

也有可能郭哲委再把sim卡拿給胡芷瑜法官

所以胡芷瑜法官才是共犯?

司法真的太爛了

平常嘴砲作文練太多 拿去判決書上練

實在不覺得文組的能力強

能力這麼強 會去賺一個月十萬?

如果業務能力強的法官 早就退下來當律師了

怎麼會佔著茅坑不拉屎?

像陳筱珮~~真的爛死了 判決多次遭最高法院針貶

司法記者黃錦嵐也多次投書評析她的爛判決

這麼爛的法官竟然是萬年庭長

哀

然後像吳忻穎吵架吵輸了

只會跳[我有考上司法特考 你考上了再說]

神經病是不是?

考上了也只有十萬 是在...............?

買得起台北的房子嗎?

私立電資畢業的都已經在信義區買房子了

昨天看D卡

還有一堆法匠說今年釋出200多個名額 要趕快考上司法官

有人留言說[文組也只有考法官才能一個月賺十萬吧]

ㄏㄏ

--

學測英文15至少日常對話都會 但感覺法官的英文卻連普通對話都無法 更不用說專有名詞 法學英文考試一堆人用猜的 也能考上法官 覺得這考試蠻鳥的