Re: [新聞] 美前海軍情報官:台灣至少需要1座核電廠
核四已經封存,廢掉了
機組拆光光,鋼筋爛光光
早就不能用了
而且核四不吉利
最好是直接跳過
現在最佳解
就是直接建 核五
霸氣外露的名字
感覺上建好了以後
就像是擁有核武
你看看誰敢動台灣?
台電也保證由虧轉盈
不用高價買超貴的綠電
不用再全民補助這個無底洞
這個政府會同意嗎?
※ 引述《ThisisLongID (長哀滴)》之銘言:
: 美前海軍情報官:台灣至少需要1座核電廠
: udn
: 陳熙文
: 台灣在中國大陸進犯的威脅之下,美國海軍情報局(ONI)前指揮官史都德曼(Mike: Studeman)廿三日表示,他支持台灣能源多元化,不能只依賴液化天然氣,也認為說,台
: 灣至少要擁有一座核電廠。
: 事實上,美國在台協會(AIT)台北辦事處處長谷立言今年三月間在接受媒體專訪及參
: 加美國商會謝年飯致詞時均提及,能源是許多台灣公司和美國公司都非常憂慮的問題,台
: 灣高度仰賴國外進口能源,而美國作為全世界最大的能源出口國,可以為台灣提供可靠的
: 能源來源,無論是液化天然氣、再生能源或核能。
: 谷立言數度表態 助我發展核能
: AIT也在五月間台美關稅談判期間再次引述谷立言先前受訪談話重點發文重申,可協助
: 台灣引進核能新興技術,也樂於助台解決核廢挑戰,引發立委關注,是否可擴大對美採購
: 作為談判籌碼。谷立言數度公開表示「可助台發展核能」的談話,也引起不小討論。
: 美國國會及行政部門中國問題委員會(CECC)廿三日舉行「與台灣同一陣線:反制中
: 國政治戰」聽證會,邀請前美國海軍少將史都德曼、華府智庫「詹姆士敦基金會」(The
: Jamestown Foundation)主席孟沛德和南加州大學國際關係學系助理教授黃韻琪出席;民
: 進黨立委范雲也以視訊方式在會中發表談話。
: 史都德曼指出,中國現在在壓力測試台灣,透過包圍台灣的方式,展現出救援無法抵達台
: 灣;史都德曼認為,這是一種心理戰,讓台灣失去自我防衛的希望。
: 在能源方面,史都德曼建議台灣應該要有多元化的能源供應,不能只仰賴液化天然氣,指
: 台灣若過度仰賴液化天然氣,恐成為中國在危機爆發的時候針對的弱點。
: 史都德曼說,多元化能源對台灣至關重要,他同意台灣發展太陽能光電和風電的綠能政策
: ,但他也相信台灣至少需要一座核電廠,以期在衝突時存活下去;史都德曼也說,台灣需
: 要思考其他保持能源韌性的方法,以阻礙共軍切斷台灣的能源供應。
: https://udn.com/news/story/10930/8895034
: 民進黨如此堅持要砍掉台灣能源韌性 已經砍到美國都看不下去的完全失衡狀態
: 想想為何中共總在選舉前小動作幫忙助選
: 真的不意外
--
9
Re: [討論] 今日再生能源最高22% !!!!!首先,我覺得政府搞這麼累,累積到現在,再生能源也才808.1萬千瓦 (8.081 GW) 如果核四可以好好蓋下去的話,蓋滿規劃的6台機組將會有 1.35 GW 機組 x 6台 = 8.1 GW 的發電量 直接超過目前所有再生能源的發電量,而且是穩定的8.1 GW,不用看天吃飯 核四其實有點像是把核1-3的6台機組都擺到同一個廠區,而且單台機組裝置量更大6
有核四早就爛光光了的八卦嗎?最近FB看到一篇文說 核四早就爛光光了不能用了 還吵這議題簡直腦包 應該討論推核五還是火力全開才是 也不知道他所謂的爛光光8
[問卦] 核四的四能不能塗掉改成五啊?如題 既然反核四不反核 把核四的番號撤掉改成核五 不就解決了嗎? 四也不吉利 把招牌塗一塗改成五5
[問卦] 什麼時候要蓋核五歐洲已經認證核電為綠電 這樣覺青可以大方的用核電吹冷氣 又ㄧ堆人說反核四不反核 挑一堆小貓病 反對核四 那我大政府放過核四6
Re: [問卦] 台灣什麼時候會跟風擁抱核電?有嗎? 歐盟把核能列為綠電 精神其實與2018年的台灣以核養綠公投差不多 也就是就是要核綠並進的意思 而那個時候以核養綠公投的條文是通過的4
Re: [討論] 理性,核電廠北台灣最有機會蓋哪裡?: ' 這問題太淺了, 就核四那個位置,當年就是評估過, 風險最小,最適合蓋,才會蓋在那邊。5
Re: [問卦] 有沒有雲端擁核仔邏輯很好的八卦?陳文山有說過,他為台電是否執行地質探勘 台電表示因為核四已封存 沒有預算去執行地質探勘 這麼看來,我覺得其他的項目都是同樣問題 可能都是因為封存,沒有預算去執行相關檢核項目![Re: [問卦] 有沒有雲端擁核仔邏輯很好的八卦? Re: [問卦] 有沒有雲端擁核仔邏輯很好的八卦?](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2021/05/1620971901147-dfb1cd0fe58c4e008c53e8864053dbc6-1200x675.jpg?unShow=false)
3
[討論] 補助台電後 台電又有錢買綠電 為何要補助台電建好核電廠後 政府說不准用核電 限定台電跑去用高價買綠電 結果現在台電說沒錢要破產了 政府要用大家的稅金來補助 補助台電後 台電又有錢買綠電了 這樣為何還要補助台電 大家邏輯都還好嗎? 結果現在民進黨立委在說 台電搶修電 七天七夜不回家 說得感人 要大家多支持台電...![[討論] 補助台電後 台電又有錢買綠電 為何要補助 [討論] 補助台電後 台電又有錢買綠電 為何要補助](https://i.imgur.com/mw4NAyGb.jpg?fb)
3
Re: [問卦] 就是不願解決台電虧損根本原因?: 台電虧損只有綠電的原因嗎?並不是。 首先,補助台電確實解決不了虧損的問題, 過去三年補助台電合計約4000億,但是台電 依然漲電價4次,大型工業企業漲價90%2
Re: [新聞] 侯友宜主張核一延役 柯辦轟「緩不濟急: 不是 企業要的是綠電憑證 台灣不是沒有綠電![Re: [新聞] 侯友宜主張核一延役 柯辦轟「緩不濟急 Re: [新聞] 侯友宜主張核一延役 柯辦轟「緩不濟急](https://i.imgur.com/VgKjNo6b.jpg)