Re: [討論] 今日再生能源最高22% !!!!!
首先,我覺得政府搞這麼累,累積到現在,再生能源也才808.1萬千瓦 (8.081 GW)
如果核四可以好好蓋下去的話,蓋滿規劃的6台機組將會有
1.35 GW 機組 x 6台 = 8.1 GW 的發電量
直接超過目前所有再生能源的發電量,而且是穩定的8.1 GW,不用看天吃飯
核四其實有點像是把核1-3的6台機組都擺到同一個廠區,而且單台機組裝置量更大
把老舊機組換成新機組不香嗎?
核能很危險的話為什麼不立刻、全部停止呢?
核4很危險的話怎麼都沒人出來負責?
蓋了幾十年然後說是拼裝車,不能用,然後都沒人負責,當作歷史共業,大家一起扛?
至於需要綠電的廠商,政府當然也可以發展太陽能、風能,然後把憑證賣給他們
而不是把全部的發電方法混在一起之後用差不多的價格賣給所有人
反正現在台電還是政府的,真的虧錢了也是全民一起分攤
在這種不是使用者付費的狀況下 (不管你用電多或少,台電虧損都有你一份)
為什麼我們要為用電大戶的綠能買單呢?
如果台電可以依照發電方式的不同來售賣的話我相信絕大部分的民眾才不會買綠電
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 有圖有真相
: https://imgur.com/GTwoQE5.jpg
: 輕油 5.3
: 水 19.6
: 重油 85.5
: 風力 102.5
: 汽電共生140.1
: 核能 189.2
: 太陽能 705.6
: 燃煤 1158
: 燃氣 1359.9
: 總共 3695.3
: 再生能源比重:21.87%
: 注意重點:
: 1.燃氣已經是台灣主要發電,比較沒空污﹑碳排也比較少
: 2.核能剩不到200,不久之後離岸風電就能取代了,離岸風電是準基載
: 3.太陽能705,直追燃煤886(台電自己發的),而且目前太陽能裝置容量才8GW左右,等到1: 5GW,那整個白天太陽能發電會多多?
--
反核就智障
核四馬英九停建的
二樓真當大家都忘記林義雄了? 當時的社會氛圍就是要反核 如果這麼多人出來抗議、林義雄絕食到死 那你是否會變成罵馬英九是個屠夫? 不在乎人民的需求、想法? 或者你會感謝馬英九沒有因為社會壓力就停建核四呢? 馬英九我覺得就是不想擔責任,用封存的方式把炸彈丟給下一任政府 你可以說馬英九是個小孬孬,但我不覺得停建核四的鍋要他背 此外,核四公投也沒過,那就是全民一起扛,反正是人民的選擇,怨不得誰
※ 編輯: dogs1231992 (129.6.14.8 美國), 07/08/2023 00:14:14搞這累(X) 搞這麼多油水(O)
核四既然不用為什麼不早點結算
是害怕被發現什麼 還是害怕被發現什
麼呢 核四現在還有一筆維護費在付欸
核123都能新增機組吧 印象中
核四公投都沒過了沒有提的必要。
是阿,既然沒過了,就是全民一起扛,反正一個人只要負擔一萬多元就行了 而且,既然確定不用了,為什麼不直接拆了呢? 趁早規畫成別的發電設施 現在還持續維護核四是否是想要埋一個伏筆呢? 會不會幾年後民進黨重啟核四,然後支持者們一致高呼英明 讚嘆黨當年有持續維護,而不是直接拆掉?
※ 編輯: dogs1231992 (129.6.14.8 美國), 07/08/2023 00:17:54在民主國家,最有效的方法是打電話
給你支持的候選人,不管是民代或是
新北市長,請他們支持蓋核四。如果
連這些人民公僕都不願意支持你的意
見,就不要選他了。
北部現在藍白全拿,不高興哪個出來喊阿
沒關係,你就告訴我蓋哪裡就行了
能源發展就過渡時期阿,硬要馬上做決定
根本來亂的八
能源發產是個很長期的規劃 大約10年前,我在做產學研究計畫時就有跟工研院的研究員聊過 當時還在吵三接,但研究員跟某高階官員聊到四接是不是已經選址了 官員露出了迷之微笑 (當然,現在已經知道四接的位置,然後不意外的也是吵翻天 能源政策真的不能因為政府的換屆而砍掉重練,不然永遠都在重建的道路上......
※ 編輯: dogs1231992 (129.6.14.8 美國), 07/08/2023 00:23:06就馬英九的鍋啊,現在有人在乎林義雄嗎
去問馬英九啊
要停建要有替代方案但馬英九沒替代方案也停
建
核電廠建廠跟核廢料處理成本完全不算,笑
死。
他們費盡心思到處鋪太陽能板結果也
才抵一座核電廠,實在不懂有什麼好
你一定是藍白腦
告訴你兩點:
目前封存中的核四只有兩個機組,其中一
個機組還未完成,要蓋滿六個還有得拚
第一,馬英九是當時總統,他就要負全部最
終責任
所以馬英九就是停建核四的最終負責人
少撇責任!!!!
這一定藍白腦阿,每次問不高興哪個市長出來
喊核能蓋我縣市,沒半個敢回答
少拿什麼平行時空如何,我們不活在平行世
界
誰不曉得,電都想無限用,蓋別在我縣市
這個世界就是馬英九停建核四
甚麼他聽民意,最好他有聽過民意
不然民意都叫他滾,他怎麼沒滾,做完任期
?
第二,你最可惡的地方是
居然試圖帶風向,侮辱林義雄
林義雄為台灣民主付出家人的生命
必然載入台灣史,成為台灣人典範
你竟然想把核四停建說成林義雄有責任
馬不敢用核四 拿林當藉口封存核四 雙方下
台階,不然林反統一 反92共識 怎國民黨不
拋棄統一 拋棄92共識? 呵呵
你真好意思說!!
沒錯,就樓上所說
所以停建核四
跟林義雄,跟民進黨本來就毫無關係
就是馬英九自己不想建而已
講這麼多侯友宜宣布當選馬上建核四阿XD
連個乾儲場都沒種放行蓋的傢伙 回家睡覺
沒錯 做決定的人本來就要負最後責任
虧損什麼份,繳那點雞巴稅能虧多少錢
核四就是怎麼蓋都蓋不完,2012年追加
預算100億元,2013年台電又要求要追加
預算,馬政府不敢通過,只好封存。蓋
得完能如期商轉,還怕林義雄嗎?
核四兩部機組加起來才2700mw而言
也就是2.7GW
連現有兩個機組都啟用不了了,不用想
啥6機組
兩座不能啟用的機組就耗了20年了,還想
6座?
我覺得啦,與其寄希望於核四還不如讓
乾儲場通過,核二核三那些燃料棒清一清
來延役還比較有可行性,但也是比較而
言,實際也沒啥可行性可言
哪個縣市的縣市長會讓乾儲場通過?
核二藍營執政的新北市就卡了,核三??
南部人會甩你??南部發一堆電了,又
不是南部缺電,還是核三清出來的燃料
棒拿去放新北?
不存在的發電機組,也能拿來造神ww
17
首Po有圖有真相 單位:萬千瓦 輕油 5.3 水 19.644
近幾年夏天用電高峰時,太陽能真的發揮了很好的角色,發電量很恐怖 直逼五座核電廠 所以民進黨的綠能政策,其實相當不錯的。 冬天發電比較少,但風力很夠,剛好又彌補,剩下夜間時候要解決而已。 --X
挺核仔趕快說核能政策和比例啊? 核12以及沒地方放核廢了,核3也快滿了 還是你在意淫廢物核4?公投已經決定那個沒用了 想蓋核5的話要等30年,蓋好也不一定能用 乾式核廢場被新北卡十年了,難到你要反民主硬啟用?
95
Re: [協尋] 林義雄去哪裡了?民進黨眼裡封存是馬英九核四是馬英九封存的是沒錯,但這還不是被綠營強逼出來的。 除了林義雄,蘇貞昌也進入總統府強力要求馬英九廢除核四! 除此之外,綠營動員二十二萬人,走上街頭,打算用愛發電, 這時候怎麼大家都忘記了?遊行時還大聲狂喊,這就是民意!7X
[問卦] 核四發電量才不到8%,還吵核四有多智障?核四裝置容量2700MW 預估一年發電210億度 台灣2020年用電2710億度 也就是核四蓋了也只能提供不到8%的電 幹你媽的,不到8%的電是能衝三小? 要更便宜的電?22
Re: [新聞] 四個不同意 蔡英文下軍令:全力阻止公投2014年 4/15 林義雄宣布無限期絕食以求核四停建 4/22 林義雄開始絕食23
Re: [討論] 用電到底是哪一環出問題能源政策是長期的政策,電廠的興建與除役都是規劃好的,本來就不應該朝令夕改 以為蓋電廠跟玩遊戲一樣點一下就蓋好喔 自己看看這是最近幾年的電廠規劃16
Re: [新聞] 重啟核四公投 曾文生:完成測試是謊言曾文生指出,核四議題紛擾30年,前總統馬英九、跟公投提案人不斷說沒有核四台灣會缺 電,「我在這裡告訴大家」,期待核四才是造成缺電主因,馬英九執政8年任內電廠商轉 容量是最少的,為什麼馬英九任內沒有能源開發,因為他把能源放在核四上,「只辦核四 不辦正事」。 有沒有經濟部次長在辯論會上公然嘴砲而且不用負責的八卦?16
Re: [新聞] 明後年缺電 柯文哲直言:保留核二核三政府都是這樣啊 每次都政府一句話說改就要改 但我們希望政府改的卻死不改 像是廢除非核家園的條例 真正的目的就是希望政府將核能延役考慮進去3
Re: [問卦] 台灣人是怎麼被洗到超級反核的?台灣能源政策最佳解 是讓相對新的核四好好商轉 讓老舊的燃煤電廠、核一二三退役 擴建相對環保的燃氣機組 同時積極發展再生能源3
[問卦] 核四公投後的講稿這樣ok嗎?我是不知道大家對公投看法 但從太魯閣號等經驗可推估 就算同意方勝利 真的要檢討核四安全與究責 恐怕也只是台電基層或外包商背鍋- 說到需量競價,其實是已經實施很多年的措施, 實施需量競價的目的確實是希望在尖峰用電的時段讓部分用電大戶能少用點電, 因為往往每一天的尖峰用電時段大概只有幾個小時, 如果為了這幾個小時的用電去蓋發電幾組、發電廠, 然後這些發電機組冬天不發電,夏天一天又只發幾小時的電,
33
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?59
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜9
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火36
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配5
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?1
[討論] 小草反駁:不然你要投民進黨?X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同27
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚X
[討論] 成功觀察到相信璩美鳳的都醜人9
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?X
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦?2
[黑特] 台灣沒有我會完蛋3
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝1
[黑特] 其實阿德的酬庸是用心良苦1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論2
[討論] 支持中華隊的 都是中共同路人!2
[黑特] 馬鷹狗從根部精神 徹底要毀滅台灣7
[討論] 盧比歐要禁TikTok,台灣創立TikiTaka取代