Re: [討論] 理性,核電廠北台灣最有機會蓋哪裡?
※ 引述《iamsosmart (我怎麼這麼聰明)》之銘言:
: 理性討論哦
: 目前把台灣切 北中南來看的話
: 北台灣是缺電最嚴重的區域,這應該不會有人有意見吧
: 這樣要蓋核電廠的話,當然以北台灣為優先
: 核電廠可以蓋在北台灣的哪裡呢?
: 而北台灣哪裡可以面對最小的抗議/民意反對這些問題?
: 我個人覺得就是桃園的海邊啦
: 新核四(核五),應該可以考慮大園觀音永安一帶
: 以下不開放桃園人反對,謝謝
:
'
這問題太淺了,
就核四那個位置,當年就是評估過,
風險最小,最適合蓋,才會蓋在那邊。
喔,現在核四你廢掉沒關啊。
燃料棒也運走了,那原址拆掉重蓋總可以吧,
免得要再環評一次。
核四不吉利。
改叫核五,夠霸氣了吧!!!
這下台灣也會有核武了
--
我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了,回家吃藥了啦~!
\ /
○
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱ ̄﹚╱>
--
台灣有核五 好安心
好安心 賴導蓋下去
其實不只核四原址,核一二也一樣
中火與大潭都可以無限擴大中
沒理由核電廠不能增建
之前有專家說地震時桃園最安全,那就蓋青
埔吧,一來可以順便打房,二來青埔離桃機
近,阿共打來時不敢亂炸機場,怕炸到核電
廠,這樣桃機保存時間久,方便大官搭機逃
巧芯家旁邊啊 京華城房價直接下去
重建不可能不重做環評吧,國際標準變動應
該很大
50年前搞核電比現代便宜多了
大餅家直接收核廢料
原址重建 重新發爐啊
現在就有核電因核廢沒地方放而停機的
你蓋新的 最好要低高階核廢本也要原地存放
風險盡量集中 分散只是讓你能跑的地方變更少
安土城四天王又開始唬爛XD
京華城 然後延吉街放核廢料
當年根本沒環評,誰跟你評估過啊
又是一個挺核但核電不要在我家的咖
50
首Po理性討論哦 目前把台灣切 北中南來看的話 北台灣是缺電最嚴重的區域,這應該不會有人有意見吧 這樣要蓋核電廠的話,當然以北台灣為優先 核電廠可以蓋在北台灣的哪裡呢?6
台北市呀 民進黨中央執政8年,罔顧台北市民用電安全 沒有發電廠也不給變電所 就蓋在劍潭青年活動中心就好 想必擁核的國民黨,也會很開心的看到2
剛好香港出了一部核子外洩的災難片 裡面的政府高層討論的就是怎麼疏散的問題 不管你核電廠要放在台灣哪座城市 總是要優先想到救命圈三十公里要怎麼疏散的問題 ----
41
[問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易就要公投了 但我還是不禁想不負責的問一下 支持核四重啟的 可以一定的解讀成 是擁核的吧 我認真想問問 1. 核四重啟(要全部檢查、檢修等等,還不一定保證真的能用)17
Re: [問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?理性上來說,核四有沒有弊案跟要不要重啟根本無關 台灣一堆專案、工程有弊案,還不都一樣在日常運作的好好的 有弊案,就修好啊,要錢給錢了,要時間給時間了,哪來那麼多屁話 如果要感性一點,考慮到人性的話,那核四更是勢必要重啟 因為不重啟,按照台灣政客跟台灣人民的尿性14
Re: [問卦] 支持蓋核五的人多嗎?不用蓋啦 我這核能專家直接給一招 目前缺電危機大增 可是已經放棄核四了 但如果這時候要回頭用核四就自打臉 直接宣布 因為核四 有個四 不吉利 有死的諧音13
[問卦] 如果公投蓋核五會過嗎四個不同意 台灣更有力 不管怎麼樣 核四有各種政治跟政策的問題 現在是蓋不成了 那當初前核電廠廠長提出核四不安全因為規格等等問題 如果蓋個核五應該就能解決了吧 所以與其在那邊跳針說要核四要核四8
Re: [問卦] 沒人發現當年建核四現在根本不會缺電嗎其實我覺得核四原地拆掉 蓋核五比較好 名稱聽起來也霸氣 更重要的是 核四是1999年的技術6
Re: [問卦] 公投都還沒開始,反核開始崩潰了?你認真? 面對現實好嗎,不管核四重啟公投過不過,核四都不會重啟 國民黨也不是笨蛋,根本不跟你論述,反正你討厭民進黨,投贊成就對了 你看看國民黨最大咖的侯友宜跟朱立倫,誰明著說要重啟核四?大概只有馬英九 民眾黨最大咖的柯文哲,我記得他是說廢掉核四蓋新的核電8
[問卦] 核四的四能不能塗掉改成五啊?如題 既然反核四不反核 把核四的番號撤掉改成核五 不就解決了嗎? 四也不吉利 把招牌塗一塗改成五5
[問卦] 台灣核電廠新蓋可能性?魯叔看到這則新聞 美日22國聲明 2050全球核電產能提升3倍 不要說 DPP 執政不可能 只要米帝說要蓋 DPP把核四拆掉 原址蓋核五也不是不行 原因1 台灣電力本身就是問題 原因2 核四蓋蓋停停 大多人對核四沒有信心4
Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電?老實講! 核能要繼續發展 依照世界趨勢 台灣應該蓋核能 核四的問題是很不安全
46
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥13
[討論] 政黑男神八炯昨天自己承認去面試喔12
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?26
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了,他們還是要出來20
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不11
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅6
[討論] 幹那個假摔也太弱智5
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?1
[討論] 四人幫頂多被罰錢 賤鳥不用高潮吧?X
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?3
[討論] 國民黨嘲諷賴中強真的很行25
[轉錄] 林昭印:目測頂多150隻蟾蜍11
[黑特] 黃國昌又在發病X
[討論] 台灣人為何要忍受民進黨為非作歹X
[討論] 青鳥上街,道瓊大跌1123點4
[討論] 為何要在國民黨黨部外集合?4
[討論] 選罷法這波黃國昌賺爛了吧?10
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎?X
[討論] 青鳥出來鬧 外資即將對台股投票4
[討論] 阿北說對了,台灣完蛋,股市崩盤辣!3
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?3
[討論] 月底的阿北起訴書2
[黑特] 國民黨黨部前有就業博覽會嗎?3
Re: [討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?2
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部2
[黑特] 青鳥禮拜天要辦婚禮 今天還去抗議 真感動1
[黑特] 都想到太陽花的遊行